mboost-dp1
unknown
Jeg mener nu også der hurtigt bør komme combo-drev på markedet da det ingen mening giver at have 2 standarder. Ingen forbruger er tjent med 2 formater, hvor udgivelser er hurtigere på det ene format eller aldrig udkommer på det andet. Det helt rigtige er naturligvis, at få det ene format så hurtigt som muligt presset væk fra markedet.
Begge formater er dømt til at floppe. Jeg tror der går minimum 5 år før et eller begge af formaterne er bare nogenlunde "normalt". Indtil da er det kun hifi-"nørder" der kommer til at købe det. Den almindelige forbruger har ikke engang taget DVD 100% til sig endnu, og så skal de til at skifte format igen. Glem det!
HD-DVD og Blu-Ray er en død fugl allerede!
HD-DVD og Blu-Ray er en død fugl allerede!
Jeg kan godt se ideen med combodrev, da det ville gøre at formatkrigen ikke ville gå ud over forbrugeren.
Mig gør det ikke noget, da jeg valgt BD af 3 grunde
* datamængde per lag
* skal alligevel ha en PS3
* Og hovedgrunden: Der er ingen hardcoating på HD-DVD, hvilket allerede er et problem på DVD'er med data på(som mange her nok kan nikke med på), og når sporstørelse bliver mindre bliver mediet også mere skrøbligt overfor ridser.
Mig gør det ikke noget, da jeg valgt BD af 3 grunde
* datamængde per lag
* skal alligevel ha en PS3
* Og hovedgrunden: Der er ingen hardcoating på HD-DVD, hvilket allerede er et problem på DVD'er med data på(som mange her nok kan nikke med på), og når sporstørelse bliver mindre bliver mediet også mere skrøbligt overfor ridser.
Begge formater er dømt til at floppe. Jeg tror der går minimum 5 år før et eller begge af formaterne er bare nogenlunde "normalt".
Ud fra den definition flopper stort set alt, inkl. DVD, så mon ikke roligt vi kan konkludere at din definition af flop er rimelig tåbelig.
Jeg tror faktisk det er bedst for os forbrugere hvis der aldrig kommer en combo afspiller!
Godt nok tager det lidt længere tid før vi tør købe en, - men når markedet endeligt har valgt side, - så slipper vi får at skulle betale dobbelt patentafgift.
Lige nu udgør det naturligvis en meget lille del, - men når afspillere kommer ned i 300 kr (og naturligvis gør de det), - så er problemet større.
Men kommer der først en combo bliver det svært at sælge noget der ikke er det, - med mindre prisen er rasende høj (som i samme pris som en af hver, - og så lidt).
Godt nok tager det lidt længere tid før vi tør købe en, - men når markedet endeligt har valgt side, - så slipper vi får at skulle betale dobbelt patentafgift.
Lige nu udgør det naturligvis en meget lille del, - men når afspillere kommer ned i 300 kr (og naturligvis gør de det), - så er problemet større.
Men kommer der først en combo bliver det svært at sælge noget der ikke er det, - med mindre prisen er rasende høj (som i samme pris som en af hver, - og så lidt).
Jeg håber denne krig af formater ender ligesom betamax, men i stedet for én vinder og én taber, så taber de begge, og vi andre kan beholde vores DVD'er indtil de finder på et helt fjerde format.
#6, - det tror jeg ikke.
Det er nok de færreste der egentligt er klar til at skifte op fra DVD til noget bedre i dag, - men som #2 skriver, - så kan det godt tage op til måske 5 år før massen er skiftet over.
Og om 5 år er vi klar. Der er nogle ting der skal falde på plads (HD-DVD skærme skal være mere udbredte, HD-DVD TV må gerne være standard etc). Det tager tid, - men med lidt lobbyisme fra en branche som ikke har spor imod at sælge 'nye og spændende produkter' (læs hvad som helst der er penge i) kan jeg sagtens se det ske, - og også inden for 5 år eller måske endda mindre.
Det er nok de færreste der egentligt er klar til at skifte op fra DVD til noget bedre i dag, - men som #2 skriver, - så kan det godt tage op til måske 5 år før massen er skiftet over.
Og om 5 år er vi klar. Der er nogle ting der skal falde på plads (HD-DVD skærme skal være mere udbredte, HD-DVD TV må gerne være standard etc). Det tager tid, - men med lidt lobbyisme fra en branche som ikke har spor imod at sælge 'nye og spændende produkter' (læs hvad som helst der er penge i) kan jeg sagtens se det ske, - og også inden for 5 år eller måske endda mindre.
#4
Eller kunne det være at vores definition af "normalt" ikke er den samme?
Jeg mener at når et sådant medie er på "normalt"-stadiet, så er det som da dvd'en var, da de første brændere kom ud i midten af halvfemserne. Altså går der 6-8år mere før Hr og Fru Jensen begynder at købe det.
Og når alt det er sagt, er jeg ikke engang sikker på at det overhovedet bliver et format/formater der bliver udbredt. Som jeg skrev i en anden tråd ender det sikkert som DVD-Audio og SACD.
Ingen har endnu givet mig en god grund til at tro at HD-DVD og Blu-Ray ikke får samme skæbne som DVD-Audio og SACD.
Nogen der kan sige mig hvorfor HD-DVD og Blu-Ray ikke skulle ende som DVD-Audio og SACD? Jeg lytter!
Eller kunne det være at vores definition af "normalt" ikke er den samme?
Jeg mener at når et sådant medie er på "normalt"-stadiet, så er det som da dvd'en var, da de første brændere kom ud i midten af halvfemserne. Altså går der 6-8år mere før Hr og Fru Jensen begynder at købe det.
Og når alt det er sagt, er jeg ikke engang sikker på at det overhovedet bliver et format/formater der bliver udbredt. Som jeg skrev i en anden tråd ender det sikkert som DVD-Audio og SACD.
Ingen har endnu givet mig en god grund til at tro at HD-DVD og Blu-Ray ikke får samme skæbne som DVD-Audio og SACD.
Nogen der kan sige mig hvorfor HD-DVD og Blu-Ray ikke skulle ende som DVD-Audio og SACD? Jeg lytter!
Ser frem til at udskifte den gamle DVD brænder med en HD-DVD brænder... så skal jeg ikke bruge 10 DVD´er for at tage back-up af mine ***** filer, men kan nøjes med en 3 stykker!
Tror at HD-DVD bliver det billigste og mest udbredte, da de samme produktionsmaskiner som bruges til DVD og CD kan bruges til HD-DVD. Det er også kun mindre ændringer i alm. CD/DVD-drev der skal til for at overgå til HD-DVD.
Den eneste fordel ved Blu-Ray er den ekstra kapacitet... pt.
Tror at HD-DVD bliver det billigste og mest udbredte, da de samme produktionsmaskiner som bruges til DVD og CD kan bruges til HD-DVD. Det er også kun mindre ændringer i alm. CD/DVD-drev der skal til for at overgå til HD-DVD.
Den eneste fordel ved Blu-Ray er den ekstra kapacitet... pt.
#10 - Interessant. Du vælger at skifte primært pga. større kapacitet (så du kan nøjes med færre skiver til din backup), - men foretrækker alligevel det format med mindst kapacitet.
Ang. pris - jeg tror at det format der vinder kommer til at blive billigst. Masseproduktion betyder lave priser. Om det er HD-DVD eller Blu-ray betyder måske en smule i starten, - men ikke på sigt.
Og jeg håber meget at det ikke alene er Blu-ray skiverne der bliver standard, - men også at det bliver højkapacitetsskiverne derfra. Desværre frygter jeg lidt at kun de som bruges til film bliver standard (det er vidst kun 25 og 50 GB), - da det der sælger nok desværre mest er skiver til de såkaldte film-"backups"
#9 Fordi folk i stor stil er i gang med at opgradere deres TV og fordi tv-stationerne i mindre stil, - men dog stadig, - er i gang med at skifte til HD også.
Man behøver naturligvis ikke have en HD optager eller afspiller af den grund, - men jeg kan ikke forestille mig at man gider have en dårlig DVD kvalitet når man køber/lejer en film når man først har set den langt bedre i TV'et.
Udviklingen går imod større skærme og mod højere opløsning.
Vi er ikke der, endnu, hvor HD-DVD/Blu-ray er et must. For de fleste giver det endda ikke ret stor forbedring (jeg tror næppe du kan se at en HD-DVD/Blu-ray er bedre på et lidt ældre CRT TV), - men vi rykker os bestemt i den retning.
Åh ja - og så som #10 nævner, - for at have større kapacitet.
Og der skal udviklingen nok holde os i gang. Er faktisk mere bekymret for hvor længe de 200 eller 400 GB som Blu-ray lover vil komme "snart" er nok end om Blu-ray's kapacitet er overkill og HD-DVD er "fornuftigere"
Ang. pris - jeg tror at det format der vinder kommer til at blive billigst. Masseproduktion betyder lave priser. Om det er HD-DVD eller Blu-ray betyder måske en smule i starten, - men ikke på sigt.
Og jeg håber meget at det ikke alene er Blu-ray skiverne der bliver standard, - men også at det bliver højkapacitetsskiverne derfra. Desværre frygter jeg lidt at kun de som bruges til film bliver standard (det er vidst kun 25 og 50 GB), - da det der sælger nok desværre mest er skiver til de såkaldte film-"backups"
#9 Fordi folk i stor stil er i gang med at opgradere deres TV og fordi tv-stationerne i mindre stil, - men dog stadig, - er i gang med at skifte til HD også.
Man behøver naturligvis ikke have en HD optager eller afspiller af den grund, - men jeg kan ikke forestille mig at man gider have en dårlig DVD kvalitet når man køber/lejer en film når man først har set den langt bedre i TV'et.
Udviklingen går imod større skærme og mod højere opløsning.
Vi er ikke der, endnu, hvor HD-DVD/Blu-ray er et must. For de fleste giver det endda ikke ret stor forbedring (jeg tror næppe du kan se at en HD-DVD/Blu-ray er bedre på et lidt ældre CRT TV), - men vi rykker os bestemt i den retning.
Åh ja - og så som #10 nævner, - for at have større kapacitet.
Og der skal udviklingen nok holde os i gang. Er faktisk mere bekymret for hvor længe de 200 eller 400 GB som Blu-ray lover vil komme "snart" er nok end om Blu-ray's kapacitet er overkill og HD-DVD er "fornuftigere"
#11
Når vi rammer de størrelser på skiverne højnes risikoen for at ødelægge større mængde data også (ridser, sol, knæk eller o.lign.). Ikke fedt at lave en komplet harddisk backup på et par timer på én disk, der en dag ikke kan læses. Synes egentlig at de store datamængder bør finde nye medier, der ikke er sårbare som CD, DVD, HD-DVD, BD skiverne kan være. Normalt vil man jo passe meget på sine skiver, sørge for at opbevare dem fint, rent og mørkt, meeen et uheld kan ske og det er brandærgeligt hvis mængden af data er enorm.
Er det kun mig der synes skiverne er på kanten af "outdated" uanset type. Teknologien er basalt den samme. Man pumper jo bare flere data ned på samme fysiske skive, tættere og tættere hvilket gør dataene mere sårbare, som en nævnte tidligere.
Jeg vil ha' noget rigtigt nyt.
Er faktisk mere bekymret for hvor længe de 200 eller 400 GB som Blu-ray lover vil komme "snart" er nok end om Blu-ray's kapacitet er overkill og HD-DVD er "fornuftigere"
Når vi rammer de størrelser på skiverne højnes risikoen for at ødelægge større mængde data også (ridser, sol, knæk eller o.lign.). Ikke fedt at lave en komplet harddisk backup på et par timer på én disk, der en dag ikke kan læses. Synes egentlig at de store datamængder bør finde nye medier, der ikke er sårbare som CD, DVD, HD-DVD, BD skiverne kan være. Normalt vil man jo passe meget på sine skiver, sørge for at opbevare dem fint, rent og mørkt, meeen et uheld kan ske og det er brandærgeligt hvis mængden af data er enorm.
Er det kun mig der synes skiverne er på kanten af "outdated" uanset type. Teknologien er basalt den samme. Man pumper jo bare flere data ned på samme fysiske skive, tættere og tættere hvilket gør dataene mere sårbare, som en nævnte tidligere.
Jeg vil ha' noget rigtigt nyt.
#11
Jeg kan sige dig at folk der opgradere til plasma/lcd i dag (og den tendens er faldende) ikke vil kunne få særlig god udnyttelse af HD. Bl.a. har ingen af de low/mid-range modeller digital tuner. Desuden er kvaliteten på de plasma'er/lcd'er der bliver solgt (altså dem i klassen fra 9999-15999 kr. som er LANGT de fleste) så dårlige at der ikke vil være vildt meget at hente med HD.
Så folk der køber tv i dag skal alligevel have nyt når/hvis de skal have udnyttelse af HD. Så argumentet med at folk alligevel er ved at opgradere tv holder ikke. De tv der bliver solgt i dag er ikke gode nok til HD.
Dit argument med større tv og højere opløsnigner forstår jeg heller ikke. Langt de fleste plasmaer der sælges i dag har en opløsning på 1024x768 (hvilket er LANGT fra optimalt til hverken 720p eller 1080i). Og igen generelt er kvaliteten af de solgte tv's (som nu engang er i den billige ende) for ringe.
Og det med at se forskel på HD på ældre tv. Forget it. Du skal op i +37" før du får en mærkbar forskel. På de mindre tv'er er der simpelhent ikke plads til alle de detaljer HD har med. Så på CRT skærme kan du ikke se det. Så før der OVERHOVEDET skal være tale om et spring fra DVD til HD skal alle folk have et plasma/lcd.
En anden ting du nævner med at leje film, så tror jeg ikke du skal regne med at cykle ned på tanken efter en film om +5år. Det foregår via nettet, og om det er HD kvalitet ved jeg ikke.
Lang post, men jeg er træt at den konstante positive stemning der er omkring springet fra DVD til HD-DVD eller Blu-Ray. Jeg tror der er så mange der bliver skuffet når det ikke går NÆRT så hurtigt som folk regner med. Måske er i "nørder" vilde med det, men ingen "normale" mennesker jeg snakker med, og slet ingen over 40år kan se hvorfor de pludselig skal have noget nyt, når de nu lige er begyndt med DVD'er.
Jeg kan sige dig at folk der opgradere til plasma/lcd i dag (og den tendens er faldende) ikke vil kunne få særlig god udnyttelse af HD. Bl.a. har ingen af de low/mid-range modeller digital tuner. Desuden er kvaliteten på de plasma'er/lcd'er der bliver solgt (altså dem i klassen fra 9999-15999 kr. som er LANGT de fleste) så dårlige at der ikke vil være vildt meget at hente med HD.
Så folk der køber tv i dag skal alligevel have nyt når/hvis de skal have udnyttelse af HD. Så argumentet med at folk alligevel er ved at opgradere tv holder ikke. De tv der bliver solgt i dag er ikke gode nok til HD.
Dit argument med større tv og højere opløsnigner forstår jeg heller ikke. Langt de fleste plasmaer der sælges i dag har en opløsning på 1024x768 (hvilket er LANGT fra optimalt til hverken 720p eller 1080i). Og igen generelt er kvaliteten af de solgte tv's (som nu engang er i den billige ende) for ringe.
Og det med at se forskel på HD på ældre tv. Forget it. Du skal op i +37" før du får en mærkbar forskel. På de mindre tv'er er der simpelhent ikke plads til alle de detaljer HD har med. Så på CRT skærme kan du ikke se det. Så før der OVERHOVEDET skal være tale om et spring fra DVD til HD skal alle folk have et plasma/lcd.
En anden ting du nævner med at leje film, så tror jeg ikke du skal regne med at cykle ned på tanken efter en film om +5år. Det foregår via nettet, og om det er HD kvalitet ved jeg ikke.
Lang post, men jeg er træt at den konstante positive stemning der er omkring springet fra DVD til HD-DVD eller Blu-Ray. Jeg tror der er så mange der bliver skuffet når det ikke går NÆRT så hurtigt som folk regner med. Måske er i "nørder" vilde med det, men ingen "normale" mennesker jeg snakker med, og slet ingen over 40år kan se hvorfor de pludselig skal have noget nyt, når de nu lige er begyndt med DVD'er.
Alle kan forstå skiftet fra video til DVD - skiven er mindre og digital- "sådan noget med komputere". Derimod er det meget sværre at forklare skiftet fra DVD (som faktisk fungerer fint) til kommende HD udgave. Gennemsnitsforbrugeren kan ikke se forskel på medierne og mangler et incitament til at skifte - især da det kun er et fåtal der faktisk kan udnytte den højere kvalitet.
#9
Jamen det var da behændigt med egne definitioner. Hvordan du så når frem til at DVD var "normalt" i midten af halvfemserne kan man jo undre sig over, når man tager i betragtning at formatet ikke bleve lanceret før november 1996 i Japan, marts 1997 USA, 1998 Europa. Men fint, selv med din nye meningsløse definition af "normalt" holder dit første indlæg stadig ikke.
Den fantastiske situation var altså i midt 90'erne at der ikke var en eneste maskine eller film udgivet på det amerikanske marked. Denne situation hvor formatet altså er "normalt" jvf din definition kan vi da hurtigt konstatere at hverken HD-DVD eller Blu-Ray behøver over 5 år for at komme i, de har passeret det punkt.
Eller kunne det være at vores definition af "normalt" ikke er den samme?
Jeg mener at når et sådant medie er på "normalt"-stadiet, så er det som da dvd'en var, da de første brændere kom ud i midten af halvfemserne. Altså går der 6-8år mere før Hr og Fru Jensen begynder at købe det.
Jamen det var da behændigt med egne definitioner. Hvordan du så når frem til at DVD var "normalt" i midten af halvfemserne kan man jo undre sig over, når man tager i betragtning at formatet ikke bleve lanceret før november 1996 i Japan, marts 1997 USA, 1998 Europa. Men fint, selv med din nye meningsløse definition af "normalt" holder dit første indlæg stadig ikke.
Den fantastiske situation var altså i midt 90'erne at der ikke var en eneste maskine eller film udgivet på det amerikanske marked. Denne situation hvor formatet altså er "normalt" jvf din definition kan vi da hurtigt konstatere at hverken HD-DVD eller Blu-Ray behøver over 5 år for at komme i, de har passeret det punkt.
#15
Du har ret. Det var mig der husker forkert. Det er først i midten af det først årti i det nye årtusinde. Jeg bøjer mig. Men derfor krævede DVD også 5-7 år før det bare var nogenlunde på højde med VHS. Og som #14 siger var der MEGET større grund til at skifte, hvilket vi ikke ser med DVD -> HD. Så det kræver en meget større tidshorisont. Igen som #14 siger: "... da det kun er et fåtal der faktisk kan udnytte den højere kvalitet.".
Men hvis du er så positivt stemt overfor HD, kan du ikke give mig bare to gode grunde til at Hr. og Fru. Jensen skulle skifte til HD fra DVD? De har så først fået DVD afspiller inden for de sidste 2år da de rigtigt blev billige, men hvis du mener de køber en HD afspiller, et plasma/lcd samt en digital tuner ved siden af, så er du på kanten til at være ignorant.
Du har ret. Det var mig der husker forkert. Det er først i midten af det først årti i det nye årtusinde. Jeg bøjer mig. Men derfor krævede DVD også 5-7 år før det bare var nogenlunde på højde med VHS. Og som #14 siger var der MEGET større grund til at skifte, hvilket vi ikke ser med DVD -> HD. Så det kræver en meget større tidshorisont. Igen som #14 siger: "... da det kun er et fåtal der faktisk kan udnytte den højere kvalitet.".
Men hvis du er så positivt stemt overfor HD, kan du ikke give mig bare to gode grunde til at Hr. og Fru. Jensen skulle skifte til HD fra DVD? De har så først fået DVD afspiller inden for de sidste 2år da de rigtigt blev billige, men hvis du mener de køber en HD afspiller, et plasma/lcd samt en digital tuner ved siden af, så er du på kanten til at være ignorant.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund