mboost-dp1
LG Display
Er da godt for dem, men skal aldrig have en LG telefon igen. Købte LG Optimus 2X og magen til lort har jeg længe ejet. Og så LG ringe opdateringsfrekvens gør at jeg holder mig langt væk fremover.
PraetorianGuard (1) skrev:Er da godt for dem, men skal aldrig have en LG telefon igen. Købte LG Optimus 2X og magen til lort har jeg længe ejet. Og så LG ringe opdateringsfrekvens gør at jeg holder mig langt væk fremover.
Er enig i det du siger, mht. Optimus 2X! Det er virkelig den dårligste smartphone jeg nogensinde har haft. Fik HELDIGVIS pengene tilbage, men skal heller ikke have en telefon fra LG foreløbigt...
Dog skal du huske at LG står for en stor del af det hardware i mange andre smartphones, deriblandt iPhone :-)
Nice !
Så kan vi se mega fede detaljer på vores mobiler, når vi ser film/tv ! Det er da bare top lækkert !
/Sarcasm
Hvem helved vil også ha' fuld HD i deres mobil ? Jeg kan langt fra se ideen i en sådan opløsning på så lille et dispay.
Det er fint med de mange andre features det medbringer, men at råbe højt for fuld HD på en lille skærm ? Meh..
Så kan vi se mega fede detaljer på vores mobiler, når vi ser film/tv ! Det er da bare top lækkert !
/Sarcasm
Hvem helved vil også ha' fuld HD i deres mobil ? Jeg kan langt fra se ideen i en sådan opløsning på så lille et dispay.
Det er fint med de mange andre features det medbringer, men at råbe højt for fuld HD på en lille skærm ? Meh..
Coma (4) skrev:lg kommer til at miste meget goodwill på deres fejl plaget optimus 2x.. de havde alle chancer, for at imponere folk med en android telefon, og så tabte de bolden sådan.. en skam...
På telefon markedet ja. Men ikke på produktion af skærme og andet hardware. Bare fordi de har lavet en dårlig telefon, bliver resten af deres produkter jo ikke dårligere.
mireigi (11) skrev:Mht. relevansen af større opløsning på en smartphone, vil en sådan vel også betyde større præcision, selvom elementerne ikke bliver mindre?
Tja, jeg vel ramme endnu flere pixels med min fede tommelfinger, men den bliver vel ikke mere præcis?
Jeg kan i forvejen dække hele qwerty-keyboardet med 1 finger, så det er ikke ligefrem ti-finger-systemet, jeg bruger når jeg sms'er.. :D
FullHD video afspilning på en mobil enhed (med tommestørrelse under 5") synes jeg er hul i hovedet.
720p vil altid se superflot ud, og de færreste vil kunne se forskellen mellem 720p og 1080p på så små skærme.
Derimod kræver 1080p skærme MEGET MERE batteri, end 720p skærme - især hvis samme lysstyrke skal opnås.
Og det er bare selve skærmen; tænk på hvor meget mere processorkraft der skal til, for at dekode 1080p fremfor blot 720p.
Er det virkeligt alt det ekstra strømforbrug, varme og pladsproblemer værd, for at få 1080p, når nu vi ikke kan se forskellen på så små tommestørrelser?
Selv for 32" fjernsyn er det MEGET svært at se en reel forskel på 720p og 1080p. Jo, her kan man godt bestå blindtest - også uden at være fagmand - men selv kræsne folk er enige om at vi ved 32" fjernsyn kan være fløjtende ligeglade med 720p vs. 1080p.
720p vil altid se superflot ud, og de færreste vil kunne se forskellen mellem 720p og 1080p på så små skærme.
Derimod kræver 1080p skærme MEGET MERE batteri, end 720p skærme - især hvis samme lysstyrke skal opnås.
Og det er bare selve skærmen; tænk på hvor meget mere processorkraft der skal til, for at dekode 1080p fremfor blot 720p.
Er det virkeligt alt det ekstra strømforbrug, varme og pladsproblemer værd, for at få 1080p, når nu vi ikke kan se forskellen på så små tommestørrelser?
Selv for 32" fjernsyn er det MEGET svært at se en reel forskel på 720p og 1080p. Jo, her kan man godt bestå blindtest - også uden at være fagmand - men selv kræsne folk er enige om at vi ved 32" fjernsyn kan være fløjtende ligeglade med 720p vs. 1080p.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund