mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
[quote]Rothschild ønsker at alt salg af produkter der bruger hendes patent stopper[/quote[
Pis med hende. Jeg vil vædde med hun er helt ligeglad med om der bliver solgt produkter med hendes patent bare hun får en masse penge i en eller anden form for forlig. Det andet er bare en trussel for at undgå en tur i retten så hun slipper for at skulle bevise at hun har patentet.
Pis med hende. Jeg vil vædde med hun er helt ligeglad med om der bliver solgt produkter med hendes patent bare hun får en masse penge i en eller anden form for forlig. Det andet er bare en trussel for at undgå en tur i retten så hun slipper for at skulle bevise at hun har patentet.
7 skrev:igen igen, en åndsvag patent sag fra tåbernes land
Skulle vi holde en sober tone tak. Er temmelig træt af alt det her USA bashing. Der er GARANTERET også tåbelige danske patenter.
8 skrev:Rothschild ønsker at alt salg af produkter der bruger hendes patent stopper
Pis med hende. Jeg vil vædde med hun er helt ligeglad med om der bliver solgt produkter med hendes patent bare hun får en masse penge i en eller anden form for forlig. Det andet er bare en trussel for at undgå en tur i retten så hun slipper for at skulle bevise at hun har patentet.
Præcis, det er det der er problemet med patenter generelt, de kan misbruges. Men jeg har desværre ikke et forslag til en ordentlig løsning på problemet, for patenter i begrænset omfang kan sagtens forsvares
[flame]
#9 lær nu at læse dit lort igennem inden du trykker indsend!
[/flame]
men ja det lyder sq som noget amerikansk "NU kan jeg få penge ud af alle de andre, muhahaha!!"
Jeg kunne dog se det fede i at hun sagde til helvede med pengene og bare stoppede udviklingen... så kunne det være at det gik op for nogle flere at patenter skal være noget der kun holder i kort tid.
#9 lær nu at læse dit lort igennem inden du trykker indsend!
[/flame]
men ja det lyder sq som noget amerikansk "NU kan jeg få penge ud af alle de andre, muhahaha!!"
Jeg kunne dog se det fede i at hun sagde til helvede med pengene og bare stoppede udviklingen... så kunne det være at det gik op for nogle flere at patenter skal være noget der kun holder i kort tid.
Ifølge kommentarerne til den originale nyhed går hendes patent på en speciel måde at fremstille LED'erne. Hvordan ved hun om hendes metode i det hele taget bliver brugt? Der må da ganske givet være mere end én metode til at fremstille det skidt? Er fuldt ud enig med #4, sagsøger man først når der er indtjeningsmuligheder skal der ikke gives en øre ud.
Jeg tror jeg vil tage på patent på begrebet "at sagsøge"/"at tage patent", så kan jeg nemlig sagsøge alle de pengegriske r*vhuller der har et patent i 1,65*10^55 år uden at bruge det kommercielt.
Jeg tror jeg vil tage på patent på begrebet "at sagsøge"/"at tage patent", så kan jeg nemlig sagsøge alle de pengegriske r*vhuller der har et patent i 1,65*10^55 år uden at bruge det kommercielt.
fuck hvor er Rothschild barnlig, men okay, hun har vel også lidt ret til det med det navn :P
men som folk er inde på er det sikkert et eller andet latterligt patent... men man har vel lov at håbe at der bare er lidt mere hold i det patent Rothschild har, end det der var med det der guitar firma som havde patent på simulering af musikalsk optræden, eller hvad det nu var
men som folk er inde på er det sikkert et eller andet latterligt patent... men man har vel lov at håbe at der bare er lidt mere hold i det patent Rothschild har, end det der var med det der guitar firma som havde patent på simulering af musikalsk optræden, eller hvad det nu var
Det ville nok være på sin plads at besøge google en gang førend man lufter sin harme over denne sag. Jeg fandt da hurtigt at Prof. Rothschild i 2005 begyndte en serie af sagsanlæg, og der er indgået forlig med flere. Hun er desuden indehaver af patenter. Bl.a.
4,904,618 - Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors
5,252,499 - Wide Band-Gap Semiconductors Having Low Bipolar Resistivity and Method of Formation
Umiddelbart ser jeg ingen grund til at betvivle gyldigheden af hendes patenter og hendes kompetence indenfor halvledere, og dermed har de store firmaer bare at betale et passende beløb. Firmaernes manglende kompensation er da det eneste som truer udbredelsen af Bluray.
4,904,618 - Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors
5,252,499 - Wide Band-Gap Semiconductors Having Low Bipolar Resistivity and Method of Formation
Umiddelbart ser jeg ingen grund til at betvivle gyldigheden af hendes patenter og hendes kompetence indenfor halvledere, og dermed har de store firmaer bare at betale et passende beløb. Firmaernes manglende kompensation er da det eneste som truer udbredelsen af Bluray.
Det kan godt være at det lyder dumt at hun kræver alt salg stoppet. Men dette er et rent forhandlingsoplæg til ejerne af Blu-ray. Hvis hun har lavet et stort arbejde med udviklingen af LED's og brugt penge på patentering, vil hun da også gerne have en andel i de penge Blu-ray indbringer. I det tilfælde kan man ikke accepterer andre bruger sin teknologi til at tjene store penge.
Det er logik for burhøns.
Det er logik for burhøns.
#4
Nu har hverken du eller jeg nogen ide om præcist hvilke forhandlinger der er gået forud for det her træk, så skulle vi ikke tage os sammen.
Når det så er sagt, kunne det da godt virke som om lidt patent trolling, men min erfaring er ikke at universiteter deltager i den slags. Næsten alle patentsager der inkluderer universiteter som jeg har set, har været sager hvor universitetet har udvist kæmpe tålmodighed, og bare ikke har kunnet komme nogen vegne uden at tage næste skridt.
Jeg har ikke læst patentet så har ingen mening om relevansen af det, eller kvaliteten for den sags skyld...
Nu har hverken du eller jeg nogen ide om præcist hvilke forhandlinger der er gået forud for det her træk, så skulle vi ikke tage os sammen.
Når det så er sagt, kunne det da godt virke som om lidt patent trolling, men min erfaring er ikke at universiteter deltager i den slags. Næsten alle patentsager der inkluderer universiteter som jeg har set, har været sager hvor universitetet har udvist kæmpe tålmodighed, og bare ikke har kunnet komme nogen vegne uden at tage næste skridt.
Jeg har ikke læst patentet så har ingen mening om relevansen af det, eller kvaliteten for den sags skyld...
Fra kildens kommentarer:
Tænkte folk måske ville vide mere specifikt hvilken del af det, hun har patent på.
Iøvrigt beskriver nyheden dårligt at andre ting som håndholdte enheder (herunder også mobiltelefoner), trafiktavler, og en lang række andre enheder også bliver undersøgt i henhold til patentet. Altså ikke kun HD-medie afspillere..
Her patent is specifically for a particular doping process used to create the LEDs, not blue LEDs in general.
Tænkte folk måske ville vide mere specifikt hvilken del af det, hun har patent på.
Iøvrigt beskriver nyheden dårligt at andre ting som håndholdte enheder (herunder også mobiltelefoner), trafiktavler, og en lang række andre enheder også bliver undersøgt i henhold til patentet. Altså ikke kun HD-medie afspillere..
Hehe det får den lille professor nok et lille problem med, medmindre han altså vil ændre historiske fakta, da det var selvskabet Nichia ( http://www.nichia.com ) Som opfandt den første blå diode som var basseret på InGan samt den første ægte blå og UV laser diode som ikke benyttede sig af frekvens dobling.
#14
Så du mener at Blu-Ray og andre har brugt hendes forskning til at udvikle deres medie (direkte eller indirekte)? Hvis ja, så er det fair nok, at hun får penge og #2 har ret, hun skal få penge for hendes flere år med forskning.
Men folk kan jo ikke skelne en tåbelig patent fra en god patent. Lad os tage denne:
4,904,618 - Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors
Det kunne næsten være det samme som at have patent på:
33,240,930,440 - Process for doping and getting high.
Derefter sagsøge alle folk som har med narkotika at gøre, inkl. læger.
Er det en patent hvor der er brugt flere år på med forskning. Eller er det en patent, hvor man tænker: hey, hvis det bliver godkendt kan jeg senere tjene en masse penge. For ikke nok med at BluRay og HDDVD vil bruge dette (Sony, Toshiba, og en helvedes flere prodcenter = helvedes masse penge), men det bliver allerede brugt i en masse andre håndholdte enheder (herunder også mobiltelefoner), trafiktavler, og en lang række andre enheder, men jeg venter lige til at BluRay og HDDVD bliver udbredt.
Men, dette er bare sådan jeg forestiller mig at nogen misbruger patenter. Det kan være jeg er helt forkert på den. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke har noget som helst viden på det område, bortset at have set en masse tåbelige retssager over tåbelige patenter. Dette tilfælde ser dog ikke til at være tåbelig, hendes forskning er sikkert blevet brugt.
Så du mener at Blu-Ray og andre har brugt hendes forskning til at udvikle deres medie (direkte eller indirekte)? Hvis ja, så er det fair nok, at hun får penge og #2 har ret, hun skal få penge for hendes flere år med forskning.
Men folk kan jo ikke skelne en tåbelig patent fra en god patent. Lad os tage denne:
4,904,618 - Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors
Det kunne næsten være det samme som at have patent på:
33,240,930,440 - Process for doping and getting high.
Derefter sagsøge alle folk som har med narkotika at gøre, inkl. læger.
Er det en patent hvor der er brugt flere år på med forskning. Eller er det en patent, hvor man tænker: hey, hvis det bliver godkendt kan jeg senere tjene en masse penge. For ikke nok med at BluRay og HDDVD vil bruge dette (Sony, Toshiba, og en helvedes flere prodcenter = helvedes masse penge), men det bliver allerede brugt i en masse andre håndholdte enheder (herunder også mobiltelefoner), trafiktavler, og en lang række andre enheder, men jeg venter lige til at BluRay og HDDVD bliver udbredt.
Men, dette er bare sådan jeg forestiller mig at nogen misbruger patenter. Det kan være jeg er helt forkert på den. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke har noget som helst viden på det område, bortset at have set en masse tåbelige retssager over tåbelige patenter. Dette tilfælde ser dog ikke til at være tåbelig, hendes forskning er sikkert blevet brugt.
#20 Korrekt, det svarer til at jeg skal betale royalities til Blaise Pascal hver gang jeg fylder luft på dækkende på min bil, fordi jeg bruger en enhed udledt af hans arbejde til at måle trykket.
#21 Du ved ikke hvad du fabler om. Faktisk er hendes såkaldte opfindelse bare en videre udbygning af bell laboratoriernes arbejde tilbage i 1947 gad vide om hun så betaler royalities til Bardeen, Brattain og Shockley og deres efterkommere.
#21 Du ved ikke hvad du fabler om. Faktisk er hendes såkaldte opfindelse bare en videre udbygning af bell laboratoriernes arbejde tilbage i 1947 gad vide om hun så betaler royalities til Bardeen, Brattain og Shockley og deres efterkommere.
@20 - Jeg kan ikke helt greje om du mener at nævnte patent er for bredt dækkende, eller om du bare tager gas på det hele. Dit eksempel "Process for doping and getting high" er da noget ude i hampen ;-). Men hvis du vil have en kommentar på dette, så vil jeg mene at såfremt patentet er i orden og processen for at blive skæv er nyskabende, så vil det da være rimeligt at firmaer som skulle benytte sig af opfindelsen også skulle betale opfinderen.
Nu har jeg jo allerede skrevet at der var sagsanlæg for 3 år siden. Hvis de store firmaer ikke lagde mærke til dette og friskt fortsatte deres produktudvikling, så er det sgu bare ærgeligt. Uvidenhed er nu en gang ikke noget som giver et frikort.
@19/22 - Der har tilsyneladende også været et sagsanlæg mod Nichia og der er gjort et forlig. Uanset om du kan lide det eller ej, så har Rothschild vist advokaterne med sig. Iøvrigt skal Rothschild da ikke betale andre patentholdere for at f.eks. Toshiba har benyttet sig af en eller anden opfindelse. Det er noget vås.
Nu har jeg jo allerede skrevet at der var sagsanlæg for 3 år siden. Hvis de store firmaer ikke lagde mærke til dette og friskt fortsatte deres produktudvikling, så er det sgu bare ærgeligt. Uvidenhed er nu en gang ikke noget som giver et frikort.
@19/22 - Der har tilsyneladende også været et sagsanlæg mod Nichia og der er gjort et forlig. Uanset om du kan lide det eller ej, så har Rothschild vist advokaterne med sig. Iøvrigt skal Rothschild da ikke betale andre patentholdere for at f.eks. Toshiba har benyttet sig af en eller anden opfindelse. Det er noget vås.
#21
Det har du helt ret i.
Men hvad ændrer det på?
Patenter er ikke noget opfundet, for at folk skal blive rige ved at sagsøge hinanden. Så det er ikke bare whine over at nogen tjener penge, det er whine over at nogen misbruger et system.
Hvis vi lige tager dette tilfælde, så lyder det som Professor Gertrude Neumark Rothschild forskning har været med til at vi kan have HD-afspillere. Nu kan jeg bare ikke lige gennemskue om forskningen har betydet noget som helst, eller ej. Men hvis det har, så skal der selvfølgelig betales.
Patentet sikrer jo at der bliver lavet forskning, så folk kan tjene penge på at forske. Det er ikke et system hvor folk kan tjene penge på at lave tåbelige patenter og derefter sagsøge.
Det har du helt ret i.
Men hvad ændrer det på?
Patenter er ikke noget opfundet, for at folk skal blive rige ved at sagsøge hinanden. Så det er ikke bare whine over at nogen tjener penge, det er whine over at nogen misbruger et system.
Hvis vi lige tager dette tilfælde, så lyder det som Professor Gertrude Neumark Rothschild forskning har været med til at vi kan have HD-afspillere. Nu kan jeg bare ikke lige gennemskue om forskningen har betydet noget som helst, eller ej. Men hvis det har, så skal der selvfølgelig betales.
Patentet sikrer jo at der bliver lavet forskning, så folk kan tjene penge på at forske. Det er ikke et system hvor folk kan tjene penge på at lave tåbelige patenter og derefter sagsøge.
Til den samlede Newz, læser bestand. Vær venligts opmærksom på følgende:
Dette er ikke en software patent sag.
#1 Hvis hun har ret i sin sag, er det ikke udviklingen hun stopper, det er et groft tyveri, og i så fald er det Sony et al der bremser udviklingen.
#3
Her er et par af hende patenter, der vist er aktuelle
U.S patents 4,904,618, "Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors,"
U.S Patent No. 5,252,499, "Wide Band-Gap Semiconductors Having Low Bipolar Resistivity and Method of Formation."
U.S patents 4,904,618, "Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors,"
Med hensyn til hvordan de virker, så vil jeg henvise til en Universitetsuddannelse inden for Nanoscale engienering på Danmarks Tekniske Universitet eller Ålborg Universitet. Det er ikke lige noget man kan forklare kort i et post her.
Meget generalt kan det siges at det er patenter der vedrører produktionsmetoder til at fremstille Light Emitting Diodes, dvs. inden for halvleder fremstilling.
#4 Hun arbejder ikke for Sony, Hun står ikke nede i deres forskningsafdeling og kigger dem over skulderen. Hvordan skulle hun have en menneskelig mulighed for at kunne "opdage" at hendes paterner muligvis misbruges før produkterne er på markedet.
Alt betraktet er det ret hurtigt hun er blevet opmærksom på at der kan være tale om patentbrud. Hvis jeg besluttede at kopire en stil du har skrevet og placere den midt i en 40 tusinde siders lang bog som bliver udgivet i kina, hvor lang tid tror du så der ville gå før du opdagede det? Og så for at gøre det lidt mere sammenligt, hvis teksten der var kopiret var skrevet så småt at det samlet kun fyldte 1*1mm, tror du så nogensinde du ville opdage det?
#6 Nej, der er tale om reelle pantenter, den slags findes også.
#7 Igen igen en åndsvag kommentar fra tåbernes land.
#8 Hun behøver ikke bevise at hun har patentet, det er lige til.... Det har hun.
Det der undersøges nu er om hendes patenter bliver brudt, og i det tilfælde at de gør er det ikke et urimeligt krav at Sone et al stopper alt produktion og derefter sætter sig ned og forhandler med hende. Det er ikke royalties der skal forhandles her, de har reelt set stjålet hendes meget langvarie arbejde, og høster nu i enorm grad frugerne af det (Givet at det faktisk er et brud).
#11 Dit syn på patentsystemet vil fører til en meget herlig verden, hvor en vilkårlig stor virksomhed ville kunne stjæle alverdens nye opfindelser og producere dem, uden at betale opfinderen, blot de gjorde det hurtigt og lyssky nok.
Som du selv påpeger er der mange måder at fremstille LEDS på, så i det tilfælde at hendes patent er brudt har hun ikke haft en jordisk chance for at kunne vurdere det, før denne efterforskelse er færdig.
Men på trods af at der er mange måder at fremstille LEDS på er der jo ligesom med andre produkter nogle særlige karaktere der kun fremkommer hvis man bruger bestemte metoder, det er dette der har vagt hendes mistanke, og det kan roligt siges at være en begrundet mistanke.
#12 Forskere kan bruge op til 20 år af deres liv investeret på at udvikle et simplet sæt udviklings processer eller et enkelt produkt, hvordan kan det betraktes som fair, hvis de 4 år efter de har fået patentet må se deres opstartende virksomhed gå konkurs fordi -Indsæt en vilkårlige stor virksomhed- har læst patentet som nu er udløbet og har besluttet sig for at overtage markede?
Software patenter kan siges at være i deres egen verden, men reelle patenter er nu en forudsætning for at det skal kunne være profitablet at udvikle noget så abstrakt og langsigtet som computeren har været, og inden for Nano og Micro teknologi er udviklingstiden simpelthen så lang og så dyr at alt forskning ville stoppe hvis patenter ikke holdt længe nok til at kunne implimentere resultaterne på markedet.
Dette er ikke en software patent sag.
#1 Hvis hun har ret i sin sag, er det ikke udviklingen hun stopper, det er et groft tyveri, og i så fald er det Sony et al der bremser udviklingen.
#3
Her er et par af hende patenter, der vist er aktuelle
U.S patents 4,904,618, "Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors,"
U.S Patent No. 5,252,499, "Wide Band-Gap Semiconductors Having Low Bipolar Resistivity and Method of Formation."
U.S patents 4,904,618, "Process for Doping Crystals of Wide Band Gap Semiconductors,"
Med hensyn til hvordan de virker, så vil jeg henvise til en Universitetsuddannelse inden for Nanoscale engienering på Danmarks Tekniske Universitet eller Ålborg Universitet. Det er ikke lige noget man kan forklare kort i et post her.
Meget generalt kan det siges at det er patenter der vedrører produktionsmetoder til at fremstille Light Emitting Diodes, dvs. inden for halvleder fremstilling.
#4 Hun arbejder ikke for Sony, Hun står ikke nede i deres forskningsafdeling og kigger dem over skulderen. Hvordan skulle hun have en menneskelig mulighed for at kunne "opdage" at hendes paterner muligvis misbruges før produkterne er på markedet.
Alt betraktet er det ret hurtigt hun er blevet opmærksom på at der kan være tale om patentbrud. Hvis jeg besluttede at kopire en stil du har skrevet og placere den midt i en 40 tusinde siders lang bog som bliver udgivet i kina, hvor lang tid tror du så der ville gå før du opdagede det? Og så for at gøre det lidt mere sammenligt, hvis teksten der var kopiret var skrevet så småt at det samlet kun fyldte 1*1mm, tror du så nogensinde du ville opdage det?
#6 Nej, der er tale om reelle pantenter, den slags findes også.
#7 Igen igen en åndsvag kommentar fra tåbernes land.
#8 Hun behøver ikke bevise at hun har patentet, det er lige til.... Det har hun.
Det der undersøges nu er om hendes patenter bliver brudt, og i det tilfælde at de gør er det ikke et urimeligt krav at Sone et al stopper alt produktion og derefter sætter sig ned og forhandler med hende. Det er ikke royalties der skal forhandles her, de har reelt set stjålet hendes meget langvarie arbejde, og høster nu i enorm grad frugerne af det (Givet at det faktisk er et brud).
#11 Dit syn på patentsystemet vil fører til en meget herlig verden, hvor en vilkårlig stor virksomhed ville kunne stjæle alverdens nye opfindelser og producere dem, uden at betale opfinderen, blot de gjorde det hurtigt og lyssky nok.
Som du selv påpeger er der mange måder at fremstille LEDS på, så i det tilfælde at hendes patent er brudt har hun ikke haft en jordisk chance for at kunne vurdere det, før denne efterforskelse er færdig.
Men på trods af at der er mange måder at fremstille LEDS på er der jo ligesom med andre produkter nogle særlige karaktere der kun fremkommer hvis man bruger bestemte metoder, det er dette der har vagt hendes mistanke, og det kan roligt siges at være en begrundet mistanke.
#12 Forskere kan bruge op til 20 år af deres liv investeret på at udvikle et simplet sæt udviklings processer eller et enkelt produkt, hvordan kan det betraktes som fair, hvis de 4 år efter de har fået patentet må se deres opstartende virksomhed gå konkurs fordi -Indsæt en vilkårlige stor virksomhed- har læst patentet som nu er udløbet og har besluttet sig for at overtage markede?
Software patenter kan siges at være i deres egen verden, men reelle patenter er nu en forudsætning for at det skal kunne være profitablet at udvikle noget så abstrakt og langsigtet som computeren har været, og inden for Nano og Micro teknologi er udviklingstiden simpelthen så lang og så dyr at alt forskning ville stoppe hvis patenter ikke holdt længe nok til at kunne implimentere resultaterne på markedet.
En kort addition, her er en kort beskrivelse af et af patenterne
Non-equilibrium impurity incorporation is used to dope hard-to-dope crystals of wide band gap semiconductors, such as zinc selenide and zinc telluride. This involves incorporating into the crystal a compensating pair of primary and secondary dopants, thereby to increase the solubility of either dopant alone in the crystals. Thereafter, the secondary more mobile dopant is removed preferentially, leaving the primary dopant predominant. This technique is used to dope zinc selenide p-type by the use of nitrogen as the primary dopant and lithium as the secondary dopant.
Med den forholdsvis beskedne erfaring jeg har med rentrums halvleder teknologi kan jeg sige at dette ikke er noget man "bare lige gør" en søndag morgen man står og skal lave en HD-læser/optager eller anden komponent, så hvis Sony bruger denne teknik er det meget sansynligt at de har rippet hende af.
Non-equilibrium impurity incorporation is used to dope hard-to-dope crystals of wide band gap semiconductors, such as zinc selenide and zinc telluride. This involves incorporating into the crystal a compensating pair of primary and secondary dopants, thereby to increase the solubility of either dopant alone in the crystals. Thereafter, the secondary more mobile dopant is removed preferentially, leaving the primary dopant predominant. This technique is used to dope zinc selenide p-type by the use of nitrogen as the primary dopant and lithium as the secondary dopant.
Med den forholdsvis beskedne erfaring jeg har med rentrums halvleder teknologi kan jeg sige at dette ikke er noget man "bare lige gør" en søndag morgen man står og skal lave en HD-læser/optager eller anden komponent, så hvis Sony bruger denne teknik er det meget sansynligt at de har rippet hende af.
#28 Tror din egen kropslugt maskere dine sanseapperater, der er i hvert fald intet fremlagt i medierne der kunne antyde det du påstår.
Derudover er det sjællent at personer betaler opfindere for at sagsøge andre der bryder opfinderens patent. Det plejer som regl at være nok motivation for opfinderen at hans/hendes patent bliver brudt.
Derudover er det sjællent at personer betaler opfindere for at sagsøge andre der bryder opfinderens patent. Det plejer som regl at være nok motivation for opfinderen at hans/hendes patent bliver brudt.
Hmm... Jeg tror altså ærlig talt mest på at Sony har lavet deres lektier på det her punkt og tjekket hvorvidt fremstillingsmetoden var patentbeskyttet før de gik i gang med masseproduktionen... Men det kan godt være jeg tager fejl.
#30
Ingen tjekker patenter mere, medmindre de er almindeligt kendte og accepterede, der er alt for mange. En patentundersøgelse koster simpelthen for meget, tager for lang tid og giver dig reelt ingen garanti. Patentforsikringer er iøvrigt alt for dyre...
Vær opmærksom på at en patentundersøgelse er advokatarbejde, mange advokater... Især for noget så komplekst som Blu-Ray.
Ingen tjekker patenter mere, medmindre de er almindeligt kendte og accepterede, der er alt for mange. En patentundersøgelse koster simpelthen for meget, tager for lang tid og giver dig reelt ingen garanti. Patentforsikringer er iøvrigt alt for dyre...
Vær opmærksom på at en patentundersøgelse er advokatarbejde, mange advokater... Især for noget så komplekst som Blu-Ray.
Prøv nu at høre her folk... Vi hører hele tiden de her patant sagsøgninger. Og der sker ikke mere end at vi hører de er opstået, der sker aldrig noget i sidste ende.
Det er bare folk der vil tjene penge, og de har ikke nok at have det i.
Det er bare folk der vil tjene penge, og de har ikke nok at have det i.
#32
Kunne man ikke forestille sig, at det er fordi de involverede parter indgår forlig, inden det når i retten?
Jeg vil umiddelbart tro, at Blu-Ray konsortiet (eller Sony?) har større interesse i at holde det så tys-tys som muligt, fremfor at det bliver endevendt i alle medier verden over pga. en retssag.
Kunne man ikke forestille sig, at det er fordi de involverede parter indgår forlig, inden det når i retten?
Jeg vil umiddelbart tro, at Blu-Ray konsortiet (eller Sony?) har større interesse i at holde det så tys-tys som muligt, fremfor at det bliver endevendt i alle medier verden over pga. en retssag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund