mboost-dp1
SETI Institute
Project of FAIL...
utroligt de spilder så meget tid og energi på ingenting...
Hvis der er liv i rummet skal de nok finde os... og smadre os...
utroligt de spilder så meget tid og energi på ingenting...
Hvis der er liv i rummet skal de nok finde os... og smadre os...
Så de vil have folk til at se på en masse billeder, og lede efter mønstre?
Der står nemlig ingenting på deres hjemmesiden, og kilden til nyheden siger lige så lidt, ud over at der er et mere relevant billede.
Der står nemlig ingenting på deres hjemmesiden, og kilden til nyheden siger lige så lidt, ud over at der er et mere relevant billede.
Montago (1) skrev:Project of FAIL...
utroligt de spilder så meget tid og energi på ingenting...
Hvis der er liv i rummet skal de nok finde os... og smadre os...
De løber da skrigende væk, de har set alle vores film og i deres verden findes der kun dokumentarprogrammer ala DR derude med Søren Ryger.
Så hvem gider tage ned til Superman og Godzilla? Og Jorden er jo udslettet mindst 5.000 gange.
Jaja hvem er nu de smarte! Hollywood!
Temmelig usaglig debat...
Det er jo ikke liv i rummet de søger....Det lyder bare smart at sige det....Det de afsøger er variationer og mønstre i de elektromagnetiske bølger vi modtager. Det kan jo også være andet end liv de kan finde.
Lidt plat at begynde at snakke om Superman og Godzilla...Men sikkert meget sjovt hvis man er 7 år
Det er jo ikke liv i rummet de søger....Det lyder bare smart at sige det....Det de afsøger er variationer og mønstre i de elektromagnetiske bølger vi modtager. Det kan jo også være andet end liv de kan finde.
Lidt plat at begynde at snakke om Superman og Godzilla...Men sikkert meget sjovt hvis man er 7 år
skeptiker (7) skrev:Temmelig usaglig debat...
Det er jo ikke liv i rummet de søger....Det lyder bare smart at sige det....Det de afsøger er variationer og mønstre i de elektromagnetiske bølger vi modtager. Det kan jo også være andet end liv de kan finde.
Lidt plat at begynde at snakke om Superman og Godzilla...Men sikkert meget sjovt hvis man er 7 år
Nå ja hvis du ikke kan tage lidt sjov i hverdagen hvor er vi så henne?
Du har fuldkommen misforstået deres koncept, det er jo netop intelligent liv i rummet de søger, ud fra de præmisser vi har her på jorden, nemlig at intelligent liv benytter sig af radioteknologi, eller har gjort, hvilket de forsøger at finde ud af ved at lytte og afkode. De variationer de søger er mønstre som universets baggrundsstøj ikke skaber, men derimod gentagelser, ændringer og antal.
Så kan jeg iøvrigt anbefale dig at læse lidt om emnet på Wiki.
#8
Hvad med at bruge al den computerkraft på at finde en kur mod kræft eller lign. med Folding@home... noget som vi faktisk kan bruge til noget...
Hvis vi endelig finder et signal fra rummet fra nogle aliens, kan vi alligevel ikke kommunikere med dem - kun lytte med...
En kur mod sygdom kan vi bruge til noget i DAG...
Hvad med at bruge al den computerkraft på at finde en kur mod kræft eller lign. med Folding@home... noget som vi faktisk kan bruge til noget...
Hvis vi endelig finder et signal fra rummet fra nogle aliens, kan vi alligevel ikke kommunikere med dem - kun lytte med...
En kur mod sygdom kan vi bruge til noget i DAG...
#9
Det er virkelig flot du kan finde ud af at finde information på wiki som vi jo allesammen ved kun indeholder korrekte informationer skrevet af eksperter indenfor feltet....eller noget.
Jeg kan så fortælle dig at elektromagnetisk stråling mere eller mindre er den eneste måde man kan kommunikere i lufttomme rum som universet uanset om man er et menneske eller en grøn marsmand....Så det må siges at det giver meget god mening det SETI-projektet gør.
Men hvis du er så klog og dygtig til at læse på wiki kan det jo være du skal overtage SETI-projektet og lære dem et og andet omkring baggrundsstøj og mønster genkendelse;)
og jo...jeg kan godt lide lidt sjov....men at snakke Godzilla og Supermand var nok mere sjovt da jeg var 10 år :)
Men tak for din wiki anbefaling...
Det er virkelig flot du kan finde ud af at finde information på wiki som vi jo allesammen ved kun indeholder korrekte informationer skrevet af eksperter indenfor feltet....eller noget.
Jeg kan så fortælle dig at elektromagnetisk stråling mere eller mindre er den eneste måde man kan kommunikere i lufttomme rum som universet uanset om man er et menneske eller en grøn marsmand....Så det må siges at det giver meget god mening det SETI-projektet gør.
Men hvis du er så klog og dygtig til at læse på wiki kan det jo være du skal overtage SETI-projektet og lære dem et og andet omkring baggrundsstøj og mønster genkendelse;)
og jo...jeg kan godt lide lidt sjov....men at snakke Godzilla og Supermand var nok mere sjovt da jeg var 10 år :)
Men tak for din wiki anbefaling...
#11
Utroligt man kan være så negativ med sådan et flot vejr udenfor :) Selvom du har kommunister i lysthuset, så behøver du ikke lade det gå ud over os andre, som prøver at følge med i det her :) Du tilføjer absolut ingenting til debatten, andet end en dårlig stemning ;)
Utroligt man kan være så negativ med sådan et flot vejr udenfor :) Selvom du har kommunister i lysthuset, så behøver du ikke lade det gå ud over os andre, som prøver at følge med i det her :) Du tilføjer absolut ingenting til debatten, andet end en dårlig stemning ;)
Jeg synes det er super fedt at de involvere os andre i deres søgen. Hvis man er utilfreds kan man bare lade det program ligge og så ellers passe sine egne sager.
Os der er interesserede kan så slippe for at høre på dem som ikke gider's mening om noget de ikke vil have noget at gøre med alligevel.
Det er super fedt at vi kan bidrage med både det ene og det andet til videnskaben og hvis vi kan gøre det nemmere for videnskaben, så sæt i gang! :) Jo mere viden jo mere kan vi kurere/udforske! :)
Os der er interesserede kan så slippe for at høre på dem som ikke gider's mening om noget de ikke vil have noget at gøre med alligevel.
Det er super fedt at vi kan bidrage med både det ene og det andet til videnskaben og hvis vi kan gøre det nemmere for videnskaben, så sæt i gang! :) Jo mere viden jo mere kan vi kurere/udforske! :)
skeptiker (11) skrev:#9
Det er virkelig flot du kan finde ud af at finde information på wiki som vi jo allesammen ved kun indeholder korrekte informationer skrevet af eksperter indenfor feltet....eller noget.
Jeg kan så fortælle dig at elektromagnetisk stråling mere eller mindre er den eneste måde man kan kommunikere i lufttomme rum som universet uanset om man er et menneske eller en grøn marsmand....Så det må siges at det giver meget god mening det SETI-projektet gør.
Men hvis du er så klog og dygtig til at læse på wiki kan det jo være du skal overtage SETI-projektet og lære dem et og andet omkring baggrundsstøj og mønster genkendelse;)
og jo...jeg kan godt lide lidt sjov....men at snakke Godzilla og Supermand var nok mere sjovt da jeg var 10 år :)
Men tak for din wiki anbefaling...
Lys er også en god måde at kommunikere på lang afstand...botoom line:
You are wrong
terracide (14) skrev:Lys er også en god måde at kommunikere på lang afstand
Fordi Lys er ikke elektromagnetisk stråling?
Det du siger Terra svarer til at sige at et sæde i bilen kan kører jorden rundt fordi det sidder i en bil.
Bil = elektromagnetisk stråling
sæde = synlig spektrum af elektromagnetisk stråling
skeptiker (11) skrev:#9
Det er virkelig flot du kan finde ud af at finde information på wiki som vi jo allesammen ved kun indeholder korrekte informationer skrevet af eksperter indenfor feltet....eller noget.
Jeg kan så fortælle dig at elektromagnetisk stråling mere eller mindre er den eneste måde man kan kommunikere i lufttomme rum som universet uanset om man er et menneske eller en grøn marsmand....Så det må siges at det giver meget god mening det SETI-projektet gør.
Men hvis du er så klog og dygtig til at læse på wiki kan det jo være du skal overtage SETI-projektet og lære dem et og andet omkring baggrundsstøj og mønster genkendelse;)
og jo...jeg kan godt lide lidt sjov....men at snakke Godzilla og Supermand var nok mere sjovt da jeg var 10 år :)
Men tak for din wiki anbefaling...
Du får mig faktisk til at knibe en tårer nu, det var i 1999-2001 jeg havde astrofysik, og jeg må indrømme at jeg ikke slog noget af det jeg skrev op på Wiki, det har altid bare haft en stor interesse hos mig.
EDIT: Iøvrigt så ville jeg aldrig kaste mig ud i en diskussion om hvorvidt radioteknologi er det eneste man kan kommunikerer via, det kræver immervæk at vi kender modparten til at kunne fastslå dette og hvorhenne på evolutionsstigen de står, mennesket er små 50.000 år gammelt, hvis vi så antager at alt det smarte skete indenfor de sidste 2000 år, så forestil dig en fremmede civilisation der har haft 5 millioner af de "smarte år".
terracide (14) skrev:
Lys er også en god måde at kommunikere på lang afstand...botoom line:
You are wrong
hehe det sjovt når folk ikke har styr på den allermest fundamentale viden. Det kan være du skal prøve at slå op under lys i dine fysikbøger fra gymnasiet (Hvis du har gået i gymnasiet - noget siger mig du ikke har) og se at lys sørme også er elektromagnetiske bølger.
Desuden lader det til at folk har en eller anden misforståelse af at SETI projektet kun kigger på elektromagnetisk stråling svarende til radiobølger... hvilket selvfølgelig ville være temmelig dumt eftersom man på den måde skærer en masse potentiel information væk. Selvfølgelig foregår der en masse optisk analyse i SETI projektet.
#18 Tillykke med at du har læst astrofysik, det var flot. Men i så fald burde du også være klog nok til at vide at SETI kigger på mere end radiobølger - ellers lyder det lidt som om du har spildt din tid ;)
# 13 Jeg kunne ikke være mere enig med dig :)
#10 - du skal vist læse lidt om de projekter, som findes under Boinc. http://boinc.berkeley.edu/
Der er masser af projekter at vælge imellem - du kan endda sætte din maskine til at skifte mellem dem du gider at bruge din maskine til. Så hvis du mener seti@home er noget pjat, så kik på rosetta projektet.
Der er masser af projekter at vælge imellem - du kan endda sætte din maskine til at skifte mellem dem du gider at bruge din maskine til. Så hvis du mener seti@home er noget pjat, så kik på rosetta projektet.
skeptiker (19) skrev:
hehe det sjovt når folk ikke har styr på den allermest fundamentale viden. Det kan være du skal prøve at slå op under lys i dine fysikbøger fra gymnasiet (Hvis du har gået i gymnasiet - noget siger mig du ikke har) og se at lys sørme også er elektromagnetiske bølger.
Desuden lader det til at folk har en eller anden misforståelse af at SETI projektet kun kigger på elektromagnetisk stråling svarende til radiobølger... hvilket selvfølgelig ville være temmelig dumt eftersom man på den måde skærer en masse potentiel information væk. Selvfølgelig foregår der en masse optisk analyse i SETI projektet.
#18 Tillykke med at du har læst astrofysik, det var flot. Men i så fald burde du også være klog nok til at vide at SETI kigger på mere end radiobølger - ellers lyder det lidt som om du har spildt din tid ;)
# 13 Jeg kunne ikke være mere enig med dig :)
Du er ren og skær underholdning.
skeptiker (11) skrev:Jeg kan så fortælle dig at elektromagnetisk stråling mere eller mindre er den eneste måde man kan kommunikere i lufttomme rum som universet uanset om man er et menneske eller en grøn marsmand....Så det må siges at det giver meget god mening det SETI-projektet gør.
For os mennesker, indtil videre. Hvem ved hvordan vi kommunikere om 10.000 år?
skeptiker (23) skrev:MOA (22) skrev:
Du er ren og skær underholdning.
Flot. Jeg respekterer virkelig din diskussionsevne. Det er så fedt at diskutere med så intelligente mennesker. Nåh ja du er jo også astrofysiker...
Diskussionen stoppede da du gik over i den nedladende tone, der er intet formål i at bruge mere tid på dig, når det eneste du gør blot er at skimme nogle tekster fra Wiki og så danne dig en mening som helst skal være bedre end alle andre.
Er du iøvrigt glad for det nye brugerlogin?
MOA (25) skrev:
Diskussionen stoppede da du gik over i den nedladende tone, der er intet formål i at bruge mere tid på dig, når det eneste du gør blot er at skimme nogle tekster fra Wiki og så danne dig en mening som helst skal være bedre end alle andre.
Er du iøvrigt glad for det nye brugerlogin?
Det er flot du antager jeg bruger wiki som informationskilde når jeg tidligere har gjort dig til skamme for netop at foreslå wiki som informationskilde.
Til din information kan jeg fortælle dig at jeg bl.a. arbejder med lys og optik til hverdag og at dette område på ingen måde er fremmed for mig - jeg bruger ikke wiki som informationskilde.
Diskussionen stoppede da du valgte at lave det om til mudderkastning. Sørgeligt.
Mr_Mo (27) skrev:#24
Skeptiker, bare fordi du er optiker, gør det dig ikke til astrofysiker :P
hahaha du er da en joke.
Vær venlig at tag dine latterlige antagelser du hiver ud af den blå luft og gå et andet sted hen.
Btw. jeg stræber bestemt ikke efter at være astro fysiker.
Jep, det er muligt at der findes intelligent liv ude i rummet der engang har sendt elektromagnetisk stråling ud, som vi kan opfange. Det er også muligt at der findes intelligent liv i jordens indre der forsøger at kommunikere med os gennem seismiske bølger. Der er også muligt at Gud forsøger at kommunikere med os gennem den helt rigtige sammensætning af det første bogstav i alle afsnit i al nedskrevet materiale på jorden.
Vi finder jo ikke noget af alle disse fantastiske ting hvis vi ikke kigger... Og gud må da findes, for vi kan ikke lede hele universet igennem efter ham og han vil altid kunne gemme sig bag den sidste kvantepartikel.
SETI er et religiøst projekt - "I wanna believe!". Og hvis man er religiøs er det vel OK at bruge klodens begrænsede resourcer på den slags. Man skal bare vide hvad man går ind til
Vi finder jo ikke noget af alle disse fantastiske ting hvis vi ikke kigger... Og gud må da findes, for vi kan ikke lede hele universet igennem efter ham og han vil altid kunne gemme sig bag den sidste kvantepartikel.
SETI er et religiøst projekt - "I wanna believe!". Og hvis man er religiøs er det vel OK at bruge klodens begrænsede resourcer på den slags. Man skal bare vide hvad man går ind til
Yes yes boys, skal jeg lige finde et målebånd, så vi kan finde ud af, hvem der vinder den her?
I er godt klar over, at når en diskussion når et vis abstraktionsniveau rammer man et kritisk punkt, hvor det kun er vold, der kan afgøre, hvem der har ret og hvem der tager fejl?
Voldsintellektualisme, do it, det er meget sjovere.
I er godt klar over, at når en diskussion når et vis abstraktionsniveau rammer man et kritisk punkt, hvor det kun er vold, der kan afgøre, hvem der har ret og hvem der tager fejl?
Voldsintellektualisme, do it, det er meget sjovere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund