mboost-dp1
SXC - I-Jack
#1
Det kan stadig bruges til ting hvor sikkerhed ikke er relevant.
Men mere brugbart: Man kan bruge en krypteret forbindelse. Der er ikke noget nyt i at have en sikker forbindelse over et usikkert medie. Det kan nok ikke brugs til hvad som helst, men der er masser af muligheder hvor sikkerheden ikke behøver være så høj.
Det kan stadig bruges til ting hvor sikkerhed ikke er relevant.
Men mere brugbart: Man kan bruge en krypteret forbindelse. Der er ikke noget nyt i at have en sikker forbindelse over et usikkert medie. Det kan nok ikke brugs til hvad som helst, men der er masser af muligheder hvor sikkerheden ikke behøver være så høj.
Der bruges allerede noget lign. til at opdatere prisskilte i nogle butikker. Lyset blinker data ind til de forskellige prisskilte som så opdaterer sig selv.
Med sådan et system slipper man for at gå rundt og opdatere hver vare enkeltvis i butikken, istedet blinker et system lyset og hvert digitalt prisskilt opdaterer sig selv.
Jeg mener endda de bruger det i Matas eller Apotekerne her i Danmark.
Med sådan et system slipper man for at gå rundt og opdatere hver vare enkeltvis i butikken, istedet blinker et system lyset og hvert digitalt prisskilt opdaterer sig selv.
Jeg mener endda de bruger det i Matas eller Apotekerne her i Danmark.
er det i bund og grund ikke bare det samme som at installere infrarødt kommunikation? bare med synligt lys?
Hvor svært kan det være?
Hvor svært kan det være?
Kunne være smart hvis der kom net forbindelse i samtlige genstande i huset, så kunne det fungere som lampe og net forbindelse til dem samtidigt..
#5 For helve...... :P
Men lige over og må du have en (...gætter på fortsat) god weekend ;)
Jeg kunne forestille mig at man havde enheder som bare skulle modtage data, medmindre man så også skal have modtagere siddende i "lamperne" samt at man skal have kraftige lamper siddende på enhederne, hvor en WIFI antenne nok havde været smartere.
Altså mit umiddelbare bud ville være at man kunne bruge det til en radio som modtager data over Internettet.
En vejrstation som modtager data fra DMI.dk eller lign.
Altså enheder som ikke rigtigt skal sende noget tilbage, men som heller ikke skal modtage ret meget data.
Men det ligger vel også klart når vi snakker om en forbindelse som ligger på "omkring 2mbit."
Men lige over og må du have en (...gætter på fortsat) god weekend ;)
Jeg kunne forestille mig at man havde enheder som bare skulle modtage data, medmindre man så også skal have modtagere siddende i "lamperne" samt at man skal have kraftige lamper siddende på enhederne, hvor en WIFI antenne nok havde været smartere.
Altså mit umiddelbare bud ville være at man kunne bruge det til en radio som modtager data over Internettet.
En vejrstation som modtager data fra DMI.dk eller lign.
Altså enheder som ikke rigtigt skal sende noget tilbage, men som heller ikke skal modtage ret meget data.
Men det ligger vel også klart når vi snakker om en forbindelse som ligger på "omkring 2mbit."
Kilde(0) skrev:Ved at anvende blå lysdioder og modulere hvordan lyset blinker, er det lykkedes forskerne at opnå en overførselshastighed på 2 Mbps.
Så håber jeg at blinkene sker så hurtigt at det menneskelige øje ikke kan opfatte dem.
Ville da nok lige blive stresset, hvis min stuelampe fik epileptisk anfald bare fordi jeg streamer lidt porn via det trådløse.
De fleste steder er der jo allerede etableret WiFi netværk.......hvorfor ikke bare bruge det/dem?
Så kræver det 'kun' at din enhed får indbygget et WiFi modul (istedet for et lys modul) og du skal ikke til at sætte alt muligt isenkram op i dit amatur, som så skal forbindes til din rouder.......
Det er sgu nok billigere i længden.
#11
Selvfølgelig blinker det hurtigere end dit øje kan se. 2Mb = E1 = ca 2000 frames i sekundet, 1 frame indeholder 32 TimeSlots, som hver består af 8 bit........prøv at find din lommeregner frem og tast lidt ;)
Så kræver det 'kun' at din enhed får indbygget et WiFi modul (istedet for et lys modul) og du skal ikke til at sætte alt muligt isenkram op i dit amatur, som så skal forbindes til din rouder.......
Det er sgu nok billigere i længden.
#11
Selvfølgelig blinker det hurtigere end dit øje kan se. 2Mb = E1 = ca 2000 frames i sekundet, 1 frame indeholder 32 TimeSlots, som hver består af 8 bit........prøv at find din lommeregner frem og tast lidt ;)
SlettetBruger (7) skrev:er det i bund og grund ikke bare det samme som at installere infrarødt kommunikation? bare med synligt lys?
Nej, der er mange meget vigtige forskelle. Jeg ved ikke om der overhovedet er IR-specifik viden som kan genbruges.
Fx. ville infrarød kommunikation modificeret til synligt lys, være uudholdeligt at se på. Dels skal hastigheden sættes op så blinkeriet ikke er synligt. Dels skal der tilføjes en algoritmne så bit-fordelingen bliver lige. Ellers vil man opleve lysstyrken variere. (Der er allerede masser af algoritmer for dette, det er bare at vælge.)
#1
Det er jo ligemeget hvilken frekvens du bruger, om det er synligt lys eller mikrobølger... Det kan stadig krypteres.
Det er jo ligemeget hvilken frekvens du bruger, om det er synligt lys eller mikrobølger... Det kan stadig krypteres.
Hurra! Kineserne har (gen)opfundet fjernbetjeningen.
Ja udskyld men jeg har svært ved at se nyheden i dette, den største nyhed er vel at man nu bruger en højere bølge længde, end man har brugt i IR-Dioder.
Det er nu en teknologi som er opfundet i starten af firserne.
Ja udskyld men jeg har svært ved at se nyheden i dette, den største nyhed er vel at man nu bruger en højere bølge længde, end man har brugt i IR-Dioder.
Det er nu en teknologi som er opfundet i starten af firserne.
Kazper (20) skrev:Det er jo lige til en James Bond film, med hvordan de lige kan få transmitteret vigtig data ved at blinke med lamperne ;) (og ja ved godt det ikke fungerer sådan)
hvordan får du lamperne i hver ende af en fiberledning til at sende data?
^^ svjv sendte titanic også vigtige meddelelser ved at blinke med lamper
Ja, det virker jo kun med tændt lys, så det tager da nogle målgrupper væk. Eller kan man lave det samme med slukkes lys, der blinker så kort at man ikke nåede at se at det er tændt?
Der må jo være en eller anden grænse, der siger at man kun kan slukke fx. 30% af tiden.
Der må jo være en eller anden grænse, der siger at man kun kan slukke fx. 30% af tiden.
Jeg har en lille robot (Hexbug) som kan fjernstyres med IR. Købt i Kvickly for 189,95. I min lokale Føtex kan jeg købe en fjernstyret helikopter til 150,00 på tilbud. Igen IR-styret. Nu er jeg ikke voldsomt inde i sagerne, men jeg gætter på, at WiFi-modtagere koster mere (og fylder mere og kræver mere strøm) end IR-modtagere.
Dérfor er det smart, i mine øjne.
(Get it, i mine øjne? Nv, dårlig joke..)
Dérfor er det smart, i mine øjne.
(Get it, i mine øjne? Nv, dårlig joke..)
XorpiZ (22) skrev:Hvordan er det forskelligt fra f.eks. dette:
https://www.blackbox.dk/da-dk/page/4827/laserlink
?
Laser er laser. Det lyser kun på en prik hvorimod det man taler om her, reflekteres på væggene. Det betyder at man skal tage højde for refleksioner, blandt andet. RTFA, hvis det er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund