mboost-dp1
SXC - clix
Kom nu i gang med det fiber, Danmark. Det er SÅ vigtigt, hvis vi skal være førende inden for innovation. Hvis der er mange med høj hastighed, vil der nok også komme mange services, der udnytter denne.
Og når hele verden så kommer med på vognen er vi allerede de bedste.
Og når hele verden så kommer med på vognen er vi allerede de bedste.
#1
I Asien er de lidt ligeglade med pipes ud til resten af Verden, det de skal bruge ligger alligevel lokalt. I Asien er det ikke et plus at ting er på engelsk, det kan de fleste ikke forstå alligevel, og ting på det lokale sprog ligger nok alligevel lokalt.
Men det er nu ikke så svært endda at mætte en 100Mbps fiber i Sydkorea, selv med services fra USA.
I Asien er de lidt ligeglade med pipes ud til resten af Verden, det de skal bruge ligger alligevel lokalt. I Asien er det ikke et plus at ting er på engelsk, det kan de fleste ikke forstå alligevel, og ting på det lokale sprog ligger nok alligevel lokalt.
Men det er nu ikke så svært endda at mætte en 100Mbps fiber i Sydkorea, selv med services fra USA.
Jeg er enormt glad for Sydenergi, de levere 50/50mbit for 299,- i mdr.
Sydenergi er awesome, da du selv kan gå ind og opgrader og nedgrader din forbindelse via deres Webaccess - og giver dig mange gode muligheder.
Jeg kan stærkt klart anbefalde Sydenergi.
Men Fiber FTW, du kan seriøst mærke den forskel som der er fra coax til fiber. - selvom det er stadig er lille faktum i sidste ende.
Sydenergi er awesome, da du selv kan gå ind og opgrader og nedgrader din forbindelse via deres Webaccess - og giver dig mange gode muligheder.
Jeg kan stærkt klart anbefalde Sydenergi.
Men Fiber FTW, du kan seriøst mærke den forskel som der er fra coax til fiber. - selvom det er stadig er lille faktum i sidste ende.
v1ct0r (7) skrev:Jeg kan nu ikke rigtigt se hvad privatpersoner skal bruge fiber til. Jeg har selv en 20/1 linie og det er ydest sjældent at jeg downloader med fuld, eller endda halv hastighed. Højere upload hastighed vil dog selvfølgelig komme fildeling til gode.
Mulighederne er uendelige med fiber i forhold til kobber, at folk lader sig hjernevaske af tdc til at tro de ikke har brug for mere er ærgeligt.
Det er bla fedt at kunne udnytte sin linie i begge retninger samtidigt, i stedet for at uploade med 50 kb/s og så ikke have nogen nytte af sin 20 mbit ned.
Deling af store filer, hosting mm bliver lige pludseligt reelle muligheder for private.
Jeg er personligt ret glad for min 15/15 til 189 kr pr mdr (tester til 22/35) så jeg kunne aldrig finde på at give mere for en ringere service ved eks TDC.
terracide (10) skrev:#9:
Hvad kan din 15/15 fiber som min 15/15 SHDSL (kobber) ikke kan?
Nå længere ud en 4 km?
Benytte mindre end 4 stykker tråd?
Rent faktisk opnå højere hastigheder end maks. for SHDSL?
En lidt (omend ikke meget, men nogen gange nødvendig) hurtigere svartid?
knasknaz (3) skrev:Ja, TDC mener jo ikke at vi har brug for fiber...
Som #10 også fint siger... HAR vi så brug for fiber?
Endnu bedre: har privatpersoner brug for det?
Eneste grund til fiber er rækkevidde, som også er eneste grund til jeg har fiber :)
Men steder hvor der allerede er et fungerende kobbernetværk er der virtuelt ingen fordel ved at skifte til fiber
Ja jeg vil klart mene at privat personer har brug for det. I takt med vores liv bliver mere og mere digitalt så er der behov for at der også bliver taget backup af ens data (billeder, video, musik) og hvis man har et behov for at tage backup (og det har alle - og en backup er ikke en backup før den også er offsite) så er det nødvendigt med en fornuftig upload hastighed.
Fiber giver også helt andre muligheder i forbindelse med IPTV - TDC IPTV er en amputeret løsning hvor du i mange områder skal være glad hvis du kan være på nettet samtidig med at der bliver set TV. Med fiber så har du større frihed til at vælge mellem IPTV løsninger - og det til typisk lavere omkostninger end TDC/Stofa/Parabol, men bedst af alt det går sjældent ud over din Net hastighed (jeg har profiber med iptv, og hvis jeg ser en HD kanal så har jeg stadig knap 70/70 mbit til alm. internet)
Fiber giver også helt andre muligheder i forbindelse med IPTV - TDC IPTV er en amputeret løsning hvor du i mange områder skal være glad hvis du kan være på nettet samtidig med at der bliver set TV. Med fiber så har du større frihed til at vælge mellem IPTV løsninger - og det til typisk lavere omkostninger end TDC/Stofa/Parabol, men bedst af alt det går sjældent ud over din Net hastighed (jeg har profiber med iptv, og hvis jeg ser en HD kanal så har jeg stadig knap 70/70 mbit til alm. internet)
binderup (14) skrev:fornuftig upload hastighed.
Jeg har backup af alle mine billeder til offsite. Dengang havde jeg en 512/512 linie, og vi snakker tusindevis af billeder i mellem til høj opløsning. Hvis backup køre konstant og er transperant behøver man ikke en syg linie.
Men jo, streaming af HD fx kræver da lidt båndbredde, men så meget at kobber ikke kan følge med?
binderup (14) skrev:hvis jeg ser en HD kanal så har jeg stadig knap 70/70 mbit til alm. internet)
Hvis du sidder og browser samtidig så gør det vel ikke noget at billedet på filmen ikke er perfekt ^^
#15 nogle husstande har mere end én beboer, og jeg er ret sikker på at kæresten bliver pænt mobset hvis hendes kanal4 programmer bliver uskarpe bare fordi jeg sidder og henter por... linux distros.
Det giver ingen mening at folk basher udbredelsen af fiber. Det kommer før eller siden, for kobber har nu engang en naturlig begrænsning. Nuvel, den grænse har flyttet sig længere end man troede kunne lade sig gøre for 10-15 år siden, men den er der stadig. Det bliver ikke billigere med tiden at grave fiberet ned, så at udskyde det hjælper ikke økonomisk (min middelmådige hjerne kan i hvert fald ikke se hvordan).
Det giver ingen mening at folk basher udbredelsen af fiber. Det kommer før eller siden, for kobber har nu engang en naturlig begrænsning. Nuvel, den grænse har flyttet sig længere end man troede kunne lade sig gøre for 10-15 år siden, men den er der stadig. Det bliver ikke billigere med tiden at grave fiberet ned, så at udskyde det hjælper ikke økonomisk (min middelmådige hjerne kan i hvert fald ikke se hvordan).
spazoid (17) skrev:Det giver ingen mening at folk basher udbredelsen af fiber
Basher ikke, men fejler i at se nødvendigheden for hr og fru DK :)
Hvis du sidder og browser samtidig så gør det vel ikke noget at billedet på filmen ikke er perfekt ^^
Det er der jo selvfølgelig noget om :-)
#18 skrev:Basher ikke, men fejler i at se nødvendigheden for hr og fru DK :)
Jeg tror at der er mange uden for de større byer som er meget glade for fiber, for det giver dem nu mulighed for kabeltv uden at man skal have en grim parabol hængende på husmuren. Desuden tror jeg at Hr og Fru Danmark nok skal komme til at få behov for fiber, for mange af os der er vokset op med k56 modems, så ISDN, så ADSL/Kabelmodem og nu fiber - vi er aldersmæssigt ved at blive til Hr og Fru Danmark...
#18
Min far og mor kan uden problemer beskrives som hr og fru DK.
Min far er meget glad for sit kamera, og min mor er meget glad for at han husker at slukke sin computer om aftenen. Dog er der lige det problem, at hvis han får lyst til at hente billeder ind fra en familie komsammen eller whatever, så bliver han nødt til at lade sig computer stå tændt natten over for at replikere alle billederne op til sin online backup fordi CC eller TDC eller hvem der nu er deres hæslige ISP kun synes Hr og Fru Danmark har brug for 1 mbit upload til deres latterlige ubetydelige (ifølge ISP'erne) internetbrug.
Det kan da ikke passe at man skal lade sin computer stå natten over for at vente på sin internetforbindelse. Det er ikke 90'erne længere.
Min far og mor kan uden problemer beskrives som hr og fru DK.
Min far er meget glad for sit kamera, og min mor er meget glad for at han husker at slukke sin computer om aftenen. Dog er der lige det problem, at hvis han får lyst til at hente billeder ind fra en familie komsammen eller whatever, så bliver han nødt til at lade sig computer stå tændt natten over for at replikere alle billederne op til sin online backup fordi CC eller TDC eller hvem der nu er deres hæslige ISP kun synes Hr og Fru Danmark har brug for 1 mbit upload til deres latterlige ubetydelige (ifølge ISP'erne) internetbrug.
Det kan da ikke passe at man skal lade sin computer stå natten over for at vente på sin internetforbindelse. Det er ikke 90'erne længere.
binderup (19) skrev:Jeg tror at der er mange uden for de større byer som er meget glade for fiber
inkl. mig selv der ikke kunne få mere end 512/512 inden fiber. men jeg er ikke Hr og fru danmark :p
#20 så må din farmand lade være med kun at lave backup af store chunks af data af gangen ^^ gør det løbene så kan 1mbit sagtens følge med.
Jeg har sagt det før, og jeg siger det gerne igen. Din spasser 15/15 SHDSL er ikke et produkt almindelige kunder kan få, så luk nu røven med den.terracide (10) skrev:#9:
Hvad kan din 15/15 fiber som min 15/15 SHDSL (kobber) ikke kan?
Jeg har selv en 15/15 VDSL, men det er også det absolutte max der bliver tilbudt hvis man vil have symmetriske linjer på kobber. Men den koster mig så også næsten 600 kr om måneden. Altså mere end 3x så dyrt som samme linje på fiber.
#21 jeg kan slet ikke se logikken i det du siger.
Du mener at min far skal bede folk til festen holde en pause så han kan køre hjem, lægge sine billeder ind på computeren så den kan stå og replikere, vende tilbage til festen, og SÅ kan de begynde igen? Eller hvordan skal det forstås?
Ja, 1 mbit er rigeligt hvis man er ligeglad med hvor længe sin computer står tændt, men mit eksempel er stadig validt, for de fleste mennesker er IKKE ligeglade og vil gerne slukke deres computere når de ikke længere bruger dem.
Dit argument for at *DSL er nok er udelukkende at "jamen den bliver jo færdig før eller siden".
Du mener at min far skal bede folk til festen holde en pause så han kan køre hjem, lægge sine billeder ind på computeren så den kan stå og replikere, vende tilbage til festen, og SÅ kan de begynde igen? Eller hvordan skal det forstås?
Ja, 1 mbit er rigeligt hvis man er ligeglad med hvor længe sin computer står tændt, men mit eksempel er stadig validt, for de fleste mennesker er IKKE ligeglade og vil gerne slukke deres computere når de ikke længere bruger dem.
Dit argument for at *DSL er nok er udelukkende at "jamen den bliver jo færdig før eller siden".
#21
Hvis du laver backup løbende er der risiko for at miste det som endnu ikke er blevet kopieret.
I dette tilfælde ligger billederne nok stadig på kameraet så han mister nok ikke meget andet end tid - but you get the point.
Backup skal for nogen ske hurtigt og så hjælper det bare ikke at det tager 4 timer for den at køre.
Hvis du laver backup løbende er der risiko for at miste det som endnu ikke er blevet kopieret.
I dette tilfælde ligger billederne nok stadig på kameraet så han mister nok ikke meget andet end tid - but you get the point.
Backup skal for nogen ske hurtigt og så hjælper det bare ikke at det tager 4 timer for den at køre.
#23 nej det jeg mener er at han bare skal vænne sig til at lægge ALLE billeder ud :P og istedet for at sige "NU skal hele den her stak ud" så gøre det sådan at han får lagt tingene ud løbene :)
#24
ja ok, men hvis der er ild i huset så er det nok de færreste der tænker "må hellere lige sætte backup igang :P
#24
ja ok, men hvis der er ild i huset så er det nok de færreste der tænker "må hellere lige sætte backup igang :P
#24
Du kommer hjem fra en fest, smider lige billederne fra festen ind på computeren og sletter dem fra kameraet. Man slukker kort efter for computeren, da man ofte er på vej i seng efter en fest. Jeg anser det som værende ganske normalt, og også under begræbet "løbende backup".
Går der i løbet af natten ild i hytten, eller bliver computeren stjålet eller hvad det nu måtte være, så har du altså ikke nogen backup af billederne fra festen.
Venter så bare på "jamen hvad er risikoen lige for at det sker lige den nat hvor billederne blev taget". Lad mig svare på forhånd, og tilmed med et spørgsmål: Hvad er pointen i backup?
Du kommer hjem fra en fest, smider lige billederne fra festen ind på computeren og sletter dem fra kameraet. Man slukker kort efter for computeren, da man ofte er på vej i seng efter en fest. Jeg anser det som værende ganske normalt, og også under begræbet "løbende backup".
Går der i løbet af natten ild i hytten, eller bliver computeren stjålet eller hvad det nu måtte være, så har du altså ikke nogen backup af billederne fra festen.
Venter så bare på "jamen hvad er risikoen lige for at det sker lige den nat hvor billederne blev taget". Lad mig svare på forhånd, og tilmed med et spørgsmål: Hvad er pointen i backup?
#26: Kender du ikke det gode gamle ordsprog?
Rigtige mænd tager ikke backup, de græder...
Note på hvad pointen er ved fiber framfor kobber:
De fleste husstande har 2 ældre stykker kobber, så selv SHDSL kommer de altså ikke engang op på halvdelen af de 15/15. Og de SKAL bruge IP telefoni, da deres linie ikke længere kan bære et almindeligt telefonsignal (SHDSL bruger disse frekvenser også).
Alt i alt er SHDSL ikke andet end en yderst begrænset teknologi, som oftest kræver et par ekstra (eller helt nye) stykker kobber alligevel. Så hvad er pointen? Det at grave kabler ned er lige dyrt om det er et par ekstra stykker kobber eller en sprit-ny fiber.
Rigtige mænd tager ikke backup, de græder...
Note på hvad pointen er ved fiber framfor kobber:
De fleste husstande har 2 ældre stykker kobber, så selv SHDSL kommer de altså ikke engang op på halvdelen af de 15/15. Og de SKAL bruge IP telefoni, da deres linie ikke længere kan bære et almindeligt telefonsignal (SHDSL bruger disse frekvenser også).
Alt i alt er SHDSL ikke andet end en yderst begrænset teknologi, som oftest kræver et par ekstra (eller helt nye) stykker kobber alligevel. Så hvad er pointen? Det at grave kabler ned er lige dyrt om det er et par ekstra stykker kobber eller en sprit-ny fiber.
#26 Din korttidshukommelse fejler dig. Mit eksempel var på min fader, og derudover er festvaner nok næppe relevant for emnet.
Faktum er stadig at hr og fru Danmark sagtens kan vente på en *DSL, og at de kunne spare den ventetid hvis de havde fiber. Det i sig selv er grund nok til at skifte.
Teorien om at der vil komme flere services til at udnytte den ekstra båndbredde fiber unægteligt kan give, er også værd at tage med i sine overvejelser om hvorvidt det skal udbredes hurtigere.
Jo flere der har fiber, jo mere mening giver det at have det selv.
#28 Jeg kender det kun alt for godt, og det gør min før omtalte fader også, hvilket er grunden til at han ikke tager nogen chancer mht backup af netop billeder. Alle billeder ligger frem over både på 2 fysiske diske i en WHS, samt i DropBox (og evt. på hans lokale PC). Forbindelsen til WHS er naturligvis hurtig nok til at man kan vente på det, men den står stadig in-house, og er derfor ikke en sikker nok backup.
Faktum er stadig at hr og fru Danmark sagtens kan vente på en *DSL, og at de kunne spare den ventetid hvis de havde fiber. Det i sig selv er grund nok til at skifte.
Teorien om at der vil komme flere services til at udnytte den ekstra båndbredde fiber unægteligt kan give, er også værd at tage med i sine overvejelser om hvorvidt det skal udbredes hurtigere.
Jo flere der har fiber, jo mere mening giver det at have det selv.
#28 Jeg kender det kun alt for godt, og det gør min før omtalte fader også, hvilket er grunden til at han ikke tager nogen chancer mht backup af netop billeder. Alle billeder ligger frem over både på 2 fysiske diske i en WHS, samt i DropBox (og evt. på hans lokale PC). Forbindelsen til WHS er naturligvis hurtig nok til at man kan vente på det, men den står stadig in-house, og er derfor ikke en sikker nok backup.
Problemet for mig er at jeg var næsten glad nok for 4/0.768 megabit. Så fik jeg 20/2 igen og det er mere end hvad jeg har brug for.
Jeg kunne godt bruge lidt mere upstream sommetider men jeg gider ikke betale 3500 for at få fiber installeret samt at skulle grave, når jeg nu kan få multimedieskat 20/2 TDC ADSL til 177 kr år måned.
Jeg kunne godt bruge lidt mere upstream sommetider men jeg gider ikke betale 3500 for at få fiber installeret samt at skulle grave, når jeg nu kan få multimedieskat 20/2 TDC ADSL til 177 kr år måned.
Da vi fik mulighed for Fiber slog jeg til med det samme - på det tidspunkt skulle vi heller ikke betale noget for installationen, men skulle kun binde os i 6 mdr.
Der var flere i vores vænge der ikke gik med - de var tilfredse med deres internet (når man spørger dem hvilken forbindelse de har så ved de det ikke - mange aner knap nok ikke hvem der er deres udbyder).
Problemet ved at sige nej mens fiberfolkene er ude for at lave alt gravearbejdet er, at når huset en gang skal sælges, så vil der med sikkerhed fra køber komme et krav om nedslag i prisen for at kunne få det installeret.
Typisk vil en efter tilslutning koste i nærheden af 10.000 (afhængigt af afstand der skal graves mv). Så hvis man ikke vil have fiber lige nu, men gerne "fremtidssikre" ens hjem så er de 6x198,- ganske godt givet ud i stedet for 10.000,- senere...
Den største udfordring for fiberselskaberne er markedsføring - folk (minus nørderne) er ikke så kritiske hvad angår hastighed. Så det de skal satse på er services, services som ikke umiddelbart er realiserbare over en almindelig DSL linje.
Der var flere i vores vænge der ikke gik med - de var tilfredse med deres internet (når man spørger dem hvilken forbindelse de har så ved de det ikke - mange aner knap nok ikke hvem der er deres udbyder).
Problemet ved at sige nej mens fiberfolkene er ude for at lave alt gravearbejdet er, at når huset en gang skal sælges, så vil der med sikkerhed fra køber komme et krav om nedslag i prisen for at kunne få det installeret.
Typisk vil en efter tilslutning koste i nærheden af 10.000 (afhængigt af afstand der skal graves mv). Så hvis man ikke vil have fiber lige nu, men gerne "fremtidssikre" ens hjem så er de 6x198,- ganske godt givet ud i stedet for 10.000,- senere...
Den største udfordring for fiberselskaberne er markedsføring - folk (minus nørderne) er ikke så kritiske hvad angår hastighed. Så det de skal satse på er services, services som ikke umiddelbart er realiserbare over en almindelig DSL linje.
Ikke udover prisforskel på 400 kr om måneden.terracide (33) skrev:Så der er ingen teknisk forskel på 15/15 på kobber eller fiber?
Og så selvfølgelig at man har mulighed for hurtigere end 15/15 hvis man sidder på fiber, og generelt er garanteret 15/15, hvor man på kobber får "op til" 15/15.
Hvad var fordelen i kobber igen?
Uanset hvad, så kan Terra og TDC komme med nok så mange argumenter for hvorfor jeg ikke har behov for fiber .. Jeg vil ha' det alligevel! Før eller siden får vi brug for den ekstra datamængde en fiber kan klare, og så kan man lige så godt sige "ja tak!", når nu elselskaberne tilbyder at grave og installere gratis i kampagneperioden.
.. Det er i hvert fald min overbevisning!
.. Det er i hvert fald min overbevisning!
Til alle dem der siger der ikke er noget man kan med en 20/1-2 forbindelse som man kan med en forbindelse med høj op og download så vil jeg gætte på det er fordi i ikke har haft det at i ikke kan se fordelen. Jeg har nu i et par år haft en hurtig forbindelse der først var en shared 100 mbit forbindlese med 70 andre og nu en shared 1 gbit up og ned forbindelse som i praksis betyder at jeg har en 100/100.
Jo til de fleste ting betyder det ikke voldsomt. Når man surfer på nettet. bliver det lidt bedre med en fiber forbindelse. end med en hurtig adsl (formelig på grund af den lavere ping tid) og når man downloader filer fra forskellig hjemmesider er det meget få der formår at giver over 15-30 mbit.
En af de dejlige ting ved den hurtige forbindelse, er dog, at jeg meget af tiden ikke bruger den fuldt ud. Så behøver jeg ikke rigtig at tænkte på hastighed i min ende. Fx hvis jeg sidder og henter et spil fra steam ved måske 30 mbit så er der ikke nogle problemer hvis jeg så samtidig vil tale over skype og surfe lidt på nettet. Min bror fik også fiber for et års tid siden. Han har en 25/25 forbindelse. Vi køre noget back up hos hinanden. Den gang han havde adsl var det ikke partisk, at skulle overføre en del gigabyte data, da han havde en langsom upload. Men da han fik den var det en smart løsning.
Jo til de fleste ting betyder det ikke voldsomt. Når man surfer på nettet. bliver det lidt bedre med en fiber forbindelse. end med en hurtig adsl (formelig på grund af den lavere ping tid) og når man downloader filer fra forskellig hjemmesider er det meget få der formår at giver over 15-30 mbit.
En af de dejlige ting ved den hurtige forbindelse, er dog, at jeg meget af tiden ikke bruger den fuldt ud. Så behøver jeg ikke rigtig at tænkte på hastighed i min ende. Fx hvis jeg sidder og henter et spil fra steam ved måske 30 mbit så er der ikke nogle problemer hvis jeg så samtidig vil tale over skype og surfe lidt på nettet. Min bror fik også fiber for et års tid siden. Han har en 25/25 forbindelse. Vi køre noget back up hos hinanden. Den gang han havde adsl var det ikke partisk, at skulle overføre en del gigabyte data, da han havde en langsom upload. Men da han fik den var det en smart løsning.
spazoid (17) skrev:Det giver ingen mening at folk basher udbredelsen af fiber. Det kommer før eller siden, for kobber har nu engang en naturlig begrænsning.
Hvis det kommer af sig selv hvorfor er det så at I vil have os til at sidde og heppe på det her? Hvad skulle det hjælpe?
ZiN (35) skrev:#34: Det kan bøjes mere. :-)
Hvis først du skal have hurtigt SHDSL og pakker 4 stk. tråd i twisted, så bliver det pludselig lidt mindre fleksiblet.
Skulle heller ikke undre mig at stræk i kobberet kan påvirke signalkvaliteten, og derved hastigheden en smule :-P
#40: I fht. fiber kan kobber med UTP 4 par (standard Cat5) bøjes langt mere. :)
Jeg har lagt kobber for Roskilde Festival (core nettet - mange, lange træk) i 2009, og vi havde ledninger med ret skarpe drejninger (helt op til i hvert fald 120 grader), og 100+ meter og stadig opnået 100 mbps. :-)
Jeg har lagt kobber for Roskilde Festival (core nettet - mange, lange træk) i 2009, og vi havde ledninger med ret skarpe drejninger (helt op til i hvert fald 120 grader), og 100+ meter og stadig opnået 100 mbps. :-)
Og? Over 100 m burde du kunne opnå 10 gigabit med kobber.
Skal vi antage du måske ikke har udnyttet 100% af kapaciteten så? Og at du sagtens kunne have mistet 50% af potentialet?
Jeg skulle have nyt kobber for et år siden da jeg fik ADSL i min lejlighed, fordi det kobber der lå var ikke i stand til at bære en 2/512 forbindelse.
Fiber er var åbenbart en umulighed den lille kilometers penge fra DONGs hovedkvarter.
Skal vi antage du måske ikke har udnyttet 100% af kapaciteten så? Og at du sagtens kunne have mistet 50% af potentialet?
Jeg skulle have nyt kobber for et år siden da jeg fik ADSL i min lejlighed, fordi det kobber der lå var ikke i stand til at bære en 2/512 forbindelse.
Fiber er var åbenbart en umulighed den lille kilometers penge fra DONGs hovedkvarter.
Over 100 m burde du kunne opnå 10 gigabit med kobber
Ikke med CAT5 kobber, nej. CAT5 garanterer 1000 Mbps ved 100 m. Vores kabler var længere (110+ m, uden forstærkere), og kørte 100 mbps (da det var hvad udstyret kunne trække).
Med fiber, ja.
Skal vi antage du måske ikke har udnyttet 100% af kapaciteten så? Og at du sagtens kunne have mistet 50% af potentialet?
Vi udnyttede den kapacitet der var på udstyret.
Det er dog korrekt at potentialet var en del højere. Der var dog ikke brug for det. Derfor ligges der også fiber i år.
Bemærk ydermere at fiber er en del anderledes på dette punkt. Bøjes det til det punkt du knækker glasset inde i kablet så kan du slet ikke bruge kablet - hvorimod, at bøjer du kobber i samme grader (eller samme mændge, under samme tryk) så kan du godt stadig bruge kablet.
Ergo kan det bøjes mere. :-)
Jeg skulle have nyt kobber for et år siden da jeg fik ADSL i min lejlighed, fordi det kobber der lå var ikke i stand til at bære en 2/512 forbindelse.
Alt afhængigt af længde, type af kobber og ADSL, så er det ganske muligt. Jeg skal ikke kunne udtale mig om det, men det lugter for mig som en dårlig undskyldning for at udstyret skulle skiftes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund