mboost-dp1
unknown
Jeg syntes ellers den er meget pæn og det er jo meget kendt efterhånden, glæder mig til at se deres forbedringer, evt om de laver siden lyserød igen :D
Lidt off-topic, men hvad fanden.
Man kan ikke just kalde det for en neutral side, det er lidt for meget anti-ms, og lidt for meget pro-unix til at man kan se det som en brugbar diskussion.
Hmm, de vil lave et redesign, men både farver, visse kendetegn og skrifttype skal være den samme, hvad hulen vil de så lave om?
Man kan ikke just kalde det for en neutral side, det er lidt for meget anti-ms, og lidt for meget pro-unix til at man kan se det som en brugbar diskussion.
Hmm, de vil lave et redesign, men både farver, visse kendetegn og skrifttype skal være den samme, hvad hulen vil de så lave om?
altså jeg kan da få øje på adskillige designmæssige "fejl" ting og boxe der kanter lidt mærkeligt, fonte som virke lidt store og nogle klare linier kan godt mangle nogle steder. jeg kan umiddelbart godt forstå de vil lave lidt om...
#1 Som #2 siger, skal man helst bruge samme farve, så det elskede "OMG Ponies!" design bliver næppe vinderen.
#2 Vil selv sige, at det er en meget interessant udfordring, at lave et design, hvor man skal prøve at få udtrykkene med fra den gamle side. Glæder mig meget til at komme igang :D
Hvad med at lave en lignende konkurrence til newz.dk? Vil dog nok kræve lidt oprensning af htmlkoden først :D
Så kan de design, der ikke vinder, lægges som valgfrie, så newz.dk får mange designs at vælge mellem!
#2 Vil selv sige, at det er en meget interessant udfordring, at lave et design, hvor man skal prøve at få udtrykkene med fra den gamle side. Glæder mig meget til at komme igang :D
Hvad med at lave en lignende konkurrence til newz.dk? Vil dog nok kræve lidt oprensning af htmlkoden først :D
Så kan de design, der ikke vinder, lægges som valgfrie, så newz.dk får mange designs at vælge mellem!
#2 Hvad der kan laves om er en hel del. Hele strukturen kan jo laves anderledes. Et eksempel på hvor meget css kan ændre på et ordenligt formateret website er: http://www.csszengarden.com/
er nogle lidt træls begrænsninger, men så igen støre udfordring.. regner da med hvis jeg får tid at give det et forsøg!
#1
Ja, "Rock on" Aprilsnar temaet er nok det sjoveste jeg nogensinde har oplevet på nettet :)
#2
Ah, de har altså solgt ud hvis du spørger UNIX/Linux fanatikerne, og som de selv siger, så har de ikke noget specielt imod MS, for fanden, se på mængden af MS nyheder, der er mange!
Slashdot er rimeligt objektiv - når de hagler nogen ned så er det for det meste fortjent, MS laver jo også fejl (kan man roligt sige).
Ja, "Rock on" Aprilsnar temaet er nok det sjoveste jeg nogensinde har oplevet på nettet :)
#2
Ah, de har altså solgt ud hvis du spørger UNIX/Linux fanatikerne, og som de selv siger, så har de ikke noget specielt imod MS, for fanden, se på mængden af MS nyheder, der er mange!
Slashdot er rimeligt objektiv - når de hagler nogen ned så er det for det meste fortjent, MS laver jo også fejl (kan man roligt sige).
At diskussionerne bliver anti-ms betyder jo ikke at siden er ret objektiv. Problemet er nok mere at MS og så /. folket står på 2 vidt forskellige fronter og dermed bliver de jo meget uenige, men selve nyhedsteksterne er jo ganske fine.
Og så er der på /. et kæmpe væld af nyheder både for og imod linux f.eks, de vil jo gerne prøve og repræsentere det hele så bredt som muligt.
OMG PONIES
Og så er der på /. et kæmpe væld af nyheder både for og imod linux f.eks, de vil jo gerne prøve og repræsentere det hele så bredt som muligt.
OMG PONIES
Det er bare retningslinjer der er stillet op for hvordan designet skal være, ikke krav.
#5 Lobais - Det kunne være en konkurrence i sig selv at rydde op i newz.dk's HTML. Men det har, så vidt jeg har forstået, ingen interesse hos administrationen, den slags vil først blive ændret når næste version af siden er klar...
#5 Lobais - Det kunne være en konkurrence i sig selv at rydde op i newz.dk's HTML. Men det har, så vidt jeg har forstået, ingen interesse hos administrationen, den slags vil først blive ændret når næste version af siden er klar...
#11 STICH:
Det har skam interesse, og vi kigger også på det, men når en ny version er under udvikling, så vil det være tidsspilde at rette op på de eksisterende fejl. Det tager jo blot noget af den tid, hvor vi i stedet kunne have arbejdet på den næste version.
Jeg tør dog godt love, at den næste version kommer i fuldt ud perfekt XHTML med et lækkert design i CSS.
Det har skam interesse, og vi kigger også på det, men når en ny version er under udvikling, så vil det være tidsspilde at rette op på de eksisterende fejl. Det tager jo blot noget af den tid, hvor vi i stedet kunne have arbejdet på den næste version.
Jeg tør dog godt love, at den næste version kommer i fuldt ud perfekt XHTML med et lækkert design i CSS.
Ligeså offtopic
Tænkte SÅ meget på Newz.dk da jeg læste det :)
Men det er jo så bare mig :)
#2
Lidt off-topic, men hvad fanden.
Man kan ikke just kalde det for en neutral side, det er lidt for meget anti-ms, og lidt for meget pro-unix til at man kan se det som en brugbar diskussion.
Tænkte SÅ meget på Newz.dk da jeg læste det :)
Men det er jo så bare mig :)
Nogle af kravene til det nye design er bl.a. at den kendte grønne farve, det afrundede hjørne øverst til venstre samt Coliseo font bibeholdes. Læs alle retningslinjerne/reglerne for konkurrencen på linket.Det er faktisk ikke helt korrekt.
You are welcome to ignore me of course. But I'm being totally up front about this point: the winning entry ought to echo the current design. How loud of an echo is up to you.Så hvis man var en super designer, så ville det være okay at skide på reglerne, hvis man stadig kunne få siden til at minde om den gamle, hvilket det egentlige krav jo bare er.
#12 Acro - Så dvs. det har interesse -- men det har det ikke alligevel?! Det ville ikke tage mange minutter at rette op på nogle af tingene, alene at forkorte klassenavnene, og ikke mindst bruge bedre CSS-selektorer osv., kunne gøre siderne voldsomt mindre. Men til trods for det har været oppe at vende flere gange - jeg startede fx en tråd om det for 8 mdr. siden - er der, så vidt jeg kan se, ikke sket det mindste. Så jeg formoder derfor den næste version er ved at være på trapperne, og så kan det jo være lige godt... Men lad være med at sige at I kigger på det, hvis I netop har valgt at lade det være. Og det må man sige følgende udsagn giver udtryk for:
hmn:
P.S. "perfekt XHTML" er alligevel noget af et løfte! ;-)
hmn:
vi er igang at skrive newz om, så det er ikke noget der vil blive rettet på det nuværende site.
P.S. "perfekt XHTML" er alligevel noget af et løfte! ;-)
#15 STICH:
Det er ikke til diskussion, hvorvidt der bliver kigget på den eksisterende kode. Det kan godt være, at det er let at gøre, men det tager stadig tid fra den udviklingsproces, der er i gang. HTML-koden er ikke tilfredsstillende, men den er funktionel, og den forstyrrer ikke driften af siden i en sådan grad, at en ændring er nødvendig.
newz.dk består alene at frivillig, ulønnet arbejdskraft, og hmn har både arbejde og liv udover newz.dk. Den nye version bliver skrevet fuldstændig fra bunden for at gøre det hele mere skalerbart, fjerne afhængigheden fra den kerne, som Filmz også benytter, og generelt få bedre styr på koden i stedet. Der kommer ingen løfter eller status på processen; den kommer, når den gør.
Det er ikke til diskussion, hvorvidt der bliver kigget på den eksisterende kode. Det kan godt være, at det er let at gøre, men det tager stadig tid fra den udviklingsproces, der er i gang. HTML-koden er ikke tilfredsstillende, men den er funktionel, og den forstyrrer ikke driften af siden i en sådan grad, at en ændring er nødvendig.
newz.dk består alene at frivillig, ulønnet arbejdskraft, og hmn har både arbejde og liv udover newz.dk. Den nye version bliver skrevet fuldstændig fra bunden for at gøre det hele mere skalerbart, fjerne afhængigheden fra den kerne, som Filmz også benytter, og generelt få bedre styr på koden i stedet. Der kommer ingen løfter eller status på processen; den kommer, når den gør.
#16 - Jeg pointerede at der ikke var interesse for at ændre i HTML koden i den nuværende version, hvilket hmn har givet klart udtryk for, jf. citatet. Du siger derefter at der er interesse for det, og der bliver kigget på det - men det vil ikke blive ændret før næste version (sådan tolker jeg første del af dit sidste indlæg). Og begynder derefter at forsvare hvorfor...
Misforstår du hvad jeg skriver, eller ville du bare give mig ret og forklare hvorfor?
Misforstår du hvad jeg skriver, eller ville du bare give mig ret og forklare hvorfor?
#17 STICH:
Som jeg tolker ovenstående, så dementerer du netop, at vi gør noget ved det. Det er aldrig blevet lovet, at det bliver ændret i den nuværende version, men det ændrer ikke på, at vi kigger på det.
Det har vores interesse, og vi ændrer det. Resultatet bliver næste version.
Men lad være med at sige at I kigger på det, hvis I netop har valgt at lade det være.
Som jeg tolker ovenstående, så dementerer du netop, at vi gør noget ved det. Det er aldrig blevet lovet, at det bliver ændret i den nuværende version, men det ændrer ikke på, at vi kigger på det.
Det har vores interesse, og vi ændrer det. Resultatet bliver næste version.
Synes det ville være godt, hvis nyhedsteksten blev rettet til.
Der bliver flere gange i selve artiklen og senere i hans posts i den efterfølgende tråd pointeret at det er hvad han umiddelbart havde i tankerne, men som STICH og andre også har skrevet, ikke faste regler for at vinde.
Man skal jo også tænke på de har et 'corporate image'. Man vil jo heller ikke se BMW lave deres logo om fra den ene dag til den anden, uden at det var genkendeligt i stil med det gamle. Desuden synes jeg deres grønne #06666 farve er utroligt behagelig for øjnene, og håber også det vil blive brugt på det nye design.
Nogle af kravene til det nye design er bl.a. at den kendte grønne farve, det afrundede hjørne øverst til venstre samt Coliseo font bibeholdes. Læs alle retningslinjerne/reglerne for konkurrencen på linket.
Der bliver flere gange i selve artiklen og senere i hans posts i den efterfølgende tråd pointeret at det er hvad han umiddelbart havde i tankerne, men som STICH og andre også har skrevet, ikke faste regler for at vinde.
Man skal jo også tænke på de har et 'corporate image'. Man vil jo heller ikke se BMW lave deres logo om fra den ene dag til den anden, uden at det var genkendeligt i stil med det gamle. Desuden synes jeg deres grønne #06666 farve er utroligt behagelig for øjnene, og håber også det vil blive brugt på det nye design.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund