Lav en piratkopi lovligt
-
af
Morris
mboost-dp1
unknown
Hehe det koster garanteret mindre end:
1 stk. styresystem fra M$
1 stk. Office pakke fra M$
1 stk. Virus-check.... osv osv osv
1 stk. styresystem fra M$
1 stk. Office pakke fra M$
1 stk. Virus-check.... osv osv osv
Hvad er meningen med EULA'er hvis de kan ophæves af lokal lovgivning? Hvis folk ablolut VIL have MS-et-eller-andet må de sq betale for det ligemeget hvor de er. Hvis de ikke vil betale, ja så må de jo bruge alternativer.
Jeg gidder ikke brokke mig over Microsofts (eller nogen andres) priser for jeg bruger det ikke, jeg vil ikke jorde WinXP for jeg har slet ikke prøvet det... hvad er problemet?
Jeg gidder ikke brokke mig over Microsofts (eller nogen andres) priser for jeg bruger det ikke, jeg vil ikke jorde WinXP for jeg har slet ikke prøvet det... hvad er problemet?
Nej, nej... hvis det sker, så er alt lov og orden jo væk... Hvis et land giver lov til at bryde copyrighten, hvad så med alle fattige lande i Afrika, så vil de også ha' lov til at kopiere AIDS-medicin... Og hvis de store medicinalvirksomheder ikke får deres milliader ind igen, så stopper udviklingen...
Hvis Malaysia lovliggør piratkopier... så bliver det en skrue uden ende...
Hvis Malaysia lovliggør piratkopier... så bliver det en skrue uden ende...
Jean, her må jeg sq sige at du overrasker mig. For du udviser faktisk intelligens.
…og det er faktisk positivt ment.
…og det er faktisk positivt ment.
Hvis man lovliggører det det vil det vel lovliggøre alle piratkopier fra det land, hvilket kunne gøre man bare kunne få sit warez kopieret fra Malaysia og tilsendt?
hmm.. gad vide hvor mange software virksomheder der vil boycotte landet??
de kan vel ikke lave pirat kopier med mindre de har minimum i stykke originalt software..
de kan vel ikke lave pirat kopier med mindre de har minimum i stykke originalt software..
Micro$ofts burde indse at deres (og PC'ens) succes udelukkende skyldes at deres progammer er letter at piratkopiere. Folk ville ikke betale for DOS og WfW, og der er intet nyt under solen, for uden at have noget at ha' det i det, vil jeg påstå at over 95% af alle de M$ licenser der sælges til private kun bliver solgt pga. de er bundled med en ny PC.
Hvis de fortsætter deres 'vi-vil-have-penge-for-alt-og-vi-har-netop-taget-patent-på-sollys' forretnings politik og samtidig bitcher så meget over piratkopiering, bliver de lansomt men sikkert udkonkureret af andre systemer. Så de burde måske overveje at sænke deres priser til 1/4 for private og skoler, istedet for at grave deres egen grav.
Hvis de fortsætter deres 'vi-vil-have-penge-for-alt-og-vi-har-netop-taget-patent-på-sollys' forretnings politik og samtidig bitcher så meget over piratkopiering, bliver de lansomt men sikkert udkonkureret af andre systemer. Så de burde måske overveje at sænke deres priser til 1/4 for private og skoler, istedet for at grave deres egen grav.
<STRONG>Det lyder ikke som om der er nogen af jer som har læst annoncen.</STRONG>
Det er sgu da genialt det manden mener. (Samme holdning som mig)
Software firmaerne må have en vild stor interesse i at få studerne til at bruge deres software, så de forlanger at bruge det ude i erhvervslivet.
Så hvorfor ikke bare give de studerne gratis software, de studerne har allgevel ikke råd til at købe det.
Hvis softwarefirmaerne ikke vil give dem det gratis ser jeg intet forkert i at de bare kopiere det.
Det er da måden at fremme udviklingen på. Erhverslivet har jo også interesse i at de studerne lære de nyeste programmer at kende.
ogforatglædehektorharjegligelavetetsammesatordtilhamher :)
Det er sgu da genialt det manden mener. (Samme holdning som mig)
Software firmaerne må have en vild stor interesse i at få studerne til at bruge deres software, så de forlanger at bruge det ude i erhvervslivet.
Så hvorfor ikke bare give de studerne gratis software, de studerne har allgevel ikke råd til at købe det.
Hvis softwarefirmaerne ikke vil give dem det gratis ser jeg intet forkert i at de bare kopiere det.
Det er da måden at fremme udviklingen på. Erhverslivet har jo også interesse i at de studerne lære de nyeste programmer at kende.
ogforatglædehektorharjegligelavetetsammesatordtilhamher :)
Jeg vil da også lige pointere at det faktisk er muligt at lave billig kopi medicin imod AIDS lovligt, hvilket da også tvinger de store medicinal firmaer til at sænke deres priser (hvilket de endda også har gjort - prisen er faldet ca. 90 % de sidste 10 år) sådan at selv U-lande har mulighed for billig medicin.
- off topic, jeg ved det :)
- off topic, jeg ved det :)
#7
Sålænge medicinalfirmaerne har et vestligt beskyttet marked at producere til, tvivler jeg meget stærkt på at de vil stoppe med at udvikle nye produkter....
Og ihhh hvor er det mange omsætningskroner de går glip af, fordi de fattige nede i afrika nu lige pludselig ikke vil købe deres produkter mere...
Jeg har ikke noget imod at MS måske går ned i overskud på ca. 1%, hvis at et helt lands skolesystem bliver bedre.
Engang for mange år siden var der en amerikaner som fik den ide at:"hey hvorfor giver vi ikke en hel masse af vores penge og produkter (massey ferguson) til europa og så udvikler de meget hurtigere deres økonomi, så de kan få råd til at købe vores nye produkter og derved kan vi gå en bedre verden i møde sammen..." Marshall var hans navn såvidt jeg husker...
#12 såfølgelig ikke... bare fordi noget er lovligt i et land gør det ikke lovligt at indføre det til danmark og bruge det her... se f.eks. hash...
#15
helt enig med Tybo
Sålænge medicinalfirmaerne har et vestligt beskyttet marked at producere til, tvivler jeg meget stærkt på at de vil stoppe med at udvikle nye produkter....
Og ihhh hvor er det mange omsætningskroner de går glip af, fordi de fattige nede i afrika nu lige pludselig ikke vil købe deres produkter mere...
Jeg har ikke noget imod at MS måske går ned i overskud på ca. 1%, hvis at et helt lands skolesystem bliver bedre.
Engang for mange år siden var der en amerikaner som fik den ide at:"hey hvorfor giver vi ikke en hel masse af vores penge og produkter (massey ferguson) til europa og så udvikler de meget hurtigere deres økonomi, så de kan få råd til at købe vores nye produkter og derved kan vi gå en bedre verden i møde sammen..." Marshall var hans navn såvidt jeg husker...
#12 såfølgelig ikke... bare fordi noget er lovligt i et land gør det ikke lovligt at indføre det til danmark og bruge det her... se f.eks. hash...
#15
helt enig med Tybo
# 16
Det passer ikke... hvilke love skulle det være? FN-love, WTO-love eller lign.? I sydafrika var det i forhold til landets egne love og kun gældende hvis det var en national katastrofe. I brassilien, som er et af de eneste lande, hvor at de faktisk producerer kopi-medicin, sked de højt og helligt på "lovene"(patenterne) og erklærede det en national katastrofe og derfor følte de selv, at de godt måtte gøre det til stor utilfredshed fra medicinalvirksomhederne.
http://www.msf.dk/view.asp?NewsID=282
Det passer ikke... hvilke love skulle det være? FN-love, WTO-love eller lign.? I sydafrika var det i forhold til landets egne love og kun gældende hvis det var en national katastrofe. I brassilien, som er et af de eneste lande, hvor at de faktisk producerer kopi-medicin, sked de højt og helligt på "lovene"(patenterne) og erklærede det en national katastrofe og derfor følte de selv, at de godt måtte gøre det til stor utilfredshed fra medicinalvirksomhederne.
http://www.msf.dk/view.asp?NewsID=282
#17
ja det var mashall forskellen er bare at vi i europa var sat tilbage pga en krig og derfor fik vi så mashall hjælp for at komme på rette fode igen.
Med success for USA og europa men giver du penge til afrika kan du ligesågodt brænde dem af på et lejrbål
De hverken kan eller vil noget i afrika.
ja det var mashall forskellen er bare at vi i europa var sat tilbage pga en krig og derfor fik vi så mashall hjælp for at komme på rette fode igen.
Med success for USA og europa men giver du penge til afrika kan du ligesågodt brænde dem af på et lejrbål
De hverken kan eller vil noget i afrika.
Problemet med afrika er at de er 100 års udvikling fra os.
Eks:
En by mangler et savværk. Fint! tænker en gavmild amerikaner/europæer, vi giver dem bare et helt nyt savværk til 10mil$. Problemet er bare at savværket pågrund af udviklings kløften, kun skal betjenes af 5 man, og hjælper altså ikke ret mange. Afrika har ikke mennesker der kan betjene savværket, så de "importere arbejdskraften fra Europa, og så er tilbage hvor vi startede.
Marshalls ide virkede fordi Europa og USA ikke var så langt fra hinanden.
Eks:
En by mangler et savværk. Fint! tænker en gavmild amerikaner/europæer, vi giver dem bare et helt nyt savværk til 10mil$. Problemet er bare at savværket pågrund af udviklings kløften, kun skal betjenes af 5 man, og hjælper altså ikke ret mange. Afrika har ikke mennesker der kan betjene savværket, så de "importere arbejdskraften fra Europa, og så er tilbage hvor vi startede.
Marshalls ide virkede fordi Europa og USA ikke var så langt fra hinanden.
#8:
Tak, det i den diskussion du taler om, var mest for sjov! Du ved sarkasme, derfor fortsatte jeg, da I ikke var med på den... :-)
#11:
Ja, jeg tænker på menneskeliv... hvis medicinalfirmaerne bare kan sælge til Vesten og ikke til alle de fattige mennesker (hvor 95 % af alle AIDS-syge findes), så får de ikke penge nok ind... og dermed kan de ikke udvilke ny medicin fx en AIDS-vancine.
#17:
Ja, 95 % af alle AIDS-syge kommer fra fattige lande, så det kommer til at gøre ondt i økonomien for medicinalfirmaerne.
(Jeg går også ind for at redde menneskeliv, derfor skal man betale for medicinen, så videreudviklingen kan fortsætte mod en vancine. Det koster så en masse liv, og det er tragisk, men bedre end at hele udviklingen stopper, da 'kunderne' bare kopiere medicinen.
#21:
Helt rigtigt. Europa lignede USA på mange fronter; kulturmæssigt, markedsmæssigt og økonomimæssigt.
Tak, det i den diskussion du taler om, var mest for sjov! Du ved sarkasme, derfor fortsatte jeg, da I ikke var med på den... :-)
#11:
Ja, jeg tænker på menneskeliv... hvis medicinalfirmaerne bare kan sælge til Vesten og ikke til alle de fattige mennesker (hvor 95 % af alle AIDS-syge findes), så får de ikke penge nok ind... og dermed kan de ikke udvilke ny medicin fx en AIDS-vancine.
#17:
Ja, 95 % af alle AIDS-syge kommer fra fattige lande, så det kommer til at gøre ondt i økonomien for medicinalfirmaerne.
(Jeg går også ind for at redde menneskeliv, derfor skal man betale for medicinen, så videreudviklingen kan fortsætte mod en vancine. Det koster så en masse liv, og det er tragisk, men bedre end at hele udviklingen stopper, da 'kunderne' bare kopiere medicinen.
#21:
Helt rigtigt. Europa lignede USA på mange fronter; kulturmæssigt, markedsmæssigt og økonomimæssigt.
Nu kan det godt være, at i syntes jeg er en lidt kynisk, men de dør altså alligevel.
Hvis de ikke dør af AIDS, så dør de af sult. Hvis vi bliver ved med at forlænge livet for dem, med hjælp fra medicinen, så skal de også spise. Hvis vi lader dem dø af AIDS, så spiser de mindre mens de er syge (fordi de bliver svagere uden medicin), og de spiser intet når de er døde.
For hver af dem, der dør af AIDS, vil der være lidt mere mad til de andre.
Hvis de ikke dør af AIDS, så dør de af sult. Hvis vi bliver ved med at forlænge livet for dem, med hjælp fra medicinen, så skal de også spise. Hvis vi lader dem dø af AIDS, så spiser de mindre mens de er syge (fordi de bliver svagere uden medicin), og de spiser intet når de er døde.
For hver af dem, der dør af AIDS, vil der være lidt mere mad til de andre.
Skolerne giver kun 1/4 for MS licenser, Jeg ved det da jeg selv har indkøbt licenser til skoler før.
faktisk er det kun 1/5 de betaler. Office koster kun 995,- I mod 4995 i butikkerne, for samme version.
Store virksom heder kan få Office til ~2300 via select.
Ms er også skole venlige, jeg har fået lov til at lave et MSLAN manager net værk op til dem da de stadig brugte windows 3.11, Vi kunne ikke få licenser til skidtet, men da vi havde en licens dvs til 1 maskine fik vi af MS DANMARK lov til at installere på alle skolens maskiner, bare vores licenser ellers var i orden.
Så at MS er fjendsk mod skoler er ikke helt sandt, faktisk er MS slet ikke et uhyre at snakke med, Bare meget få som gør det.
Nu kan i jo så kalde mig MS lover, Det bekymre mig ikke.
faktisk er det kun 1/5 de betaler. Office koster kun 995,- I mod 4995 i butikkerne, for samme version.
Store virksom heder kan få Office til ~2300 via select.
Ms er også skole venlige, jeg har fået lov til at lave et MSLAN manager net værk op til dem da de stadig brugte windows 3.11, Vi kunne ikke få licenser til skidtet, men da vi havde en licens dvs til 1 maskine fik vi af MS DANMARK lov til at installere på alle skolens maskiner, bare vores licenser ellers var i orden.
Så at MS er fjendsk mod skoler er ikke helt sandt, faktisk er MS slet ikke et uhyre at snakke med, Bare meget få som gør det.
Nu kan i jo så kalde mig MS lover, Det bekymre mig ikke.
#23
Bortset fra at folk med AIDS har brug for hjælp indtil de dør, vi kan jo ikke bare sige til dem at de skal ligge sig i et hjørne og dø kan vi?
For hver person der har AIDS, har vi en mindre i arbejdsstyrken, og en mindre der kan hjælpe med at opbygge landet.
For hver person der har AIDS har vi en mere person som kan smitte 10-100 andre (afhængig af profesion)
I det lange løb kan det ikke betale sig bare at lade dem dø.
Bortset fra at folk med AIDS har brug for hjælp indtil de dør, vi kan jo ikke bare sige til dem at de skal ligge sig i et hjørne og dø kan vi?
For hver person der har AIDS, har vi en mindre i arbejdsstyrken, og en mindre der kan hjælpe med at opbygge landet.
For hver person der har AIDS har vi en mere person som kan smitte 10-100 andre (afhængig af profesion)
I det lange løb kan det ikke betale sig bare at lade dem dø.
#25
Ja, det er en hård holdning, men det er jeg vandt til at folk mener, for det har jeg også til pædofili, hvor jeg mener at hvis men finder gerningsmandens DNA på/i ofret, så bør der være mulighed for kirurgisk kasteration, med lokalbedøvelse. Kun lokalbedøvelse, for svinet skal se indgrebet.
Og med hensyn til om jeg ville mene det samme, hvis jeg boede i Afrika, og havde AIDS, så kan jeg kun sige, at det ville jeg sikkert ikke, men i den situation, mener jeg også at jeg ikke ville være i stand til at vurdere situationen rationelt, da jeg jo ville være personligt berørt. Det er ikke anderledes end en inhabil dommer, i en retssag.
#26
Opbygge landet? Øhhh, de gør altså et ihærdigt forsøg på at ødelægge deres lande (med hjælp fra de hvide), så det hedder altså ” og en mindre der kan hjælpe med at ødelægge landet.”
Og de smitter altså hinanden, selvom de får medicin, men jo kortere de lever, jo færre kan de smitte. Og jo svagere de bliver (af deres sygdom) jo færre kan de smitte. Hvis du kan holde dem (seksuelt) aktive i 16 år, i stedet for 8 år, så kan de smitte dobbelt så mange (20-200 for at genbruge dine egne tal), og hvor er gevinsten i det?
Vi er 6.000.000.000 mennesker, det kan altid betale sig at lade nogle dø, for der er ikke resurser til at alle kan leve som vi gør.
Ja, det er en hård holdning, men det er jeg vandt til at folk mener, for det har jeg også til pædofili, hvor jeg mener at hvis men finder gerningsmandens DNA på/i ofret, så bør der være mulighed for kirurgisk kasteration, med lokalbedøvelse. Kun lokalbedøvelse, for svinet skal se indgrebet.
Og med hensyn til om jeg ville mene det samme, hvis jeg boede i Afrika, og havde AIDS, så kan jeg kun sige, at det ville jeg sikkert ikke, men i den situation, mener jeg også at jeg ikke ville være i stand til at vurdere situationen rationelt, da jeg jo ville være personligt berørt. Det er ikke anderledes end en inhabil dommer, i en retssag.
#26
Opbygge landet? Øhhh, de gør altså et ihærdigt forsøg på at ødelægge deres lande (med hjælp fra de hvide), så det hedder altså ” og en mindre der kan hjælpe med at ødelægge landet.”
Og de smitter altså hinanden, selvom de får medicin, men jo kortere de lever, jo færre kan de smitte. Og jo svagere de bliver (af deres sygdom) jo færre kan de smitte. Hvis du kan holde dem (seksuelt) aktive i 16 år, i stedet for 8 år, så kan de smitte dobbelt så mange (20-200 for at genbruge dine egne tal), og hvor er gevinsten i det?
Vi er 6.000.000.000 mennesker, det kan altid betale sig at lade nogle dø, for der er ikke resurser til at alle kan leve som vi gør.
#22
prøv nu lige at tænk dig om, for nogle år siden kostede aidsbehandlingen her i danmark flere tusindvis af kroner(mener det var over 100.000 pr patient), hvor mange af de fattige tror du har råd til at betale det? I dag koster det stadigvæk flere tusinde kroner om året at købe medicinen til en enkel patient, hvor mange af de 95% tror du, der har råd til det, folk som tjener få dollars om ugen? Det er da selvfølgelig på vestlige markeder de tjener alle deres penge og de også i fremtiden regner med at gøre det! Det er sgu da komplet idiotisk at tro på at det er indbyggerne i de fattige lande, der skal drive forskningen i medicinalprodukter. Tror du virkelig selv på at de satser på det? Det er kun orginasationer som WHO som satser på at udvikle medicin, der netop kan bruges i de fattige lande.
#23
Den kommentar siger enten at du er uvidende eller totalt mangler menneskelig moral.
I sydafrika er der mange aids-ramte, mange fattige familier som f.eks. ikke har råd til at købe den medicin der gør at deres endnu ufødte barn ikke også bliver smittet med AIDS af deres mor, det er sgu da klart at der er mange af den type som ikke har råd til at betale for denne medicin men derfor kan de da godt have råd til mad, gå i skole, have mulighed for at arbejde. Sig mig ser I ikke fjernsyn, læser avis???? det er sgu da ikke alle steder i Afrika hvor der er sult-katastrofe, så langt fra. Faktisk er der en række "velfungerende" afrikanske lande, hvor deres systemer er ved at bryde sammen, da sygehusvæsnet ikke er gearet til at tage sig af så mange syge mennesker, forældreløse børn, samtidig med at de hiv-smittede forsvinder fra de små tandhjul der får et samfund til at køre. Prøv og tænk hvor meget AIDS-medicin ville kunne hjælpe de steder.
Ift. Afrikas befolkning er det kun et meget lille tal, som vi støtter med mad, resten kan godt klare sig selv mht. mad, men de kan ikke klare at ½ af deres befolkning lige pludselig bliver syge.
prøv nu lige at tænk dig om, for nogle år siden kostede aidsbehandlingen her i danmark flere tusindvis af kroner(mener det var over 100.000 pr patient), hvor mange af de fattige tror du har råd til at betale det? I dag koster det stadigvæk flere tusinde kroner om året at købe medicinen til en enkel patient, hvor mange af de 95% tror du, der har råd til det, folk som tjener få dollars om ugen? Det er da selvfølgelig på vestlige markeder de tjener alle deres penge og de også i fremtiden regner med at gøre det! Det er sgu da komplet idiotisk at tro på at det er indbyggerne i de fattige lande, der skal drive forskningen i medicinalprodukter. Tror du virkelig selv på at de satser på det? Det er kun orginasationer som WHO som satser på at udvikle medicin, der netop kan bruges i de fattige lande.
#23
Den kommentar siger enten at du er uvidende eller totalt mangler menneskelig moral.
I sydafrika er der mange aids-ramte, mange fattige familier som f.eks. ikke har råd til at købe den medicin der gør at deres endnu ufødte barn ikke også bliver smittet med AIDS af deres mor, det er sgu da klart at der er mange af den type som ikke har råd til at betale for denne medicin men derfor kan de da godt have råd til mad, gå i skole, have mulighed for at arbejde. Sig mig ser I ikke fjernsyn, læser avis???? det er sgu da ikke alle steder i Afrika hvor der er sult-katastrofe, så langt fra. Faktisk er der en række "velfungerende" afrikanske lande, hvor deres systemer er ved at bryde sammen, da sygehusvæsnet ikke er gearet til at tage sig af så mange syge mennesker, forældreløse børn, samtidig med at de hiv-smittede forsvinder fra de små tandhjul der får et samfund til at køre. Prøv og tænk hvor meget AIDS-medicin ville kunne hjælpe de steder.
Ift. Afrikas befolkning er det kun et meget lille tal, som vi støtter med mad, resten kan godt klare sig selv mht. mad, men de kan ikke klare at ½ af deres befolkning lige pludselig bliver syge.
#27
"Opbygge landet? Øhhh, de gør altså et ihærdigt forsøg på at ødelægge deres lande (med hjælp fra de hvide), så det hedder altså ” og en mindre der kan hjælpe med at ødelægge landet.”."Du er vel også en af dem der bare mener vi skal nuke dem? Så er vi da garanteret lørdags kylling de næste 100 år
"Og de smitter altså hinanden....."
Har du hørt om prævention og oplysning?
"Vi er 6.000.000 mennesker, det kan altid betale sig at lade nogle dø, for der er ikke resurser til at alle kan leve som vi gør."
Hvorfor skal de "betale" for vores levestandard?
"Opbygge landet? Øhhh, de gør altså et ihærdigt forsøg på at ødelægge deres lande (med hjælp fra de hvide), så det hedder altså ” og en mindre der kan hjælpe med at ødelægge landet.”."Du er vel også en af dem der bare mener vi skal nuke dem? Så er vi da garanteret lørdags kylling de næste 100 år
"Og de smitter altså hinanden....."
Har du hørt om prævention og oplysning?
"Vi er 6.000.000 mennesker, det kan altid betale sig at lade nogle dø, for der er ikke resurser til at alle kan leve som vi gør."
Hvorfor skal de "betale" for vores levestandard?
#27:
Hver sin holdning... :-)
Vi er altså knap 6.000.000.000 individer... :-)
#28:
Nej, jeg tror ikke medicinalindustrien skal leve af de fattige... jeg siger bare, at hvis vi tillader/ser gennem fingre med at de fattige land kopiere software og medicin, hvem skal så stoppe de rige lande i at gøre det samme?
Hver sin holdning... :-)
Vi er altså knap 6.000.000.000 individer... :-)
#28:
Nej, jeg tror ikke medicinalindustrien skal leve af de fattige... jeg siger bare, at hvis vi tillader/ser gennem fingre med at de fattige land kopiere software og medicin, hvem skal så stoppe de rige lande i at gøre det samme?
# 27
ok jeg indrømmer, at jeg var i tvivl om, jeg skulle svare på dit indlæg eller ej, men dit # 27 viser med al tydelighed, at det var en fejl jeg gjorde.
Bare ignorer min kommentar i # 28 Du og jeg er så fjernt fra hinanden at det er håbløst at spilde mere tid på denne diskussion.
Det eneste jeg burde kommentere er, at jeg vil gå ud fra at du mener vi er 6.000.000.000 = 6 milliarder mennesker i verden. 3 nuller = tusind, 6 nuller = million, 9 nuller = milliard.
Og en kommentar til alle andre der læser, pas på den indre svinehund når I stemmer og agerer i livet.
ok jeg indrømmer, at jeg var i tvivl om, jeg skulle svare på dit indlæg eller ej, men dit # 27 viser med al tydelighed, at det var en fejl jeg gjorde.
Bare ignorer min kommentar i # 28 Du og jeg er så fjernt fra hinanden at det er håbløst at spilde mere tid på denne diskussion.
Det eneste jeg burde kommentere er, at jeg vil gå ud fra at du mener vi er 6.000.000.000 = 6 milliarder mennesker i verden. 3 nuller = tusind, 6 nuller = million, 9 nuller = milliard.
Og en kommentar til alle andre der læser, pas på den indre svinehund når I stemmer og agerer i livet.
#29
Nej, jeg mener ikke at vi skal nuke dem.
Ja, JEG har, men se lige på antallet af smittede, så vil du se at DE ikke har.
De skal ikke betale for vores levestandart, jeg kan godt se at den del var lidt dum formuleret. Med resurser, mener jeg fødevare, og andre ting, der opretholder livet. Ikke biler, computere, og andet luksus.
Nej, jeg mener ikke at vi skal nuke dem.
Ja, JEG har, men se lige på antallet af smittede, så vil du se at DE ikke har.
De skal ikke betale for vores levestandart, jeg kan godt se at den del var lidt dum formuleret. Med resurser, mener jeg fødevare, og andre ting, der opretholder livet. Ikke biler, computere, og andet luksus.
# 30
Vel Indien har altid set igennem fingre med patenter, Kina har også gjort det samme. Vi har her i vores rige lande et system der hedder WTO, hvis der er nogle der overtræder de regler, der er opstillet heri, så bliver vi enten udelukket eller også får vi en stor bøde. Så der er altså ikke nogle problemer her. Hvis du vil være med i et fri-handelssamarbejde og få fordel i det, jamen så må du også leve op til nogle love og regler omkring patenter. Det vil (næsten)alle lande gerne være med i, men de skal først nå en vis økonomisk udvikling før at det kan betale sig eller måske rettere før at de må have lov til at være med. Kina skal blandt andet opfylde en masse krav om netop kopi-beskyttelse og sikring af copy-right før de bliver fuldgyldige medlemmer af det "fine"-selskab.
Vel Indien har altid set igennem fingre med patenter, Kina har også gjort det samme. Vi har her i vores rige lande et system der hedder WTO, hvis der er nogle der overtræder de regler, der er opstillet heri, så bliver vi enten udelukket eller også får vi en stor bøde. Så der er altså ikke nogle problemer her. Hvis du vil være med i et fri-handelssamarbejde og få fordel i det, jamen så må du også leve op til nogle love og regler omkring patenter. Det vil (næsten)alle lande gerne være med i, men de skal først nå en vis økonomisk udvikling før at det kan betale sig eller måske rettere før at de må have lov til at være med. Kina skal blandt andet opfylde en masse krav om netop kopi-beskyttelse og sikring af copy-right før de bliver fuldgyldige medlemmer af det "fine"-selskab.
# 21
Problemet med Afrika var at de tidligere koloni magtindehaver ikke gad at uddanne lokal befolkningen inden de bare sagde ” her har I jeres land tilbage….. farvel….”
Hvis de nu havde gjort sig den ulejlighed at lære dem lidt om demokrati og om at lede et land, så havde Afrika nok ikke været i så store problemer som de er i nu
# 29
Har du hørt om prævention og oplysning?
Det har Afrikanerne oss….. de vil bare ikke bruge det
Og så har de den indstilling, at når man har AIDS, så skal man ”bare” bolle en jomfru, så forsvinder sygdommen…..
Problemet med Afrika var at de tidligere koloni magtindehaver ikke gad at uddanne lokal befolkningen inden de bare sagde ” her har I jeres land tilbage….. farvel….”
Hvis de nu havde gjort sig den ulejlighed at lære dem lidt om demokrati og om at lede et land, så havde Afrika nok ikke været i så store problemer som de er i nu
# 29
Har du hørt om prævention og oplysning?
Det har Afrikanerne oss….. de vil bare ikke bruge det
Og så har de den indstilling, at når man har AIDS, så skal man ”bare” bolle en jomfru, så forsvinder sygdommen…..
# 35 Det er først for et ½ år siden at Kina fik lov til langsomt at blive optaget i WTO. Det er de netop igang med at implementere og det er derfor man har bl.a. har kunnet se diverse smadringer af cd'er osv. fordi de gerne vil leve op til kravene ift. WTO og der er blandt andet bestemmelser omkring piratkopiering.
Snotz og jean:
Det er og bliver en politisk beslutning om hvorvidt der skal tilbydes billig aidsmedicin.
Det kan ikke være den forretningsførendes (her diverse medicinalfirmaer) opgave. De skal sørge for at der kommer penge nok ind til forskning og til at investorer bevarer deres tillid til det enkelte firma.
Det er en WHO/FN opgave at støtte medicinhjælp til U-lande!
Det er og bliver en politisk beslutning om hvorvidt der skal tilbydes billig aidsmedicin.
Det kan ikke være den forretningsførendes (her diverse medicinalfirmaer) opgave. De skal sørge for at der kommer penge nok ind til forskning og til at investorer bevarer deres tillid til det enkelte firma.
Det er en WHO/FN opgave at støtte medicinhjælp til U-lande!
Pointen er at det ikke er medicinalfirmaerne som skal løfte den sammensatte opgave det er at hjælpe ulande.
Det er så nemt at sige "onde onde Roche/Pfizer i lader millioner af mennesker dø"
Hjælpen og støtten kan kun gives af politisk vej
Det er så nemt at sige "onde onde Roche/Pfizer i lader millioner af mennesker dø"
Hjælpen og støtten kan kun gives af politisk vej
OK, men jeg er ligeglad med hvem der har ansvaret for det, jeg var bare pissed over at folk ikke mente det var besværet værd. Selvfølgelig skal producenterne kunne overleve på deres salg af medicin, men måske (her følger en del propoganda) er det på tide at man overvejer om medicinal industrien bør være på private hænder?
HMM...Jeg er generalt enig i, af det er fra politisk side at der skal doneres/skaffes penge/medicin til afrika. Men den store midicinal industri, er jo heller ikke ligefrem vel vilige til at give n smule. fair nok at de skal tjene på deres produkter, men de kan jo vælge at sælge deres medicin billigt til afrika, eller de kan vælge slet ikke at sælge noget, så osse ud fra et forretsnings mæssigt synspunkt mener jeg det ville være klogt at give medicin til afrika..... Og med hensyn til d med at medicin firmaerene skulle være statslige....... jeg håber det osse, men jeg tror sku ikke det lykedes !
#40:
Det er og bliver en politisk beslutning om hvorvidt der skal tilbydes billig aidsmedicin.
Kan du nogen steder finde et sted, hvor jeg har skrevet at det er medicinalvirksomhedernes opgave at tilbyde billig medicin?
Det kan ikke være den forretningsførendes (her diverse medicinalfirmaer) opgave. De skal sørge for at der kommer penge nok ind til forskning og til at investorer bevarer deres tillid til det enkelte firma.
Det er jo <STRONG>det</STRONG> jeg siger...! :-)
Det er en WHO/FN opgave at støtte medicinhjælp til U-lande!
Helt klart! Og de enkelte regeringer som med deres bilaterale nødhjælp kan vælge at hjælpe!
Det er og bliver en politisk beslutning om hvorvidt der skal tilbydes billig aidsmedicin.
Kan du nogen steder finde et sted, hvor jeg har skrevet at det er medicinalvirksomhedernes opgave at tilbyde billig medicin?
Det kan ikke være den forretningsførendes (her diverse medicinalfirmaer) opgave. De skal sørge for at der kommer penge nok ind til forskning og til at investorer bevarer deres tillid til det enkelte firma.
Det er jo <STRONG>det</STRONG> jeg siger...! :-)
Det er en WHO/FN opgave at støtte medicinhjælp til U-lande!
Helt klart! Og de enkelte regeringer som med deres bilaterale nødhjælp kan vælge at hjælpe!
#45: Mit indlæg var ment som en støtte til dig : )
Snotz: Medicinindustrien kan KUN være på private hænder, ellers får du ikke de gigantiske investeringer i forskning som der skal til.
Men statsstøttet forskning og medicin støtte er en god ting at have med i den hjælp vi giver til ulande
Snotz: Medicinindustrien kan KUN være på private hænder, ellers får du ikke de gigantiske investeringer i forskning som der skal til.
Men statsstøttet forskning og medicin støtte er en god ting at have med i den hjælp vi giver til ulande
Jeg synes det er ved at blive off topic...
Det startede med piratkopiering i Malaysia, og nu snakker i om AIDS i Afrika.
Det startede med piratkopiering i Malaysia, og nu snakker i om AIDS i Afrika.
#48 : Det er nok fordi at piratkopiering ikke kun er vildt udbredt i Malaysia, men også i resten af verden, så derfor snakker folk om AIDS i Afrika, for det er ikke noget vi oplever til hverdag....
Hvis jeg så også lige skal komme med en kommentar til Afrika, så skulle det nok være : Det er da sørgeligt at de dør, men de ligger da som de selv har redt. Hungersnød, økonomisk ruin osv. osv... De har jo ´været i borgerkrig dernede siden de fleste af os herinde blev født.. Bare pga spørgsmålet : "Tror du på gud ?" "Nej" BANG! DØD!!! "Tror du på gud ?" "ja" "tror du på min gud ?" "Nej" BANG DØD!!! Utroligt at de fattige lande og araber landene ikke snart indser at de skal stoppe deres gude shit!
Nu bliver jeg nok svinet til, men endelig, sig hvad i mener...
Hvis jeg så også lige skal komme med en kommentar til Afrika, så skulle det nok være : Det er da sørgeligt at de dør, men de ligger da som de selv har redt. Hungersnød, økonomisk ruin osv. osv... De har jo ´været i borgerkrig dernede siden de fleste af os herinde blev født.. Bare pga spørgsmålet : "Tror du på gud ?" "Nej" BANG! DØD!!! "Tror du på gud ?" "ja" "tror du på min gud ?" "Nej" BANG DØD!!! Utroligt at de fattige lande og araber landene ikke snart indser at de skal stoppe deres gude shit!
Nu bliver jeg nok svinet til, men endelig, sig hvad i mener...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund