mboost-dp1
Hitachi
Lige stået op og læser over skriften....gnider sig i øjnene og kigger igen...ja ja der stod Terabyte
Tror nu stadig jeg satser på der skal en SSD i min næste PC - når der præsenteres forskningsresultater som disse, så går der en 5-10 år inden det kommer ud til os slutbrugere.
Men sådan som vores datamængder vokser i disse tider, så er det her klart vejen frem - spørgsmålet er så hvornår vi får netværkshastigheder som kan følge med disse datamængder...
Men sådan som vores datamængder vokser i disse tider, så er det her klart vejen frem - spørgsmålet er så hvornår vi får netværkshastigheder som kan følge med disse datamængder...
Men hvad så med eksterne varme kilder? Hvordan spiller de inde?
Kunne forestille mig det kan ødelægge det lidt hvis man sidder i en iglo. Oder was?.
Kunne forestille mig det kan ødelægge det lidt hvis man sidder i en iglo. Oder was?.
En anden fordel ved at bruge en laserpuls er det mindre energiforbrug i forhold til at skulle rotere en magnetisk skive.
hvad har de tænkt sig at gemme data på ?
Mr AC (3) skrev:Tror nu stadig jeg satser på der skal en SSD i min næste PC - når der præsenteres forskningsresultater som disse, så går der en 5-10 år inden det kommer ud til os slutbrugere.
Men sådan som vores datamængder vokser i disse tider, så er det her klart vejen frem - spørgsmålet er så hvornår vi får netværkshastigheder som kan følge med disse datamængder...
ved ikke om rekorden igen er slået, men i 2009 satte man en rekord på 1,28 Tbps.
http://newz.dk/dtu-saetter-ny-rekord-i-hoejhastigh...
så der er høje hastigheder som er mulige, men vi mangler så produkter som tager dem i brug. Men det skal nok komme når efterspørgsmålen er der.
Så er jeg godt nok ligeglad med at harddisk priserne er højere i øjeblikket. Jeg vil vide hvor man køber den harddisk de har sammenlignet med. For der er godt nok ingen af de harddiske jeg har haft, som er kommet i nærheden af 10GB/s.http://newz.dk/laserpuls-kan-skrive-flere-terabyte-i-sekundet-til-harddisk skrev:This revolutionary method allows the recording of Terabytes (thousands of Gigabytes) of information per second, hundreds of times faster than present hard drive technology.
Silver Mane (5) skrev:Men hvad så med eksterne varme kilder?
Tjoo, men det er vel primært et problem for Island, Japan og andre lande med meget vulkansk aktivitet, og disse lande må antages at have meget erfaring i at håndtere den slags. I andre lande vil man nok typisk undgå at placere sine harddiske i nærheden af varme kilder.
cryo (10) skrev:I andre lande vil man nok typisk undgå at placere sine harddiske i nærheden af varme kilder.
Øh, så slut med at sætte harddisken inde i computeren?
som også nr 12 skrev, så er det jo stadig en harddisk som du kender den med magnetisk plade som før. den er ikke mere påvirket end før.
og da de ikke har beskrevet nogen måde at læse vha laser impulser, kan læsehastigheden kun konkluderes at være normal gammel hastighed. men jeg gad godt vide hvordan de skal kunne skrive terabyte af gangen ved normal omdrejninger. og et skrivehovede...
der må være noget mere ved det her, end der står i nyheden.
og da de ikke har beskrevet nogen måde at læse vha laser impulser, kan læsehastigheden kun konkluderes at være normal gammel hastighed. men jeg gad godt vide hvordan de skal kunne skrive terabyte af gangen ved normal omdrejninger. og et skrivehovede...
der må være noget mere ved det her, end der står i nyheden.
Friwwies (13) skrev:men jeg gad godt vide hvordan de skal kunne skrive terabyte af gangen ved normal omdrejninger. og et skrivehovede...
der må være noget mere ved det her, end der står i nyheden.
Tror ikke den skal rotere som der står i nyheden
En anden fordel ved at bruge en laserpuls er det mindre energiforbrug i forhold til at skulle rotere en magnetisk skive.
Bundy (12) skrev:Bliver der 800 grader varmt inde i din computer?
Ja da! Han kører jo quad SLI med de varmeste nVidia kort man kan finde - for science!
#13
Der er ingen grund til fysisk at flytte laseren rundt, når du kan afbøje lyset mange gang hurtigere. Mit bud er at man har en laser plaseret væk fra pladerne, som tå meget nemt og meget hurtigt kan skrive hvor som helst på pladen, uden at skulle flytte et stor og klodset læse/skrive hoved.
Der er ingen grund til fysisk at flytte laseren rundt, når du kan afbøje lyset mange gang hurtigere. Mit bud er at man har en laser plaseret væk fra pladerne, som tå meget nemt og meget hurtigt kan skrive hvor som helst på pladen, uden at skulle flytte et stor og klodset læse/skrive hoved.
Jaja. Det er fint. Og et andet forskerhold har fundet ud af at lagre data vha vingummibamser men vi ved jo alle godt at teknologien aldrig bliver kommerciel og at vi som forbrugere aldrig kommer til at se den andre steder end som overskrift.
Fint! Men kommer vi til at opleve det? Nej!
Fint! Men kommer vi til at opleve det? Nej!
Hvis du har varme kilder inde i din computer, så er det en meget mærkelig computer. Du har sikkert masser af varmekilder, men det er noget ganske andet.X3N4T3 (11) skrev:Øh, så slut med at sætte harddisken inde i computeren?
Når du har overvejet hvad forskellen på varme kilder og varmekilder er, så tror jeg du har en bedre chance for at forstå hvad cryo siger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund