mboost-dp1
NIST
Det tror jeg da kun vil blive værre end ledninger. Så skal ting stå et bestemt sted for ellers vil laseren ikke ramme. Der er det smart jo med ledninger at de kan dreje og bøjes.
Derudover skal man da så passe på at man ikke går ind foran lyset, for så kapper man vel forbindelsen.
Og i computeren vil det da blive praktisk set umuligt at erstatte alle ledninger med lys.
Derudover skal man da så passe på at man ikke går ind foran lyset, for så kapper man vel forbindelsen.
Og i computeren vil det da blive praktisk set umuligt at erstatte alle ledninger med lys.
#1 Det var da en direkte tåbelig udtalelse:S Hvad tror du princippet er bag et lyslederkabel?? Ja jeg ved godt det på ingen måde ville kunne bruges til chips, men jeg skulle dog mene den kunne bøjes:)
Desuden er det nemt at manipulere med lysbaner ved hjælp af spejle... skulle da undre mig hvis du ikke selv har gjort det som lille:)
OT: Det lyder sq da dejligt at vi endelig kan få noget ordentlig forskning indenfor det... Det har været alt for længe undervejs:S
Desuden er det nemt at manipulere med lysbaner ved hjælp af spejle... skulle da undre mig hvis du ikke selv har gjort det som lille:)
OT: Det lyder sq da dejligt at vi endelig kan få noget ordentlig forskning indenfor det... Det har været alt for længe undervejs:S
Nu bevæger elektriske signaler sig ikke væsentligt langsommere end optiske. Dertil kommer genererings- og opsamlingstiden, som givetvis er forskellig for de to medier. Er det hurtigere at sende 1 bit vha en driv-transistor, en galvanisk forbindelse og en aftastningstransistor (inkl ESD beskyttelse osv), end det er at generere en lys-impuls og opsnappe denne impuls i den anden ende?
Den store fordel, såvidt jeg kan se, er, at man kan sende med mange forskellige frekvenser samtidigt gennem lysleder, samt at man kan skrue båndbredden op, da optiske impulser ikke behøver være så lange (tidsmæssigt) som elektriske impulser. Desuden har afstand mindre betydning for optiske signaler.
Jeg kan se en god mulighed for at lave serielle, optiske forbindelser med høje båndbredder, men umiddelbart kan jeg ikke se den store gevinst i at lave "print"-kort baseret på fotonik.
Den store fordel, såvidt jeg kan se, er, at man kan sende med mange forskellige frekvenser samtidigt gennem lysleder, samt at man kan skrue båndbredden op, da optiske impulser ikke behøver være så lange (tidsmæssigt) som elektriske impulser. Desuden har afstand mindre betydning for optiske signaler.
Jeg kan se en god mulighed for at lave serielle, optiske forbindelser med høje båndbredder, men umiddelbart kan jeg ikke se den store gevinst i at lave "print"-kort baseret på fotonik.
#3 læg lige mærke til hvad du selv skriver: et lyslederkabel. Ja, jeg indrømmer blankt at jeg ikke har gidet at læse kilden, men så vidt jeg forstår så er ideen at der netop ikke skal bruges nogen form for kabelværk OVERHOVEDET. Så ja, man kan styre med lyslederkabler, men er (så vidt jeg forstår) ikke det der er meningen.
Så vidt jeg forstår...
er fordelen i lys i f.eks. en processor dels, som det er nævnt, meget høje data hastigheder, og dels at en laser ikke varmer chippen op i samme grad som elektriske baner. Ydermere er der kæmpe fordele i at bruge lys til clock-signalet i en CPU, som normalt er hvad der bruger mest strøm overhovedet, da man har teknikker til at aflæse en laser uden at påvirke den. dvs. du sender signalet parallelt med pipelinen og behøver ikke repeate det undervejs. Der kan spares godt med plads :)
spændende spændende.
er fordelen i lys i f.eks. en processor dels, som det er nævnt, meget høje data hastigheder, og dels at en laser ikke varmer chippen op i samme grad som elektriske baner. Ydermere er der kæmpe fordele i at bruge lys til clock-signalet i en CPU, som normalt er hvad der bruger mest strøm overhovedet, da man har teknikker til at aflæse en laser uden at påvirke den. dvs. du sender signalet parallelt med pipelinen og behøver ikke repeate det undervejs. Der kan spares godt med plads :)
spændende spændende.
#5 ja lige præcis... Det er nøjagtigt det jeg siger.... Det er ikke relevant for chips:) Men det er da helt igennem muligt at lave en kredsløbssammensætning uden kabler... Det er muligt at dreje lyset og alt det som du forventer af et almindeligt kabel... eneste ulempe er at du alt for nemt kommer til at påvirke det...så det skal skærmes af:)
#6 Jeg har da ikke på noget tidspunkt talt om at træde på sine ting. Det jeg mente med computeren, var at tingene da skal sidde meget præcist hvis det er lys (uden brug af kabler) der skal bruges til overførsler. Og med så lidt plads kan det være ganske vanskeligt.
Og eftersom der intet står i nyheden om hvorvidt der skal bruges lys i kabler eller lys uden kabler, så tolker jeg det som værende uden kabler, og derfor synes jeg det kan blive ganske besværligt.
Og eftersom der intet står i nyheden om hvorvidt der skal bruges lys i kabler eller lys uden kabler, så tolker jeg det som værende uden kabler, og derfor synes jeg det kan blive ganske besværligt.
#9 jeg kan så informere dig om at det ville blive langt sværere at fremstille en chip med lyskabler, end en chip uden kabler blot med lys... Du kan ikke knække kablerne... blot bøje dem... Men det er let at knække en lysstråle med spejle... ja sågar helt op til 179.9 grader hvis det skulle være nødvendigt... om det er praktisk er et helt andet spørgsmål:)
Humm, er jeg den eneste der kommer til at tænke på Asgard teknologi fra StarGate :P
Det kunne være pænt blæret at have et bundkort der består af en stak huller hvor man sætter små glasplader ned i ligesom pci kort i dag. inde i glasset sidder der så chips og evt lysledere eller noget lign der sender signalerne rundt imellem chipsne.
Så mangler der bare en måde at drive chippen på for at have den perfekte scifi opsætning :D
Det kunne være pænt blæret at have et bundkort der består af en stak huller hvor man sætter små glasplader ned i ligesom pci kort i dag. inde i glasset sidder der så chips og evt lysledere eller noget lign der sender signalerne rundt imellem chipsne.
Så mangler der bare en måde at drive chippen på for at have den perfekte scifi opsætning :D
Hvis det her bliver sandt så håber jeg de kapsler det inde... Tænk hvis en flue fik forvildet sig ind i computeren? *ZaP* Håber fluen bliver grillet, men stadig, det ville vel give en forstyrrelse i systemet bare det ene sekund hvis alt er afhængig af lyset?
#9
Det læser jeg nu som at du vil bevæge dig rundt i miljøet hvor det bruges.
Men da det er ideen at det skal bruges til chips, vil det jo nok være tænkeligt at det, ligesom fx. opto-koblere, kommer til at foregå i et lukket hus/kanal.
Tvivler på at der vil være "luft" huller imellem 2 forbundne enheder.
Derudover skal man da så passe på at man ikke går ind foran lyset, for så kapper man vel forbindelsen.
Det læser jeg nu som at du vil bevæge dig rundt i miljøet hvor det bruges.
Men da det er ideen at det skal bruges til chips, vil det jo nok være tænkeligt at det, ligesom fx. opto-koblere, kommer til at foregå i et lukket hus/kanal.
Tvivler på at der vil være "luft" huller imellem 2 forbundne enheder.
#1 og #2 Lys følger bølgeledere ligesom elektrisitet følger elektriske ledere, det er ikke nødvendigt med hverken superfaste placeringer eller spejlanordninger.
#5 Så vidt jeg forstår misforstår du.
Der er ikke tale om at fjerne kabler, kun at skite elektronerne ud med photoner, da dette giver en hastighedsforøgelse.
#9 Dårlig logik. silicon photonics betyder at man laver lys ledere i silicium. Vi laver det allerede på dtu, ved at ætse microstrukturer i silicium, for at lave lyslederbaner. Indtil videre er vores største success historie vist en beamsplitter, der er lavet ved at æste huller af forskellige størrelser i en silicium wafer, hullernes geometri blokere lysets vej, og sørger for at lyset holder sig til designede baner.
#5 Så vidt jeg forstår misforstår du.
Der er ikke tale om at fjerne kabler, kun at skite elektronerne ud med photoner, da dette giver en hastighedsforøgelse.
#9 Dårlig logik. silicon photonics betyder at man laver lys ledere i silicium. Vi laver det allerede på dtu, ved at ætse microstrukturer i silicium, for at lave lyslederbaner. Indtil videre er vores største success historie vist en beamsplitter, der er lavet ved at æste huller af forskellige størrelser i en silicium wafer, hullernes geometri blokere lysets vej, og sørger for at lyset holder sig til designede baner.
#17
Jeg kan ikke misforstå det der. Jeg bruger de info jeg får fra nyheden herinde, og der står INTET om det der. Det har jeg også skrevet længere oppe.
Ja med det der silicon photonics bliver ikke nævnt i nyheden. Så læs ovenstående grund ^
17 skrev:#5 Så vidt jeg forstår misforstår du.
Der er ikke tale om at fjerne kabler, kun at skite elektronerne ud med photoner, da dette giver en hastighedsforøgelse.
Jeg kan ikke misforstå det der. Jeg bruger de info jeg får fra nyheden herinde, og der står INTET om det der. Det har jeg også skrevet længere oppe.
17 skrev:#9 Dårlig logik. silicon photonics betyder at man laver lys ledere i silicium.
Ja med det der silicon photonics bliver ikke nævnt i nyheden. Så læs ovenstående grund ^
"de er nød til at kommunikere"
Hvilken nød? Valnød, Hasselnød m.fl.
En nød, to nødder, noget man er NØDT til at forstå. ;-)
Hvilken nød? Valnød, Hasselnød m.fl.
En nød, to nødder, noget man er NØDT til at forstå. ;-)
Spændende? ja.
Relevant? absolut.
langtidsholdbar løsning?
-ikke mig bekendt, men jeg er jo heller ikke einstein hin gæve.
Har kraftigt på fornemmelsen at pentagon udemærket er klar over hvad der kommer ud af det her, og hvis det er hvad jeg tror det er, kommer "almindelige" mennesker aldrig nogensinde til at nyde godt af teknologien, tværtimod.
-tror jeg
/peace
Relevant? absolut.
langtidsholdbar løsning?
-ikke mig bekendt, men jeg er jo heller ikke einstein hin gæve.
Har kraftigt på fornemmelsen at pentagon udemærket er klar over hvad der kommer ud af det her, og hvis det er hvad jeg tror det er, kommer "almindelige" mennesker aldrig nogensinde til at nyde godt af teknologien, tværtimod.
-tror jeg
/peace
Problemet med koberbaner er hastiged i dem nå de ligger meget tæt samme, signalet kan "hoppe" over og forstyre nabo banen ved meget høj hastighed.
Nu tager jeg et kig i mit kabinet fra tid til anden og konstaterer gang på gang at der er voldsomme mængder støv... det vil vel være et væsentligt problem da støvkorn vil bryde de direkte lysforbindelser. så computeren der anvender dem bør være helt luft tæt. Det vil medføre at den skal være kølet på en anden måde end det nuværende luft køle system. Vand køling er så en mulighed. Vi har vist teknoligien til at løse de umiddelbare problemer, men det bliver ikke mig der skal have sådan en computer, for første gang der går hul på den er man fucked.... den bliver ALDRIG helt ren igen.
Sjovt som mange herinde der påstår at optiske chips er en praktisk "umulighed".
Under et brobygningsarrangement før jeg besluttede mig for at starte på nanoteknologi på AAU, blev vi bl.a. præsenteret for en række forsøg med optiske kredsløb. Her blev der også snakket om, at optisk teknologi med stor sandsynlighed vil erstatte elektriske processorer engang, når man har udviklet en effektiv fremstillingsprocess til at lave de nanometer-tynde baner og komponenter.
Optiske kredsløb er bestemt ikke noget nyt, for ligesom mange andre "nye" teknologier har der været forsket i det i årtier.
Her et par sider om udvikling og forskning i nano-optisk:
http://www.phoremost.org/cf/index.cfm
http://nanophotonics.st-and.ac.uk/EPIX/overview.sh...
Wiki*:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanophotonics
http://en.wikibooks.org/wiki/Nanotechnology/Nano-o...
Under et brobygningsarrangement før jeg besluttede mig for at starte på nanoteknologi på AAU, blev vi bl.a. præsenteret for en række forsøg med optiske kredsløb. Her blev der også snakket om, at optisk teknologi med stor sandsynlighed vil erstatte elektriske processorer engang, når man har udviklet en effektiv fremstillingsprocess til at lave de nanometer-tynde baner og komponenter.
Optiske kredsløb er bestemt ikke noget nyt, for ligesom mange andre "nye" teknologier har der været forsket i det i årtier.
Her et par sider om udvikling og forskning i nano-optisk:
http://www.phoremost.org/cf/index.cfm
http://nanophotonics.st-and.ac.uk/EPIX/overview.sh...
Wiki*:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanophotonics
http://en.wikibooks.org/wiki/Nanotechnology/Nano-o...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund