mboost-dp1
unknown
Nu må de da snart stoppe med det pjat, der er jo ingen lov der bliver overtrådt ved at have et kamera kørende på den måde.
Hvis det er ulovligt at vise "overvågning" af offentlige områder hvorfor må diverse trafik sider så vise billeder af hvordan trafikken ser ud på en given strækning?
Hvis det er ulovligt at vise "overvågning" af offentlige områder hvorfor må diverse trafik sider så vise billeder af hvordan trafikken ser ud på en given strækning?
sys sq det er lidt plat altså det er jo bare et lille kamera altså det er vel op til folk selv om de står og pisser li foran det :P
Stakkels mand, og nu hvor siden lige havde rundet 500.000 besøgende.
Men hvis hans "webcam" er ulovligt hvad så med følgende webcams:
Webcams i Danmark
Jeg kan kun ryste på hovedet.
Men hvis hans "webcam" er ulovligt hvad så med følgende webcams:
Webcams i Danmark
Jeg kan kun ryste på hovedet.
Ifølge dette link fra hans side, så har andre politikredse vist ikke den samme opfattelse som frederikshavn politi om, hvad der er overvågning og hvad der ikke er.
DR skriver
Hvis Landsretten har slået fast at hans kamera er ulovligt, så kan der vist umuligt være tvivl om, at de 30 andre webcamera han har politianmeldt også er ulovlige.
Man må da ikke håbe at dommeren har dømt ud fra dette bevis angående individ identifikation ;)
bevismateriale?!
DR skriver
Hvis Landsretten har slået fast at hans kamera er ulovligt, så kan der vist umuligt være tvivl om, at de 30 andre webcamera han har politianmeldt også er ulovlige.
Man må da ikke håbe at dommeren har dømt ud fra dette bevis angående individ identifikation ;)
bevismateriale?!
Det er en skam den er lukket. Hvad skal jeg nu bruge de lange vinteraftener på?
Det er så typisk. De lukker de gode webcams så der ikke er andet for de unge at lave end at stå på gadehjørnerne, hvor de drikker, ryger hash og slår gamle damer ned...
Det er så typisk. De lukker de gode webcams så der ikke er andet for de unge at lave end at stå på gadehjørnerne, hvor de drikker, ryger hash og slår gamle damer ned...
LoL...
Så skal de lukke alle webcams i DK ellers er det ikke en skid fair...
For man kan jo gendkende sig selv på mange og det er jo det man ikke må kunne...
Så skal de lukke alle webcams i DK ellers er det ikke en skid fair...
For man kan jo gendkende sig selv på mange og det er jo det man ikke må kunne...
Hm... Hvad var den helt praecise grund til det blev lukket?
Overvaagningsdelen, eller det at andre kunne se det paa hans hjemmeside?
For hvis det er overvaagningsdelen, hvad goer saa at politiet har ret til at saette kamera op foran naerpoliti stationer? Eller har netto lov til at saette kamera op foran sin butik? Har banken lov til at saette kamera op i sin automat?
Hvis det var fordi andre kunne se det paa hans hjemmeside, saa maa de jo lukke alle de resterende webcams, med det vuns :)
#7,8 og de andre :P
Det handler jo ikke om hvorvidt folk brugte hans webcam, men om han har ret til at have det oppe.. Og hvis han selv syntes det var et sjovt projekt, hvorfor basher i det saa? :P
Overvaagningsdelen, eller det at andre kunne se det paa hans hjemmeside?
For hvis det er overvaagningsdelen, hvad goer saa at politiet har ret til at saette kamera op foran naerpoliti stationer? Eller har netto lov til at saette kamera op foran sin butik? Har banken lov til at saette kamera op i sin automat?
Hvis det var fordi andre kunne se det paa hans hjemmeside, saa maa de jo lukke alle de resterende webcams, med det vuns :)
#7,8 og de andre :P
Det handler jo ikke om hvorvidt folk brugte hans webcam, men om han har ret til at have det oppe.. Og hvis han selv syntes det var et sjovt projekt, hvorfor basher i det saa? :P
#10
Der er forskel på at overvåge offentlige og private steder. Banker, politistationer, forretninger er private steder og må derfor overvåges.
Problemet med Læsø kameraet var at det overvågede en offentlig plads HVOR det var muligt at identificere enkeltpersoner på. Hvis man kigger på Politikens kamera der kigger udover Rådhuspladsen er det et offentlig område, men ikke muligt at identificere enkeltpersoner på det. Det er forskellen.
Der er forskel på at overvåge offentlige og private steder. Banker, politistationer, forretninger er private steder og må derfor overvåges.
Problemet med Læsø kameraet var at det overvågede en offentlig plads HVOR det var muligt at identificere enkeltpersoner på. Hvis man kigger på Politikens kamera der kigger udover Rådhuspladsen er det et offentlig område, men ikke muligt at identificere enkeltpersoner på det. Det er forskellen.
Jeg sender Peter (indehaveren af el-fix.com) en lille økonomisk opmuntring. Det vil jeg opfordre jer andre som har netbank til også at gøre.
Og vi er såååå bange, for at blive genkendt på et webkamera, men smider tonsevis af bileder ud på hjemmesider.
Har du grund til at hade et kamera, på en offentlig plads.
Så er du måske også, i konflikt med ordensmagten?.......
Har du grund til at hade et kamera, på en offentlig plads.
Så er du måske også, i konflikt med ordensmagten?.......
#11
Nu taenker jeg paa kameraerne foran politistationen ( som fx laa i albertslund torv ), eller i automaterne ved bankerne, eller foran nettos butik fordi de har haft flere smadrede ruder, eller ved en tank station hvor kameraet peger ud paa vejen ogsaa, og jeg kunne blive ved i laaaang tid :)
Problemet her er at han ikke har nogen reel "grund" til at goere dette, og ikke kan gemme sig bag "sikkerhed", men blot har gjort fordi det kunne vaere morsomt.. :)
Og som retten proklamerede, saa har han gjort det ret saa umuligt at identificere folk .. Ligesom politiken.. Saa hvis hans kamera skal ned, skal deres ogsaa.. :)
Nu taenker jeg paa kameraerne foran politistationen ( som fx laa i albertslund torv ), eller i automaterne ved bankerne, eller foran nettos butik fordi de har haft flere smadrede ruder, eller ved en tank station hvor kameraet peger ud paa vejen ogsaa, og jeg kunne blive ved i laaaang tid :)
Problemet her er at han ikke har nogen reel "grund" til at goere dette, og ikke kan gemme sig bag "sikkerhed", men blot har gjort fordi det kunne vaere morsomt.. :)
Og som retten proklamerede, saa har han gjort det ret saa umuligt at identificere folk .. Ligesom politiken.. Saa hvis hans kamera skal ned, skal deres ogsaa.. :)
Hmm... så vidt jeg kan se, siger loven at det er ulovligt for privatpersoner at overvåge offentlige områder.
Det er derimod fuldt lovligt for diverse offentlige instanser at overvåge på livet løs og vise det på nettet. Det er der sgu ingen logik i...
Det er f.eks. fuldt lovligt med trafikken.dk (vejdirektoratet), hvor der er diverse webkameraer der peger ud over motorveje rundt om i Danmark. Det kan da godt være at man ikke kan se nummerpladen, men hvis man har en iøjenfaldende bil er det da muligt at genkende den... Det er fandeme uhyggeligt du! Eller forestil dig du står og pisser i vejkanten og svigermor ser det... Ikke sjovt!
Der er dog et lille lyspunkt... Det lader til at det er lovligt at tage billeder på offentlige steder og vise disse på nettet, hvis ikke det gøres automatisk eller ved fjernbetjening. Det vil sige at vores gode ven fra læsø bare skal sidde på taget af sit hus og tage et billede med forskellige intervaller (dette er vigtigt, da en frederikshavnsk politimester kunne misfortolke faste intervaller som overvågning) og vupti... så har han et manuelt webcam, som er fuldt lovligt.
Det er selvfølgelig vigtigt at han kan bevise at han rent faktisk sidder på taget og tager billederne, så han får nok ikke tid til at passe sin elektrikerforretning og sin vejrstation :D
Det er derimod fuldt lovligt for diverse offentlige instanser at overvåge på livet løs og vise det på nettet. Det er der sgu ingen logik i...
Det er f.eks. fuldt lovligt med trafikken.dk (vejdirektoratet), hvor der er diverse webkameraer der peger ud over motorveje rundt om i Danmark. Det kan da godt være at man ikke kan se nummerpladen, men hvis man har en iøjenfaldende bil er det da muligt at genkende den... Det er fandeme uhyggeligt du! Eller forestil dig du står og pisser i vejkanten og svigermor ser det... Ikke sjovt!
Der er dog et lille lyspunkt... Det lader til at det er lovligt at tage billeder på offentlige steder og vise disse på nettet, hvis ikke det gøres automatisk eller ved fjernbetjening. Det vil sige at vores gode ven fra læsø bare skal sidde på taget af sit hus og tage et billede med forskellige intervaller (dette er vigtigt, da en frederikshavnsk politimester kunne misfortolke faste intervaller som overvågning) og vupti... så har han et manuelt webcam, som er fuldt lovligt.
Det er selvfølgelig vigtigt at han kan bevise at han rent faktisk sidder på taget og tager billederne, så han får nok ikke tid til at passe sin elektrikerforretning og sin vejrstation :D
http://www.earthcam.com/
masser af webcams, nogle af dem 2 meter fra folk =)
bla live stream fra et fængsel =)
masser af webcams, nogle af dem 2 meter fra folk =)
bla live stream fra et fængsel =)
det er fandme for lamt hvordan vil de forklare den her
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=143878
// Adonis
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=143878
// Adonis
#1 Hvis der ikke er overtrådt nogen love kan det heller ikke dømmes ulovligt med mindre du rent faktisk er jurist og har læst dommen kan du sku da ikke påstå den slags.
Det er sku da forhelvede byretten og ikke politiet der siger det er ulovligt.
Problemet her er sikkert at havnen ikke er offentlig grund men privat og at havnen derfor kan ingive klage mod at blive udsat for overvøgning.
#16 Du er ikke bemyndiget til at foretage den fortolkning og hvis byretten skønner effekten og intentionen er den samme er det ikke spor sikkert det ikke ender i samme dom.
#15 det handler med garenti om at man kan identificere skibe og at fiskerne ikke er pisse glade for at blive overvåget mere end de allerede bliver ;-)
Det er sku da forhelvede byretten og ikke politiet der siger det er ulovligt.
Problemet her er sikkert at havnen ikke er offentlig grund men privat og at havnen derfor kan ingive klage mod at blive udsat for overvøgning.
#16 Du er ikke bemyndiget til at foretage den fortolkning og hvis byretten skønner effekten og intentionen er den samme er det ikke spor sikkert det ikke ender i samme dom.
#15 det handler med garenti om at man kan identificere skibe og at fiskerne ikke er pisse glade for at blive overvåget mere end de allerede bliver ;-)
#19 Det kan da godt være at jeg ikke er bemyndiget til at fortolke loven, men det er jeg jo nødt til hvis jeg vil forsøge at overholde den. Er der herefter nogen der mener at jeg har overtrådt den og anmelder mig, må dette jo prøves retten (i første omgang byretten).
Det kan jo diskuteres om manden har sat dette kamera op med overvågning som hensigt, men efter hans eget udsagn er kameraet "...tilknyttet en vejrstation, således man har mulighed for ved selvsyn at danne sig et indtryk af vejrforholdene på Vesterø Havn, Læsø."
Det kan jo diskuteres om manden har sat dette kamera op med overvågning som hensigt, men efter hans eget udsagn er kameraet "...tilknyttet en vejrstation, således man har mulighed for ved selvsyn at danne sig et indtryk af vejrforholdene på Vesterø Havn, Læsø."
#20 ja men pas for helvede på med at læse loven som fanden læser biblen efter et eller andet hul for der er ca 99% chance for at domstolene ikke falder for den.
Iøvrigt skal det siges at en domstol bruger div ekstrematriale som tidligere domme og ikke mindst folketingets notater til loven når de dømmer.
Han kan anke dem til landsretten men den der med at bare lige at lave et par overfladiske ændringer på bagrund af en mangelfuld analyse er temmeligt naivt, han er blevet dømt, til at ophører med sin transmitering af bileder fra havnen.
Man kan fortolke loven men når byretten har talt går man enten videre i systemet eller parerer ordre.
Iøvrigt skal det siges at en domstol bruger div ekstrematriale som tidligere domme og ikke mindst folketingets notater til loven når de dømmer.
Han kan anke dem til landsretten men den der med at bare lige at lave et par overfladiske ændringer på bagrund af en mangelfuld analyse er temmeligt naivt, han er blevet dømt, til at ophører med sin transmitering af bileder fra havnen.
Man kan fortolke loven men når byretten har talt går man enten videre i systemet eller parerer ordre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund