mboost-dp1
NSA
Det er vel for os alm borgere ikke så relevant hvad du har at skjule mere end hvad du er interesserede i kan komme frem i en forkert kontekst og det at du ved at nogen, hvis de har lyst meget nemt kan se mange oplysninger om dig.
Man kunne forstille sig at Google Facebook, M$ osv har lavet person profiler på alle deres brugere. Alder, seksuelle præferencer, arbejdsplads, elskerinde, sygdomme, handikap osv osv... Jeg forventer at min læge ved lidt om mig og min kæreste/elskerinde noget andet men ville være ret ked af hvis en person vidste alt om mig.
Det bekymrer mig ikke så meget (burde det måske) at firmaer har computere til at analyser min net færden men er lidt stødt over at det er så nemt for nogle at se alle disse oplysninger om mig uden jeg ved det eller kan sige nej tak.
Man kunne forstille sig at Google Facebook, M$ osv har lavet person profiler på alle deres brugere. Alder, seksuelle præferencer, arbejdsplads, elskerinde, sygdomme, handikap osv osv... Jeg forventer at min læge ved lidt om mig og min kæreste/elskerinde noget andet men ville være ret ked af hvis en person vidste alt om mig.
Det bekymrer mig ikke så meget (burde det måske) at firmaer har computere til at analyser min net færden men er lidt stødt over at det er så nemt for nogle at se alle disse oplysninger om mig uden jeg ved det eller kan sige nej tak.
#1 Det er lidt en kluntet bemærkning, det er igen og igen og igen videnskabeligt vist, at overvågning stresser i sær de som er ærlige.
En simpel ting, folk stopper mindre op for at hilse og snakke med bekendte, når de ved, de er under overvågning.
De uærlige har i høj grad tilpasset sig et liv, hvor de altid er under mistanke og er langt bedre til at håndtere overvågningen som deres fjende.
... Og det er præcis i dette tilfælde at Franklin er relevant.
En simpel ting, folk stopper mindre op for at hilse og snakke med bekendte, når de ved, de er under overvågning.
De uærlige har i høj grad tilpasset sig et liv, hvor de altid er under mistanke og er langt bedre til at håndtere overvågningen som deres fjende.
... Og det er præcis i dette tilfælde at Franklin er relevant.
Hah! Jeg tænker faktisk at det nok er via Prism at USA ved Kina har stjålet data fra Amerikanske virksomheder :)
Så vidt jeg ved er det lovpligtigt for amerikanske virksomheder at udlevere personoplysninger, uden at oplyse det til personen det omhandler, hvis en myndighed kræver det, også selv om det ikke er i USA (kræver forhåbentligt dommerkendelse, men er ikke sikker.)
I EU er det dog ulovligt at udlevere personoplysninger, uden at oplyse den gældende person om det, så i princippet er det vel ulovligt for amerikanske virksomheder at drive virksomhed i EU, med mindre de self er så heldige aldrig at blive bedt om at udlevere oplysninger, men så snart de gør det, så bliver de automatisk lovovertrædere, det eneste de kan gøre er at bestemme om de vil være lovovertrædere i EU eller USA.
Ikke helt OT, men synes stadigt det var en relevant bemærkning ;-)
I EU er det dog ulovligt at udlevere personoplysninger, uden at oplyse den gældende person om det, så i princippet er det vel ulovligt for amerikanske virksomheder at drive virksomhed i EU, med mindre de self er så heldige aldrig at blive bedt om at udlevere oplysninger, men så snart de gør det, så bliver de automatisk lovovertrædere, det eneste de kan gøre er at bestemme om de vil være lovovertrædere i EU eller USA.
Ikke helt OT, men synes stadigt det var en relevant bemærkning ;-)
Axaion (3) skrev:#1, hvad er din adresse, dit rigtige navn, og alle tider du går uden for, så jeg kan stalke dig med et kamera 24/7, du har jo ikke noget at skjule, du har ikke noget imod jeg poster det info på reddit og 4chan vel?, da der ikke er noget at skjule ^^
Google og du skal finde
-N- (4) skrev:#1 Det er lidt en kluntet bemærkning, det er igen og igen og igen videnskabeligt vist, at overvågning stresser i sær de som er ærlige.
En simpel ting, folk stopper mindre op for at hilse og snakke med bekendte, når de ved, de er under overvågning.
De uærlige har i høj grad tilpasset sig et liv, hvor de altid er under mistanke og er langt bedre til at håndtere overvågningen som deres fjende.
... Og det er præcis i dette tilfælde at Franklin er relevant.
Der fra hvor jeg parkerer min bil og indtil jeg går ind af døren er der opsat kameraer der optager i døgndrift, Jeg arbejder et sted hvor alt hvad jeg laver online bliver logget og jeg skal selv journalisere næsten alt hvad jeg laver.
Er rimelig vandt til det.
anazonda (1) skrev:I have nothing to hide... Overvåg mig alt det i vil...
Så sætter vi da bare kameraer op på dit badeværelse og i soveværelset og streamer det hele ud på nettet. Dine kontoudtog og din pin-kode kan vi også lægge ud nu vi er i gang. Det kan du vel ikke have noget i mod. Du har jo ikke noget at skjule.
Interessant artikel:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_i...
Jeg ved efterhånden snart ikke, hvad jeg skal synes om det hele. Som #7 siger; hvem skal stoppe dem?
Jeg har altid været modstander af alt det overvågning. Indtil videre har jeg aldrig hørt om store succeshistorier. Det eneste alt den overvågning kan bidrage med er stress, forargelse, paranoia og en masse udgifter. Og til alle de borgere der synes at overvågning er verdens bedste præventive værktøj kan jeg kun sige, som Benjamin Frankin er citeret for at sige.
"He Who sacrifices freedom for safety deserves neither"
#8 De to ting du nævner, er da vel også forholdsvis ligegyldige ting. De fleste af os synes ikke at sexuelle fantasier eller hæmorider er verdens fedeste samtaleemne. Har man en af de to, eller begge, så ved "Internettet" det, hvis man søgt lidt omkring emnerne. Jeg har svært at forestille mig, at du gladeligt ville lade #3 filme dig mens du sidder og søger bizar porno eller er på apoteket efter hæmoride creme. Det er simple oplysninger, som de fleste af os har det bedst med at kun vi selv ved. Jeg vil næste vædde med at resten af newz.dk kan finde langt mere pernolige eksempler. Hvor du parkere din bil er ikke særlig hemmeligt alligevel, og hvad du laver på dit arbejde snakker du vel friviligt og dagligt om med dine kollegaer og ledelsen?
Rettelse:
Vælger man stikke næsen lidt udenfor andendammen, så vil man finde lande hvor homoseksualitet er en forbrydelse. Disse mennesker snakker sikkert på lukkede fora om deres seksualitet eller ser videoer på nettet. Hvis disse oplysninger endte i forkerte hænder, så bliver vedkommende straffet eller tortureret for at være sig selv.
Jeg har altid været modstander af alt det overvågning. Indtil videre har jeg aldrig hørt om store succeshistorier. Det eneste alt den overvågning kan bidrage med er stress, forargelse, paranoia og en masse udgifter. Og til alle de borgere der synes at overvågning er verdens bedste præventive værktøj kan jeg kun sige, som Benjamin Frankin er citeret for at sige.
"He Who sacrifices freedom for safety deserves neither"
#8 De to ting du nævner, er da vel også forholdsvis ligegyldige ting. De fleste af os synes ikke at sexuelle fantasier eller hæmorider er verdens fedeste samtaleemne. Har man en af de to, eller begge, så ved "Internettet" det, hvis man søgt lidt omkring emnerne. Jeg har svært at forestille mig, at du gladeligt ville lade #3 filme dig mens du sidder og søger bizar porno eller er på apoteket efter hæmoride creme. Det er simple oplysninger, som de fleste af os har det bedst med at kun vi selv ved. Jeg vil næste vædde med at resten af newz.dk kan finde langt mere pernolige eksempler. Hvor du parkere din bil er ikke særlig hemmeligt alligevel, og hvad du laver på dit arbejde snakker du vel friviligt og dagligt om med dine kollegaer og ledelsen?
Rettelse:
Vælger man stikke næsen lidt udenfor andendammen, så vil man finde lande hvor homoseksualitet er en forbrydelse. Disse mennesker snakker sikkert på lukkede fora om deres seksualitet eller ser videoer på nettet. Hvis disse oplysninger endte i forkerte hænder, så bliver vedkommende straffet eller tortureret for at være sig selv.
Syntes det er interessant at jeg dømmes for at være "Flaimbait" og "Irrelevant" fordi jeg har en ligegyldig holdning til overvågning.
I lægger det op imod mine konto-oplysninger og mit (manglende) sexliv... Hvis det interesserer staten, så syntes jeg de skal give den gas alt det de vil.
Jeg har intet at skjule for staten... Hvilket også er grunden til at jeg er ligeglad med at de overvåger mig eller ej... For jeg ved at de spilder deres tid hvis de kigge på mig... Jeg er ganske uinteressant for det de kigger efter
Jeg vil være 100% ærlig og sige at hvis i sammenligner 4chan og diverse med staten, så er i væsentlig mere fucked-up end jeg er. Og for at være helt ærlig, så er jeg sikker på at 4chan mv. nok skal finde de oplysninger om mig hvis de vil alligevel... Med eller uden prism.
Men for mig tegner meget af reaktions-mønsteret her mere på barnlig adfærd end saglig kritik...
Jeg har en anden holdning end jer, og derfor er jeg Flaimbait? Hvem er det der er flaimbait i det spil?
God fornøjelse med jeres selv-ynk.
I lægger det op imod mine konto-oplysninger og mit (manglende) sexliv... Hvis det interesserer staten, så syntes jeg de skal give den gas alt det de vil.
Jeg har intet at skjule for staten... Hvilket også er grunden til at jeg er ligeglad med at de overvåger mig eller ej... For jeg ved at de spilder deres tid hvis de kigge på mig... Jeg er ganske uinteressant for det de kigger efter
Jeg vil være 100% ærlig og sige at hvis i sammenligner 4chan og diverse med staten, så er i væsentlig mere fucked-up end jeg er. Og for at være helt ærlig, så er jeg sikker på at 4chan mv. nok skal finde de oplysninger om mig hvis de vil alligevel... Med eller uden prism.
Men for mig tegner meget af reaktions-mønsteret her mere på barnlig adfærd end saglig kritik...
Jeg har en anden holdning end jer, og derfor er jeg Flaimbait? Hvem er det der er flaimbait i det spil?
God fornøjelse med jeres selv-ynk.
Sagen er jo netop den at man ikke kan forvente at de informationer som myndighederne opsamler ikke undslipper deres varetægt. Informationer bliver konstant lækket og hvis myndighederne kan se alt så har de efter min mening for meget magt. Et fornuftigt samfund kræver en jævn magtbalance mellem befolkningen og staten og det er bl.a. derfor jeg ikke synes om den øgede overvågning.
Min pointe var netop også at man skal have lov til at holde ting private selv om det er ligegyldige ting for omverdenen. Hvis jeg f.eks. sov med en bamse hver nat, så er det jo ikke ligefrem sprængfarlig information at kende til det, men derfor er det ikke sikkert at jeg synes at det kommer andre ved, og det må være mig selv der skal bestemme det.
Min pointe var netop også at man skal have lov til at holde ting private selv om det er ligegyldige ting for omverdenen. Hvis jeg f.eks. sov med en bamse hver nat, så er det jo ikke ligefrem sprængfarlig information at kende til det, men derfor er det ikke sikkert at jeg synes at det kommer andre ved, og det må være mig selv der skal bestemme det.
Axaion (3) skrev:#1, hvad er din adresse, dit rigtige navn, og alle tider du går uden for, så jeg kan stalke dig med et kamera 24/7, du har jo ikke noget at skjule, du har ikke noget imod jeg poster det info på reddit og 4chan vel?, da der ikke er noget at skjule ^^
Tror næppe du skal være bange for NSA hænger dig ud på reddit og 4chan :)
anazonda (12) skrev:Syntes det er interessant at jeg dømmes for at være "Flaimbait" og "Irrelevant" fordi jeg har en ligegyldig holdning til overvågning.
...
God fornøjelse med jeres selv-ynk.
Som udgangspunkt kan jeg godt følge din logik, men du bør så også tænke over konsekvenserne.
Eksempel: Jeg har rejst i Syrien i mange år før helvede brød løs. Min holdning var at man godt kunne leve et normalt liv der, hvis man ikke blandede sig i den politiske proces. Og Syrien var netop et samfund under overvågning. Og simple ting som at drikke kaffe med en barndomsven så man uvidende om er blacklistet kan give problemer!
Så jo, for mig er overvågning noget som man skal tage meget seriøst!
Problemet ligger også i at, hvem er det lige der skal definere hvad der er ulovligt? Og hvor man førhen levede et stille liv, så kan man på tilbagevirkende kraft pludselig være terrorist!
Så selv-ynk! - Måske.
anazonda (12) skrev:Syntes det er interessant at jeg dømmes for at være "Flaimbait" og "Irrelevant" fordi jeg har en ligegyldig holdning til overvågning.
anazonda (12) skrev:God fornøjelse med [dit] selv-ynk.
Fixed...
anazonda (12) skrev:
Jeg har intet at skjule for staten... Hvilket også er grunden til at jeg er ligeglad med at de overvåger mig eller ej... For jeg ved at de spilder deres tid hvis de kigge på mig... Jeg er ganske uinteressant for det de kigger efter
Er det meningen jeg skal sige tillykke? Vil du have en medalje?
Det der undre mig, er at du ikke er i stand til at se længere end din egen næsetip. Det er ganske fint at du ikke har noget at skjule, men hvad med alle dem der har? Det kan være helt banale ting, som for nogen er meget personlig oplysninger. Skal disse mennesker krænkes, blot fordi din personlighed ikke kan krænkes?
Er det nu at vi skal begynde at snakke om den danske stats nye offentlighedslov, som umiddelbart efter min opfattelse er til for at beskytte politikkerne?
Jeg mener bare, hvis de skal have lov til at overvåge os, skal vi så ikke også have lov til at overvåge dem, og vide hvad de laver?
Jeg mener bare, hvis de skal have lov til at overvåge os, skal vi så ikke også have lov til at overvåge dem, og vide hvad de laver?
Mon ikke det her er en potentiel bombe under de cloud løsninger som ie. MS er ved at rulle ud på universiteter og offentlige sektorer mv. Denne problematik er næppe medtaget i forbindelse med høringer omkring datasikkerhed.
Mon ikke der er nogen der kan se et problem i at samtlige danske offentlige institutioner er en åben bog? Åbenbart ikke #1
Det her kan være medvirkende til at pendulet svinger tilbage fra software as a service løsninger til mere distribuerede systemer.
Mon ikke der er nogen der kan se et problem i at samtlige danske offentlige institutioner er en åben bog? Åbenbart ikke #1
Det her kan være medvirkende til at pendulet svinger tilbage fra software as a service løsninger til mere distribuerede systemer.
majcherek128 (19) skrev:Er det nu at vi skal begynde at snakke om den danske stats nye offentlighedslov, som umiddelbart efter min opfattelse er til for at beskytte politikkerne?
Jeg mener bare, hvis de skal have lov til at overvåge os, skal vi så ikke også have lov til at overvåge dem, og vide hvad de laver?
det kunne være sjovt at prøve en uges tid.. nej bare en enkelt dag.
nej hvor ville de mudderkastere få travlt lige pludselig
http://www.oblomovka.com/wp/2013/06/06/prism-verizon-surprise/ skrev:Someone in another forum was asking his friends whether they were surprised by the new revelations about US surveillance, and whether they thought there was a collective will to battle it. After the stream of “no and no” responses, I ended up saying this.
I deal with this material every day, and while what I feel isn’t really what I’d describe as “surprise”, I still feel aghast and disturbed whenever we uncover a new revelation. I also know that, if all the implications of the PRISM Powerpoint are true, there are a lot of people at the tech companies who are feeling extremely played right now. They put a lot of effort into building tools that they genuinely believed weren’t being used for this purpose, and indeed spent much of their time trying to ensure that they couldn’t be misused. If they have been betrayed by their upper management or their own government, or both, to this degree, they will be surprised, and upset, and angry.
Surprised, upset, angry, people are people I feel a bond with and sympathy. I can understand when people believe they are not surprised, although that sounds to me more like a coping strategy; I struggle a bit more with the “surprised that others are surprised” response, because that just makes you sound dismissive of others’ ignorance, while exhibiting your own. It does no good to be aware of technical surveillance, while not knowing how most other people think of it.
I really don’t agree with the people who think “We don’t have the collective will”, as though there’s some magical way things got done in the past when everyone was in accord and surprised all the time. It’s always hard work to change the world. Endless, dull hard work. Ten years later, when you’ve freed the slaves or beat the Nazis everyone is like “WHY CAN’T IT BE AS EASY TO CHANGE THIS AS THAT WAS, BACK IN THE GOOD OLD DAYS. I GUESS WE’RE ALL JUST SHEEPLE THESE DAYS.”
You have to work hard to stop a war that kills a few hundred thousand instead of millions. You have to work hard to stop massive surveillance, instead of genocides. It’s all hard. Things can still get better. Disappointment is the price of wanting a better world.You need to stop being surprised that no-one else is fighting for it, and start being surprised you’re not doing more.
What We Don't Know About Spying on Citizens: Scarier Than What We Know
anazonda (8) skrev:Google og du skal finde
Det er et voldsejt skæg din far/onkel har :) ligner lidt kong Christian IX
anazonda (1) skrev:I have nothing to hide... Overvåg mig alt det i vil...
I mine øjne en bekymrende holdning! Overvågning bliver adfærdsregulerende og det er ikke sundt for et samfund.
Her er et fornuftigt (og gratis) skriv om emnet
Tror nok det er de færreste der har noget at skjule, men derfor kan man godt være imod overvågning alligevel.
Hvad sker der med alt den data der bliver samlet sammen, og hvor stor sikkerhed er der for at det ikke kan falde i forkerte hænder?
Nu er det godt nok kun NSA der har adgang til de ovenstående informationer. Men hvad med industrispionage?
Selv om at det nok kræver en hvis sikkerhedsgodkendelse for at håndtere disse oplysninger, men alligevel ser man at ting bliver lækket til andre steder.
En anden ting, er med skiftende politiske regeringer kan forskellige data bruges uden for den rigtige context og få dig til at fremstå som en som at have forkerte meninger eller f.eks. som en forbryder. Det kunne også være ting der kunne bruges imod dig politisk, hvis du f.eks. stiller op til en post inden for politik eller lign. der er mange scenarier...
Det kan godt være at der på nuværende tidspunkt ikke er noget problem, men er dataene først indsamlet så ved man jo ikke hvornår de bliver slettet, hvis overhovedet de bliver slettet, og hvem der har adgang til dem i fremtiden.
Hvad sker der med alt den data der bliver samlet sammen, og hvor stor sikkerhed er der for at det ikke kan falde i forkerte hænder?
Nu er det godt nok kun NSA der har adgang til de ovenstående informationer. Men hvad med industrispionage?
Selv om at det nok kræver en hvis sikkerhedsgodkendelse for at håndtere disse oplysninger, men alligevel ser man at ting bliver lækket til andre steder.
En anden ting, er med skiftende politiske regeringer kan forskellige data bruges uden for den rigtige context og få dig til at fremstå som en som at have forkerte meninger eller f.eks. som en forbryder. Det kunne også være ting der kunne bruges imod dig politisk, hvis du f.eks. stiller op til en post inden for politik eller lign. der er mange scenarier...
Det kan godt være at der på nuværende tidspunkt ikke er noget problem, men er dataene først indsamlet så ved man jo ikke hvornår de bliver slettet, hvis overhovedet de bliver slettet, og hvem der har adgang til dem i fremtiden.
anazonda (8) skrev:Google og du skal finde
Challenge accepted!
- Du kan godt lide ost? (Det kan jeg godt forstå, for det smager dejligt.)
- Siger Vellerupvej dig noget?
- Minimum to domæner hostet hos One.com.
- Du kan godt lide at rode med Drupal.
- Du er far.
- Du har en HTX. (Godt valg.)
- Du har (haft?) svært ved at finde job, og synes (ligesom mange andre) ikke de nuværende jobcentre er effektive.
- Hjemeværnet.
Vi havde besøg af vores Sikkerhedskonsulent igår, og i snakken om den CPR sagen, kommer han ind på at NSA har taps på linierne imellem EU og USA via AT&T.
Om det så passer er noget andet, i Norden skal teleselskaber/ISP'er logge og gemme hver 5. datapakke (oprindeligt var planen HVER pakke, men argumentationer omkring omkostningerne fik det reduceret til hver 5. pakke)
Om det så passer er noget andet, i Norden skal teleselskaber/ISP'er logge og gemme hver 5. datapakke (oprindeligt var planen HVER pakke, men argumentationer omkring omkostningerne fik det reduceret til hver 5. pakke)
anazonda (12) skrev:Jeg har intet at skjule for staten... Hvilket også er grunden til at jeg er ligeglad med at de overvåger mig eller ej...
Spørgsmålet er bare hvordan du så har det den dag statens 'overvågning' havner i andre hænder end statens :o)
Jeg synes du ignorerer en ret vigtig pointe, nemlig at dem som 'overvåger' dig ikke nødvendigvis skal sikre dine data og holde dem ude af andres hænder - noget de ofte undlader at gøre, især hvis de ikke er forpligtede til det.
Det er muligt du er ligeglad med om politiet/staten har diverse oplysninger på dig, men forestil dig en dag at disse oplysninger pludseligt er kompromitterede og ligger på nettet, hvor de kan misbruges af kriminelle, kan ses af potentielle arbejdsgivere etc. Jeg synes #2 siger det meget godt i sin første paragraf, og jo mere overvågning der er på dig, jo større er risikoen for at det en dag går galt.
Det er under en uge siden at aviserne skrev op og ned om CPR-hacket hos politiet, så jeg synes det er ret utroligt at den historie ikke har sat sig i hovedet på dig bare en smule. Problematikken er jo netop at oplysningerne nemt kan ende i hænderne på en script-kiddie fra 4chan, og derfra er kontrollen over dine data er fuldstændigt forsvundet :o)
Vi har allesammen noget at skjule.
Læs indlæg #16 igen. Overvej hvad folk troede var harmløse oplysninger (f.eks. om man var indvandrer) under anden verdenskrig.
Selv hvis i ikke stoler staten (og det mener jeg ikke der er nogen grund til ikke at gøre!) så vil sådanne systemer før eller siden blive hacket! Se evt. her.
Hvordan vil du have det med ikke at kunne få din ønskejob fordi virksomheden (muligvist på ulovlig vis) har fundet ud af at du har en gen-kombination som gør at du _måske_ kan være et problem (at deres produkter kan beskyldes for den kræft du måske alligevel ville have fået, at du måske kan være utilregnelig i stressede situationer etc.)
Hvordan vil du have det med at dit livs kærlighed ikke vil have spor med dig at gøre fordi hun, eller hendes forældre (muligvis på ulovlig vis) har fundet ud af at der er en øget risiko for at jeres børn for et eller andet handicap? Eller hvad hvis årsagen er at politiet havde dig mistænkt for en grusom forbrydelse men aldrig fik nogen dømt i sagen? Eller ...
Og så er vi slet ikke kommen til hvad der sker hvis vi en dag får et 'ondt' styre som alligevel tænker at racehygiejne er en god ting.
Registre er nødvendige i et moderne samfund men skal minimeres og der skal gøres meget for at de er sikre!
Læs indlæg #16 igen. Overvej hvad folk troede var harmløse oplysninger (f.eks. om man var indvandrer) under anden verdenskrig.
Selv hvis i ikke stoler staten (og det mener jeg ikke der er nogen grund til ikke at gøre!) så vil sådanne systemer før eller siden blive hacket! Se evt. her.
Hvordan vil du have det med ikke at kunne få din ønskejob fordi virksomheden (muligvist på ulovlig vis) har fundet ud af at du har en gen-kombination som gør at du _måske_ kan være et problem (at deres produkter kan beskyldes for den kræft du måske alligevel ville have fået, at du måske kan være utilregnelig i stressede situationer etc.)
Hvordan vil du have det med at dit livs kærlighed ikke vil have spor med dig at gøre fordi hun, eller hendes forældre (muligvis på ulovlig vis) har fundet ud af at der er en øget risiko for at jeres børn for et eller andet handicap? Eller hvad hvis årsagen er at politiet havde dig mistænkt for en grusom forbrydelse men aldrig fik nogen dømt i sagen? Eller ...
Og så er vi slet ikke kommen til hvad der sker hvis vi en dag får et 'ondt' styre som alligevel tænker at racehygiejne er en god ting.
Registre er nødvendige i et moderne samfund men skal minimeres og der skal gøres meget for at de er sikre!
Nu har jeg læst et par historier på Reddit, men denne skulle vist dække alt.
anazonda (1) skrev:I have nothing to hide... Overvåg mig alt det i vil...
Men det havde nok været bedre hvis de havde spillet med lidt mere åbne kort. Den her kommer til at gøre ondt på dem.
Right. Når man hverdag ser nyhederne og hvordan staten og politikerne opfører sig. Syntes du så virkelig at de er kompetente til at udføre det job?(at overvåge dig alt det de vil og sikre at alle informationer om dig aldrig vil blive misbrugt eller falde i de forkerte hænder).
hvad er nye i vi bliver overvåget på nettet ?
Nettet fylder for meget.
lidt i stil med misbruget af CPR-registeret er sådan set er forældet system fra 1960erne.
Nettet fylder for meget.
lidt i stil med misbruget af CPR-registeret er sådan set er forældet system fra 1960erne.
Til alle dem som "ikke har noget at skjule".
Problemet er ikke så stort i dag. Men de handlinger i laver i god tro i dag kan være ulovlige i morgen. Hvad jeg mener med denne sætning er at lige nu er det utrolig populært at lave meget brede love som giver efterretningstjenester lov til at gøre hvad som helst for regeringen. Disse love kan sagtens indbefatte ting som ses som ganske uskyldige i dag. Efterretningstjenesterne bestemmer hvad der skal indbefattes og kan sigte personen derefter.
Dette kan f.eks. bruges mod en kritiker eller folk som har deltaget i en protest mod regeringen, for at fjerne denne protest. Desuden er der alle disse oplysninger som hver for sig ikke betyder noget, men sammen kan skabe et forkvaklet billede i f.eks. retsager kan også være et problem. "Jeg kan se du har været inde på Anonyme Alkoholikeres hjemmeside. Er du alkoholiker og kan vi isåfald stole på et ord du siger?" "Du har også været inde på et forum for S&M... du er da nok rigtig skidt oven i hovedet hva?".
Lad os så til sidst tage fremtidig misbrug i betragtning. Lad os sige at for at bekæmpe pædofili, har man besluttet at kameraer skal installeres i alle hjem. At bekæmpe pædofili er noget vi alle kan bakke op omkring. I fremtiden bliver loven imidlertid lavet om til at det ikke længere er lovligt at ryge eller være transvestit. Mon ikke de vælger at bruge kameraer som allerede er installeret i alle hjem?
Eller hvad hvis der kommer endnu et terror angreb? Mon så ikke de bruger disse kameraer til at finde terrorister eller folk som viser et usædvanligt mønster?
Hvis det lyder langt ude så tænk over hvad vil allerede har tilladt for "sikkerhed" og "børnene" og hvis i ikke tror at det kan ske at loven bliver ændret på denne måde så kig på børneporno filtret. Introduceret af APG fordi det var meget nemmere at overtale politikere til et filter ved at bruge børneporno som salgsord.
Hvis du ikke har noget at skjule er det bare for at man ikke har kigget tæt nok.
Problemet er ikke så stort i dag. Men de handlinger i laver i god tro i dag kan være ulovlige i morgen. Hvad jeg mener med denne sætning er at lige nu er det utrolig populært at lave meget brede love som giver efterretningstjenester lov til at gøre hvad som helst for regeringen. Disse love kan sagtens indbefatte ting som ses som ganske uskyldige i dag. Efterretningstjenesterne bestemmer hvad der skal indbefattes og kan sigte personen derefter.
Dette kan f.eks. bruges mod en kritiker eller folk som har deltaget i en protest mod regeringen, for at fjerne denne protest. Desuden er der alle disse oplysninger som hver for sig ikke betyder noget, men sammen kan skabe et forkvaklet billede i f.eks. retsager kan også være et problem. "Jeg kan se du har været inde på Anonyme Alkoholikeres hjemmeside. Er du alkoholiker og kan vi isåfald stole på et ord du siger?" "Du har også været inde på et forum for S&M... du er da nok rigtig skidt oven i hovedet hva?".
Lad os så til sidst tage fremtidig misbrug i betragtning. Lad os sige at for at bekæmpe pædofili, har man besluttet at kameraer skal installeres i alle hjem. At bekæmpe pædofili er noget vi alle kan bakke op omkring. I fremtiden bliver loven imidlertid lavet om til at det ikke længere er lovligt at ryge eller være transvestit. Mon ikke de vælger at bruge kameraer som allerede er installeret i alle hjem?
Eller hvad hvis der kommer endnu et terror angreb? Mon så ikke de bruger disse kameraer til at finde terrorister eller folk som viser et usædvanligt mønster?
Hvis det lyder langt ude så tænk over hvad vil allerede har tilladt for "sikkerhed" og "børnene" og hvis i ikke tror at det kan ske at loven bliver ændret på denne måde så kig på børneporno filtret. Introduceret af APG fordi det var meget nemmere at overtale politikere til et filter ved at bruge børneporno som salgsord.
Hvis du ikke har noget at skjule er det bare for at man ikke har kigget tæt nok.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund