mboost-dp1
Samsung
Disclaimer: Jeg er androidbruger og har tænkt mig at blive ved med at være det. Jeg har dog ualmindeligt svært ved at forstå at android stadig har problemer med lag i brugergrænsefladen. Jeg er godt klar over at man som androidbruger vænner sig til det og holder op med at bemærke det.
Jeg lavede imidlertid en side by side sammenligning mellem en iphone 3gs og en SGSII forleden på arbejdet og en javascript-tung hjemmeside var *markant* langsommere på SGSII end på den aldrende iphone. Det samme gjorde sig iøvrigt gældende ved scroll i menuer i telefonens indstillinger mm.
Så vidt jeg har kunnet læse mig til, så skyldes forskellen at apple hardware accelererer flere ting på deres telefoner end tilfældet er under android.
Med udgangspunkt i ovenstående, så vil jeg tillade mig at stille spørgsmålstegn ved det sensationelle i at en telefon kommer ud som har fantastisk grafikperformance. Så længe det kun er i spil at man har glæde af det, så er jeg ikke interesseret.
Google må se at få det fikset. Det må helt bestemt være muligt både at supportere multitasking og samtidigt hardwareaccelerere de grafiske effekter på telefonen.
Jeg lavede imidlertid en side by side sammenligning mellem en iphone 3gs og en SGSII forleden på arbejdet og en javascript-tung hjemmeside var *markant* langsommere på SGSII end på den aldrende iphone. Det samme gjorde sig iøvrigt gældende ved scroll i menuer i telefonens indstillinger mm.
Så vidt jeg har kunnet læse mig til, så skyldes forskellen at apple hardware accelererer flere ting på deres telefoner end tilfældet er under android.
Med udgangspunkt i ovenstående, så vil jeg tillade mig at stille spørgsmålstegn ved det sensationelle i at en telefon kommer ud som har fantastisk grafikperformance. Så længe det kun er i spil at man har glæde af det, så er jeg ikke interesseret.
Google må se at få det fikset. Det må helt bestemt være muligt både at supportere multitasking og samtidigt hardwareaccelerere de grafiske effekter på telefonen.
#2 Jeg er helt enig, det burde klart være en af de ting der skal prioriteres højest at få fikset - Det skal så siges at jeg ikke har prøvet ICS, så jeg ved ikke hvor meget de har fået rettet op på.
Jeg vil dog gætte på at en af de helt store problematikker er den væsentlig større variation af hardware der skal tages højde for og laves drivere til... Det er nok noget af et mareridt at optimere til alt det.
Jeg vil dog gætte på at en af de helt store problematikker er den væsentlig større variation af hardware der skal tages højde for og laves drivere til... Det er nok noget af et mareridt at optimere til alt det.
Paranoir (1) skrev:Så er det jo godt at Samsungs Android GUI er en grafisk eksplosion af lækkerhed lige op i ansigtet...... *host*...
Imodsætning til iOS som virkelig får et grid af ikoner til at se AMAZING ud.
Kan indeholde spor af ironi.
Android har den styrke at du kan skifte dit GUI til hvad du ønsker. Selv kører jeg med Launcher7 som får min Android telefon til at se ud som en WindowsPhone. Og det uden root, flash, unlock eller jailbreak.
Der findes tonsvis af launchers til Android og nogen af de vilde af dem vil nyde godt af denne grafik hardware opgradering.
Ang. Gui lag på Android.
https://plus.google.com/100838276097451809262/post...
Mener også at have læst et sted, at dette er ikke noget man bare lige retter, da det et en fundemental del af koden(kan ikke lige finde artklen, men er ret sikker på det var en google mand der sagde det).
https://plus.google.com/100838276097451809262/post...
Mener også at have læst et sted, at dette er ikke noget man bare lige retter, da det et en fundemental del af koden(kan ikke lige finde artklen, men er ret sikker på det var en google mand der sagde det).
ego fantastic (6) skrev:Ang. Gui lag på Android.
https://plus.google.com/100838276097451809262/post...
Mener også at have læst et sted, at dette er ikke noget man bare lige retter, da det et en fundemental del af koden(kan ikke lige finde artklen, men er ret sikker på det var en google mand der sagde det).
Indlægget er edited 2 gange fordi det er forkert (hvilket forfatteren nu også skriver). Det ligger der alene af historiske formål.
Læs dette indlæg istedet: http://blog.crazybob.org/2011/12/truth-about-andro...
Android og iOS gør tingene mere eller mindre ens og forskellen kan i pricnippet koges ned til at Android programmørerne skal understøtte både hardware og software rendering (endnu) hvorimod Apples allerede fra 3GS kunne gå væk fra software rendering.
Det er faktisk et dejligt upartisk blogindlæg som ikke ligge skjul på at iOS bare er bedre til at håndtere UI end Android er, men det forklarer også hvorfor.
#6
Det er rigtig nok, der var en nyhed om det på et tidspunkt hvor der var en dame fra google, tror jeg det var, der snakkede om det her "lag" og sammenlignede med iOS, og forklarede det var en tung process at kode om og det var noget de desværre ikke prioriterede særlig højt lige pt, hvilket jeg syntes er en skam, jeg vil 1000x gange hellere have de fikse så basic fejl som det lag er, for det er en meget stor ting som for mig til at holde sig væk fra android telefoner. Så jeg håber de ville opprioritere det noget mere.
Jeg går sjællendt efter alt det der grafik gejl på telefonerne, som de mange mange, widgets der er til android, så hellere et simpelt layout der bare køre, som f.eks iOS eller Windows Phone 7 som jeg dog ikke har set så meget selv, men dog kun har læst positivt om når det kommer til hvor flydende det køre osv. overvejer også meget at skaffe mig en windows phone 7 som min næste telefon :D
Det er rigtig nok, der var en nyhed om det på et tidspunkt hvor der var en dame fra google, tror jeg det var, der snakkede om det her "lag" og sammenlignede med iOS, og forklarede det var en tung process at kode om og det var noget de desværre ikke prioriterede særlig højt lige pt, hvilket jeg syntes er en skam, jeg vil 1000x gange hellere have de fikse så basic fejl som det lag er, for det er en meget stor ting som for mig til at holde sig væk fra android telefoner. Så jeg håber de ville opprioritere det noget mere.
Jeg går sjællendt efter alt det der grafik gejl på telefonerne, som de mange mange, widgets der er til android, så hellere et simpelt layout der bare køre, som f.eks iOS eller Windows Phone 7 som jeg dog ikke har set så meget selv, men dog kun har læst positivt om når det kommer til hvor flydende det køre osv. overvejer også meget at skaffe mig en windows phone 7 som min næste telefon :D
loas (2) skrev:Jeg lavede imidlertid en side by side sammenligning mellem en iphone 3gs og en SGSII forleden på arbejdet og en javascript-tung hjemmeside var *markant* langsommere på SGSII end på den aldrende iphone.
Hvilken version kørte SGSII'eren med?
loas (2) skrev:Så vidt jeg har kunnet læse mig til, så skyldes forskellen at apple hardware accelererer flere ting på deres telefoner end tilfældet er under android.
Android hardwareaccelererer stort set alt. Se evt. Dianne Hackborns Google+-post for uddybende.
Man kunne jo også vælge at sætte fokus på de områder hvor android er stærk i, og hvor ios kommer til kort. Hvis man dømmer android ude, fordi den faktisk forsøger at multitaske, alt det man har gang i, og ikke priotere ui interface med max prioritet ved berøring, så bør man nok bare holde sig til det mere simple ios.. Kan man godt li alle de advanceret muligheder man får med android så nyd det da.. Jeg syntes selv at min sgs2 køre lige så flydent som de ios enheder jeg har rodet med.
Nu har jeg siddet meget lidt med en æblefon (har selv en HTC Desire) og jeg må sige at jeg meget få gange har været generet af lag. Det er overhovedet ikke noget der generer mig, det sker stort set aldrig.
Men måske jeg ville tænke mere over det, hvis jeg havde haft en jegTelefon
Men måske jeg ville tænke mere over det, hvis jeg havde haft en jegTelefon
#9: Du har givetvis ret i at en masse ting bliver hardwareaccelererede. Men for mig hersker der ingen tvivl om at google nedprioriterer et aspekt af deres OS, som betyder meget for mig. Hvadenten scroll af menuer håndteres på gpu eller ej, så har de noget arbejde foran sig, for det lagger stadig.
Det er ikke et spørgsmål om lækkerhed eller 'ooh sniny'. Det er bare lettere at anvende et device, der ikke lagger.
Jeg vil gætte på at SGSII kørte 2.3.7 eller noget i den stil - ikke ICS. De af mine kolleger, der har opgraderet til ICS siger at det ikke har hjulpet på lag.
Det er ikke et spørgsmål om lækkerhed eller 'ooh sniny'. Det er bare lettere at anvende et device, der ikke lagger.
Jeg vil gætte på at SGSII kørte 2.3.7 eller noget i den stil - ikke ICS. De af mine kolleger, der har opgraderet til ICS siger at det ikke har hjulpet på lag.
#10: Android har masser af sådanne stærke sider. Grunden til at jeg satte fokus der hvor det er i denne tråd står at læse i #2, men jeg vil gerne opsummere:
Det er fjollet at satse så hårdt på grafisk performance i hardware, når det (efter al sandsynlighed) ikke afspejles i mere flydende brugeroplevelse generelt. På den anden side kan man jo også se samsungs satsning som en reaktion på androids svage sider. Når OS'et performer skidt grafisk, må hardware'en være helt vild for at kompensere.
Det er fjollet at satse så hårdt på grafisk performance i hardware, når det (efter al sandsynlighed) ikke afspejles i mere flydende brugeroplevelse generelt. På den anden side kan man jo også se samsungs satsning som en reaktion på androids svage sider. Når OS'et performer skidt grafisk, må hardware'en være helt vild for at kompensere.
loas (12) skrev:Jeg vil gætte på at SGSII kørte 2.3.7 eller noget i den stil - ikke ICS. De af mine kolleger, der har opgraderet til ICS siger at det ikke har hjulpet på lag.
Min kammerats, og stort set alle andre erfaringer jeg har læst, siger ellers, at ICS virkelig forbedrede SGSII.
1) Android har ægte multitasking og det koster altså på performancen men efterhånden som hardwaren bliver bedre bliver dette overhead mindre. Og det ved Google godt. Til gengæld så er denne satsning på sigt klart den bedste da det mildest gør Android mere alsidigt.
2) Androids GUI har ICS på telefoner fået hardware-acceleration og det kan altså godt mærkes og ses. Og sammenlignet med iOS som bare skal vise et "grid" med ikoner så er det Android levende baggrunde og widgets. Alligevel er lag'et minimalt med den rigtige launcher.
3) At et GUI lagger mindre betyder IKKE at en opgave udføres hurtigere. F.eks. er en SGS2 med Chrome hurtigere end f.eks. iPhone 4. MÅSKE er sidstnævnte mere smooth men faktum er at SGS2 loader en side hurtigere ind, har bedre javascript performance og understøtter flash. At en iPhone 4 har mindre lag gør den ikke hurtigere selvom for nogen mennesker så virker det sådan. Og hvilken skør verden er det når folk går mere op i tingene virker hurtige end de reelt er det? Det er da indbegrebet af overfladisk.
2) Androids GUI har ICS på telefoner fået hardware-acceleration og det kan altså godt mærkes og ses. Og sammenlignet med iOS som bare skal vise et "grid" med ikoner så er det Android levende baggrunde og widgets. Alligevel er lag'et minimalt med den rigtige launcher.
3) At et GUI lagger mindre betyder IKKE at en opgave udføres hurtigere. F.eks. er en SGS2 med Chrome hurtigere end f.eks. iPhone 4. MÅSKE er sidstnævnte mere smooth men faktum er at SGS2 loader en side hurtigere ind, har bedre javascript performance og understøtter flash. At en iPhone 4 har mindre lag gør den ikke hurtigere selvom for nogen mennesker så virker det sådan. Og hvilken skør verden er det når folk går mere op i tingene virker hurtige end de reelt er det? Det er da indbegrebet af overfladisk.
#16 Android har IKKE ægte multitasking. Ægte multitasking ser vi fx i Windows hvor programmerne kører videre i baggrunden selv om de ikke har fokus. Dine tasks kører altså videre selv om du ikke ser på dem.
Skifter du fra en App til en anden i Android så stopper koden og fortsætter først når du går derind igen. Dine tasks stopper altså når du ikke ser på dem.
Android har 4 forskellige program typer.
Apps som kører når de har fokus
Services som kører konstant og udfører opgaver på et interval
Widgets som alt efter launcher enten kører når launcheren har fokus eller som en service.
Launchere
Skifter du fra en App til en anden i Android så stopper koden og fortsætter først når du går derind igen. Dine tasks stopper altså når du ikke ser på dem.
Android har 4 forskellige program typer.
Apps som kører når de har fokus
Services som kører konstant og udfører opgaver på et interval
Widgets som alt efter launcher enten kører når launcheren har fokus eller som en service.
Launchere
Trentors (16) skrev:Og hvilken skør verden er det når folk går mere op i tingene virker hurtige end de reelt er det? Det er da indbegrebet af overfladisk.
Ja, det er sørme skørt, at man ikke gider lag på sin telefon eller når man surfer.
Om det tager 100 ms eller 200 ms at indlæse et website er jeg fløjtende ligeglad med, men hvis det hakker, når jeg scroller rundt på siden, så bliver jeg pisseirriteret. Formentlig ligesom 99% af alle andre mennesker.
mfriis (17) skrev:#16 Android har IKKE ægte multitasking. Ægte multitasking ser vi fx i Windows hvor programmerne kører videre i baggrunden selv om de ikke har fokus. Dine tasks kører altså videre selv om du ikke ser på dem.
Skifter du fra en App til en anden i Android så stopper koden og fortsætter først når du går derind igen. Dine tasks stopper altså når du ikke ser på dem.
Android har 4 forskellige program typer.
Apps som kører når de har fokus
Services som kører konstant og udfører opgaver på et interval
Widgets som alt efter launcher enten kører når launcheren har fokus eller som en service.
Launchere
Sandt nok, men brugeren oplever det som multitasking, fordi f.eks. download/upload, navigation, musik osv. fortsætter.
Jamen hvor længe vil det holde? indtil der kommer en iPhone 5 går jeg ud fra. tillykke til samsung at efter så mange år lykkes dem at komme ud med en tlf før apple, som kommer til at minde lidt om en iphone som er på vej til markedet, når jeg siger minde om så mener jeg hardware-mæssigt. deres tidligere Galexy var jo design-mæssig en kopi af iPhone 3G 2'eren blev fiasko(kender mange som brokker sig over en del fejl i tlf'en), 3'eren kan måske går og blive et hit som nem bliver slået af iPhone 5 når den kommer ud. siger ikk at Samsung er noget lort og de skal give op osv... men de skal lad være med at lad som om de kan slå iPhone og at de kan levere noget der bedre med Android.
Impossible siger jeg bare.
Impossible siger jeg bare.
#17
Du har ret. Man har adskilt apps og services således at apps fungerer som en GUI der pauser når den ikke har fokus men services kan forsætte. Det er stadig ægte multitasking (da services kan udføre alle typer opgaver) men der bruges bare ikke kræfter på at vedligholde et GUI som ikke vises alligevel. iOS og WP7 kan ikke havde en 3. parts service der kører i baggrunden.
Windows måde at gøre tingene er nødvendigs ikke den eneste rigtige! Ej heller har det patent på "ægte multitasking". Tværtimod var den form for multitasking som var benytter i 3.X ikke engang tæt på (programmerne frigav selv CPU'en) imens at Amiga OS på daværende tidspunkt gjorde det rigtigt.
#18
Men det hakker jo ikke når man navigerer rundt på en website? Hvor har du fra? Men at GUI'et kører 60fps mod 30fps er ligegyldigt hvis det reelt ER langsommere, kan mindre og ikke engang kan vise flash.
Du har ret. Man har adskilt apps og services således at apps fungerer som en GUI der pauser når den ikke har fokus men services kan forsætte. Det er stadig ægte multitasking (da services kan udføre alle typer opgaver) men der bruges bare ikke kræfter på at vedligholde et GUI som ikke vises alligevel. iOS og WP7 kan ikke havde en 3. parts service der kører i baggrunden.
Windows måde at gøre tingene er nødvendigs ikke den eneste rigtige! Ej heller har det patent på "ægte multitasking". Tværtimod var den form for multitasking som var benytter i 3.X ikke engang tæt på (programmerne frigav selv CPU'en) imens at Amiga OS på daværende tidspunkt gjorde det rigtigt.
#18
Men det hakker jo ikke når man navigerer rundt på en website? Hvor har du fra? Men at GUI'et kører 60fps mod 30fps er ligegyldigt hvis det reelt ER langsommere, kan mindre og ikke engang kan vise flash.
Appulous_iOSX (20) skrev:Jamen hvor længe vil det holde? indtil der kommer en iPhone 5 går jeg ud fra. tillykke til samsung at efter så mange år lykkes dem at komme ud med en tlf før apple, som kommer til at minde lidt om en iphone som er på vej til markedet, når jeg siger minde om så mener jeg hardware-mæssigt. deres tidligere Galexy var jo design-mæssig en kopi af iPhone 3G 2'eren blev fiasko(kender mange som brokker sig over en del fejl i tlf'en), 3'eren kan måske går og blive et hit som nem bliver slået af iPhone 5 når den kommer ud. siger ikk at Samsung er noget lort og de skal give op osv... men de skal lad være med at lad som om de kan slå iPhone og at de kan levere noget der bedre med Android.
Impossible siger jeg bare.
Samsung har leveret hardware på højde med iPhone med de tidligere galaxy modeller (på de fleste punkter) trods en lancering et halvt år før:
SGS vs iPhone 4
SGS II vs iPhone 4s
iPhone har altid være bedst på grafik, men CPU, skærm, RAM etc. har de aldrig outperformede Samsung på trods af en lancering et halvt år efter.
mfriis (7) skrev:ego fantastic (6) skrev:Ang. Gui lag på Android.
https://plus.google.com/100838276097451809262/post...
Mener også at have læst et sted, at dette er ikke noget man bare lige retter, da det et en fundemental del af koden(kan ikke lige finde artklen, men er ret sikker på det var en google mand der sagde det).
Indlægget er edited 2 gange fordi det er forkert (hvilket forfatteren nu også skriver). Det ligger der alene af historiske formål.
Læs dette indlæg istedet: http://blog.crazybob.org/2011/12/truth-about-andro...
Android og iOS gør tingene mere eller mindre ens og forskellen kan i pricnippet koges ned til at Android programmørerne skal understøtte både hardware og software rendering (endnu) hvorimod Apples allerede fra 3GS kunne gå væk fra software rendering.
Det er faktisk et dejligt upartisk blogindlæg som ikke ligge skjul på at iOS bare er bedre til at håndtere UI end Android er, men det forklarer også hvorfor.
Thanks for the correction, haved ikke lige tid til at læse det hele igennem.
mfriis (17) skrev:Android har 4 forskellige program typer.
Apps som kører når de har fokus
Services som kører konstant og udfører opgaver på et interval
Widgets som alt efter launcher enten kører når launcheren har fokus eller som en service.
Launchere
Jeg har en app (MightyText) installeret, som giver mig mulighed for at sende og modtage SMS'er via en addon i min browser. Ofte får jeg en notifikation på computeren før den popper op på telefonen. Andre gange lige bag efter. Min opfattelse er, at appen hele tiden kører. Hvor hører den til henne i din opstilling?
Desuden har jeg erfaret, at jo flere apps der kører i baggrunden, des værre for batteritiden. Jeg går ud fra at Android kæmper for at swappe; i hvert fald stiger strømforbruget for Android OS meget når det sker.
Trentors (21) skrev:#18
Men det hakker jo ikke når man navigerer rundt på en website? Hvor har du fra? Men at GUI'et kører 60fps mod 30fps er ligegyldigt hvis det reelt ER langsommere, kan mindre og ikke engang kan vise flash.
Jeg har ikke påstået, at SGS2 hakker når man kører rundt på et website. Der er ingen grund til at tage det personligt, når man kritiserer din favoritplatform.
Pointen var, at UI-lag driver de fleste mennesker til vanvid.
En anden sammenligning, så du måske kan forstå min pointe. Man renderer et billede i Photoshop, og det tager på PC1 (Android-telefonen) 200 sekunder, men i de 200 sekunder, mens den renderer, er der enorme mængder UI-lag.
På PC2 (iOS og WP) tager det 210 sekunder, men her er der ingen UI-lag.
Det er min påstand, at 99% af brugerne ville vælge PC2.
#24: Din batteritid aftager for hver cyklus din telefons cpu skal holde sig vågen ekstra på foranledning af en app du har kørende. Hvis de apps du har kørende desuden har brug for internetforbindelse, så koster det endnu mere.
Din sms applikation kører som en service i baggrunden. Du kan få en ide om hvor meget batteri netop denne app koster dig i din telefons indstillinger.
Telefonen kan stort set lukke ned for både cpu og netværksforbindelse, så længe der ikke er nogen apps, der beder om at bruge disse ressourcer. I denne tilstand kan din telefon holde batteri ganske længe.
Din sms applikation kører som en service i baggrunden. Du kan få en ide om hvor meget batteri netop denne app koster dig i din telefons indstillinger.
Telefonen kan stort set lukke ned for både cpu og netværksforbindelse, så længe der ikke er nogen apps, der beder om at bruge disse ressourcer. I denne tilstand kan din telefon holde batteri ganske længe.
mfriis (17) skrev:#16 Android har IKKE ægte multitasking. Ægte multitasking ser vi fx i Windows hvor programmerne kører videre i baggrunden selv om de ikke har fokus. Dine tasks kører altså videre selv om du ikke ser på dem.
Skifter du fra en App til en anden i Android så stopper koden og fortsætter først når du går derind igen. Dine tasks stopper altså når du ikke ser på dem.
Android har 4 forskellige program typer.
Apps som kører når de har fokus
Services som kører konstant og udfører opgaver på et interval
Widgets som alt efter launcher enten kører når launcheren har fokus eller som en service.
Launchere
Android har ægte multitasking, du kan skrive en service til dit program, hvor du mere eller mindre kan gøre som du vil. Denne service køre når dit program ligger i baggrunden, Hvor du ved IOS her låst fast til en del standard apiér, så har du med android helt fri tøjler, at sige det ikke er ægte multitasking er tåbeligt! og ja det er på godt og ondt du har fri mulighed for at gøre det som du vil.
#25
Nej nej fair nok. Men jeg syntes bare denne jagt på super-smoothness er blevet helt skørt. Det er lige før man kunne slippe afsted med at lave en telefon som er 3 gange længere om at loade en web side end konkurrenterne og alligevel bliver rost for at have et hurtigt system, fordi dens GUI kører med 60fps, mod en konkurrent som kører med 30fps.
Det samme ser vi også konsekvent når der anmeldes telefoner. Få anmeldere tager stilling til den reelle hurtighed men forholder sig mere til hvor smooth den er i menuerne. OG jeg syntes det er en crazy prioritering.
Nej nej fair nok. Men jeg syntes bare denne jagt på super-smoothness er blevet helt skørt. Det er lige før man kunne slippe afsted med at lave en telefon som er 3 gange længere om at loade en web side end konkurrenterne og alligevel bliver rost for at have et hurtigt system, fordi dens GUI kører med 60fps, mod en konkurrent som kører med 30fps.
Det samme ser vi også konsekvent når der anmeldes telefoner. Få anmeldere tager stilling til den reelle hurtighed men forholder sig mere til hvor smooth den er i menuerne. OG jeg syntes det er en crazy prioritering.
#28
Tjoh. Det er vel meget meget sjældent man presser sin telefon til det yderste i dagligdagen. Igen er det min påstand, at for langt de fleste forbrugere er det vigtigere, at det er behageligt at bruge telefonen (ingen UI-lag) end at det går latterligt hurtigt bag facaden.
I øvrigt tror jeg Coma er Android-fanboy, hvis man skal dømme efter hans rating :D
Tjoh. Det er vel meget meget sjældent man presser sin telefon til det yderste i dagligdagen. Igen er det min påstand, at for langt de fleste forbrugere er det vigtigere, at det er behageligt at bruge telefonen (ingen UI-lag) end at det går latterligt hurtigt bag facaden.
I øvrigt tror jeg Coma er Android-fanboy, hvis man skal dømme efter hans rating :D
XorpiZ (31) skrev:Sandheden gør ondt - er det der den ligger?
hvis man orkede at bruge tid på det, kunne man jo skyde samtlige af dine selvopfundet argumenter ned. Men livet er for kort til den slags, derfor nøjes jeg med at rate dig lidt ned. Men det blev du vel såret over?
Desuden har jeg både android, wp7 og ios enheder, at kalde mig fanboy er ikke seriøst. Men at dele sin uvidenhed som fakta, som du gør, er fanme tåbeligt..
#34
Nej, jeg morer mig over, at du tilsyneladende har masser af tid til at flame og rate som en idiot, mens du ikke vil bruge tid på at "skyde samtlige af mine selvopfundet (sic) argumenter ned".
Tag dig den tid du skal bruge. Om du vil poste dem her i tråden til alles morskab eller sende dem i en PM bestemmer du helt selv.
Men hvis det er så nemt at skyde dem ned, så vil du jo nok foretrække at gøre det offentligt, så du kan udstille "mit lort", ikke sandt?
Nej, jeg morer mig over, at du tilsyneladende har masser af tid til at flame og rate som en idiot, mens du ikke vil bruge tid på at "skyde samtlige af mine selvopfundet (sic) argumenter ned".
Tag dig den tid du skal bruge. Om du vil poste dem her i tråden til alles morskab eller sende dem i en PM bestemmer du helt selv.
Men hvis det er så nemt at skyde dem ned, så vil du jo nok foretrække at gøre det offentligt, så du kan udstille "mit lort", ikke sandt?
#35
Du har i flere omgange påstande ang Android. Du siger det helst ikke direkte, men du siger det nu alligevel
1 -Jeg har ikke påstået, at SGS2 hakker når man kører rundt på et website. Der er ingen grund til at tage det personligt, når man kritiserer din favoritplatform.
Pointen var, at UI-lag driver de fleste mennesker til vanvid.
En anden sammenligning, så du måske kan forstå min pointe. Man renderer et billede i Photoshop, og det tager på PC1 (Android-telefonen) 200 sekunder, men i de 200 sekunder, mens den renderer, er der enorme mængder UI-lag.
På PC2 (iOS og WP) tager det 210 sekunder, men her er der ingen UI-lag.
Det er min påstand, at 99% af brugerne ville vælge PC2.
2 - Igen er det min påstand, at for langt de fleste forbrugere er det vigtigere, at det er behageligt at bruge telefonen (ingen UI-lag) end at det går latterligt hurtigt bag facaden."
Lige meget hvad du synes alle forbrugere ønsker, så er Android et ganske meget udbredt mobil OS. Som du mener kun 1% ville vælge
http://i.zdnet.com/blogs/18-01-2012-20-59-44.png
Du har i flere omgange påstande ang Android. Du siger det helst ikke direkte, men du siger det nu alligevel
1 -Jeg har ikke påstået, at SGS2 hakker når man kører rundt på et website. Der er ingen grund til at tage det personligt, når man kritiserer din favoritplatform.
Pointen var, at UI-lag driver de fleste mennesker til vanvid.
En anden sammenligning, så du måske kan forstå min pointe. Man renderer et billede i Photoshop, og det tager på PC1 (Android-telefonen) 200 sekunder, men i de 200 sekunder, mens den renderer, er der enorme mængder UI-lag.
På PC2 (iOS og WP) tager det 210 sekunder, men her er der ingen UI-lag.
Det er min påstand, at 99% af brugerne ville vælge PC2.
2 - Igen er det min påstand, at for langt de fleste forbrugere er det vigtigere, at det er behageligt at bruge telefonen (ingen UI-lag) end at det går latterligt hurtigt bag facaden."
Lige meget hvad du synes alle forbrugere ønsker, så er Android et ganske meget udbredt mobil OS. Som du mener kun 1% ville vælge
http://i.zdnet.com/blogs/18-01-2012-20-59-44.png
#37
wat
Han siger, at hvis brugere kunne vælge mellem to computere som gør samme opgave - men den ene giver et mere mere regnekraft end den anden mod at dens UI er mere smooth, så vil man vælge den med smooth UI. Jeg er enig med ham, men nu er der så mange flere variable i spil end kun UI<>regnekraft. Heldigvis, da.
wat
Han siger, at hvis brugere kunne vælge mellem to computere som gør samme opgave - men den ene giver et mere mere regnekraft end den anden mod at dens UI er mere smooth, så vil man vælge den med smooth UI. Jeg er enig med ham, men nu er der så mange flere variable i spil end kun UI<>regnekraft. Heldigvis, da.
#40 Øh, han siger at han vil påstå 99% ville vælge det der svarer til WP/iOS = PC2. Det er ikke sandt. Ca 50% vælger Android. Dvs mange vælger andet = PC1, end den smoothness i PC2.
Hvis pointen have været at alle vil vælge det bedste og OS'erne er lige gode men har forskellige fordele ... så kunne det have været spændende
Hvis pointen have været at alle vil vælge det bedste og OS'erne er lige gode men har forskellige fordele ... så kunne det have været spændende
CJ2 (41) skrev:#40 Øh, han siger at han vil påstå 99% ville vælge det der svarer til WP/iOS = PC2. Det er ikke sandt. Ca 50% vælger Android. Dvs mange vælger andet = PC1, end den smoothness i PC2.
Hvis man stillede dem op over for hinanden ja.
Nu er der jo også mange andre faktorer i spil (pris, form, hvad de andre har osv.).
Og så vil jeg gerne frabede mig, at du lægger ord i munden på mig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund