mboost-dp1
unknown
#1:
Hvad er hurtigst? At trykke på et link eller at skrive den ubrugelige kommentar som du gjorde.
Den første(!) paragraf i artiklen:
Hvad er hurtigst? At trykke på et link eller at skrive den ubrugelige kommentar som du gjorde.
Den første(!) paragraf i artiklen:
New York - Diamonds are no longer a girl's best friend, according to a new United States study that found three of four women would prefer a new plasma television to a diamond necklace.
Men, det er jo ikke nogen overraskelse ( for mig ihvertfald ... )
Det er da klart at kvinder i USA hellere vil have et plasma tv end fx en guldhalskaede..
- Der er jo ikke meget ved at se Dallas paa et 14" shit-hole, med "bling bling" paa ... :d
- Jokes off :P
Det er da klart at efterhaanden som kvinder bliver mere "consumer-minded" saa vil de selvfoelgelig foelge mere med paa boelgen og mere interesserede i elektronik og generelt "bekvemmeligheder" i hjemmet :)
Det er da klart at kvinder i USA hellere vil have et plasma tv end fx en guldhalskaede..
- Der er jo ikke meget ved at se Dallas paa et 14" shit-hole, med "bling bling" paa ... :d
- Jokes off :P
Det er da klart at efterhaanden som kvinder bliver mere "consumer-minded" saa vil de selvfoelgelig foelge mere med paa boelgen og mere interesserede i elektronik og generelt "bekvemmeligheder" i hjemmet :)
Ja ja meget fint. Men jeg tror på at diamanter er en bedre gave. tro mig, dem vil hun beholde.... og også se på om 10 år... så lang tid holder tvet ikke.
Desuden vil jeg hellere se hendes ansigt når hun pakker en diamantkæde ud, end når hun får et tv.. hvis i forstår ?
Desuden vil jeg hellere se hendes ansigt når hun pakker en diamantkæde ud, end når hun får et tv.. hvis i forstår ?
Er det ikke nemmere at overtale ens kæreste til at købe noget han også ville have glæde af? Måske er kvinderne i undersøgelsen bare pragmatiske.
Det er vel mere fordi at man har spurgt dem om hvad de helst vil have og så har de svaret TV osv, ganske praktisk orienteret.
Men havde man derimod spurgt dem hvad de helst så af deres mænd gav dem, er jeg helt sikker på at svaret har været diamanter osv.
Men havde man derimod spurgt dem hvad de helst så af deres mænd gav dem, er jeg helt sikker på at svaret har været diamanter osv.
Er det virkelig kun mig, der synes det lyder ganske realistisk og positivt?
Det KUNNE selvfølgelig være fordi jeg ikke kan UDSTÅ den slags kvinder (og derfor ikke har dem i min omgangskreds), der har 240 par sko og elsker at bruge 2 timer på makeup om morgenen, og ikke kan gå udenfor uden smykker på.
- For nej kælling, du kommer ikke til at se bedre ud, bare fordi dine sko er tegnet af en eller anden overbetalt italiener.
Det kunne også være fordi jeg personligt mener smykker er noget af det mest idiotiske pengespild der findes, og at et menneske kun bliver grimmere af at have sten og metal hængende fra samtlige hudflapper og led.
Jeg ville skyde mig selv før jeg nogensinde gav en kvinde smykker... eller bare en blomst. - Og hey, jeg er forlovet. Og med en kvinde som VED hun ser godt ud fra naturens side, og ikke behøver 2 kg makeup eller en losseplads hængende i ørerne for at være tiltrækkende.
~
Jeg synes sgu det er rart at andre kvinder er ved at se lyset ;)
Det KUNNE selvfølgelig være fordi jeg ikke kan UDSTÅ den slags kvinder (og derfor ikke har dem i min omgangskreds), der har 240 par sko og elsker at bruge 2 timer på makeup om morgenen, og ikke kan gå udenfor uden smykker på.
- For nej kælling, du kommer ikke til at se bedre ud, bare fordi dine sko er tegnet af en eller anden overbetalt italiener.
Det kunne også være fordi jeg personligt mener smykker er noget af det mest idiotiske pengespild der findes, og at et menneske kun bliver grimmere af at have sten og metal hængende fra samtlige hudflapper og led.
Jeg ville skyde mig selv før jeg nogensinde gav en kvinde smykker... eller bare en blomst. - Og hey, jeg er forlovet. Og med en kvinde som VED hun ser godt ud fra naturens side, og ikke behøver 2 kg makeup eller en losseplads hængende i ørerne for at være tiltrækkende.
~
Jeg synes sgu det er rart at andre kvinder er ved at se lyset ;)
Selvfølgelig vil kvinder hellere have elektronik, selvom det (rent økonomisk) er en dårligere investering.
Derimod ville det være interessant at undersøge om ikke der er forskel på den elektronik hvert køn vil foretrække. Kvinder ville nok være villige til at tage et stort og dyrt TV fremfor en diamant, men det er ikke sikkert at de er villige til at opgive diamantkæden mod at skifte deres 900mhz maskine ud med en nyere 3ghz.
De af jer som mener at et nyt moderne TV er dyrere end diamanter, i har ikke været i en smykkeforretning i mange år ;)
Iøvrigt tror jeg at #11 Kunisch er inde på noget meget relevant. Smykker er mere romantiske, måske fordi det er mere personligt. Hvis jeg havde råd til den slags, så ville jeg absolut ikke være i tvivl om at kæresten skulle have dyre smykker fremfor et TV. Da jeg gav hende et par, ikke helt billige, øreringe i fødselsdagsgave, var det også tydeligt at de faldt i bedre jord end en mobiltelefon eller lignende elektronik.
Måske skulle undersøgelsen have været mere udspecifiseret, da der sandsynligvis er stor forskel på om de får gaven af en kæreste/ægtefælle, eller om den vindes i et lotteri. I artiklen tages det for givet, at kun det materialle aspekt har betydning, mens de totalt udelukker effekten af en eventuel affektionsværdi.
Derimod ville det være interessant at undersøge om ikke der er forskel på den elektronik hvert køn vil foretrække. Kvinder ville nok være villige til at tage et stort og dyrt TV fremfor en diamant, men det er ikke sikkert at de er villige til at opgive diamantkæden mod at skifte deres 900mhz maskine ud med en nyere 3ghz.
De af jer som mener at et nyt moderne TV er dyrere end diamanter, i har ikke været i en smykkeforretning i mange år ;)
Iøvrigt tror jeg at #11 Kunisch er inde på noget meget relevant. Smykker er mere romantiske, måske fordi det er mere personligt. Hvis jeg havde råd til den slags, så ville jeg absolut ikke være i tvivl om at kæresten skulle have dyre smykker fremfor et TV. Da jeg gav hende et par, ikke helt billige, øreringe i fødselsdagsgave, var det også tydeligt at de faldt i bedre jord end en mobiltelefon eller lignende elektronik.
Måske skulle undersøgelsen have været mere udspecifiseret, da der sandsynligvis er stor forskel på om de får gaven af en kæreste/ægtefælle, eller om den vindes i et lotteri. I artiklen tages det for givet, at kun det materialle aspekt har betydning, mens de totalt udelukker effekten af en eventuel affektionsværdi.
#17 : Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Smykker er pengespild og skønhedsberøvende. En PDA er smart.
Derudover synes jeg tråden her bærer præg af chauvanisme. Hvis ikke man ser det realistiske i at kvinder bedårer elektronik som mænd gør det, så må beklage at være nødsaget til at vække folk op til dåd, og byde velkommen til det 21. århundrede, hvor ligestillingen og den elektroniske videnskab har ordet.
Derudover synes jeg tråden her bærer præg af chauvanisme. Hvis ikke man ser det realistiske i at kvinder bedårer elektronik som mænd gør det, så må beklage at være nødsaget til at vække folk op til dåd, og byde velkommen til det 21. århundrede, hvor ligestillingen og den elektroniske videnskab har ordet.
Jeg er kvinde og jeg vil da os klart helere have ny pc end smykker , det er da rigtig smykker kan du ha resten af livet osv. MEN der er da temmelig meget mere underholdning og udfordring i en pc!!!
#19 Og sådan har vi alle forskellige måder at se tingene på. Det vigtigste er at acceptere hinandens forskelle og tage hensyn til dem.
Når jeg giver min kone parfume og blomster osv. er det ikke fordi tingene i sig selv betyder specielt meget for mig.
Det der betyder noget for mig er at det betyder noget for hende.
Hvis din partner gav dig det sidste nye gadget af en eller anden slags, ville du så ikke både blive glad for at få det, men også for at hun tænkte på dig? - velvidende at tingen i øvrigt rager hende en høstblomst.
"Selvom man er materialistisk kan man godt foretrække sin el-skede"
Når jeg giver min kone parfume og blomster osv. er det ikke fordi tingene i sig selv betyder specielt meget for mig.
Det der betyder noget for mig er at det betyder noget for hende.
Hvis din partner gav dig det sidste nye gadget af en eller anden slags, ville du så ikke både blive glad for at få det, men også for at hun tænkte på dig? - velvidende at tingen i øvrigt rager hende en høstblomst.
"Selvom man er materialistisk kan man godt foretrække sin el-skede"
Aldrig i livet om jeg ville give en kvinde et TV - smykker ftw.
Ja, smykker kan være vulgære - hvis der overdrives med dem. En kvinde bør bære smykker. Ikke at de skal koste ekstremt meget men ørenringe og halskæde er vel nærmest obligatorisk i min verden.
Som sagt, overdrivelse er vulgært og det samme gælder makeup. Naturligt udseende er vigtigt men man må godt pynte lidt!
Hvis man ikke må bære smykker - må man så heller ikke gå i dyrt tøj?
Velkommen til kirkens genbrugs genbrug...
Ja, smykker kan være vulgære - hvis der overdrives med dem. En kvinde bør bære smykker. Ikke at de skal koste ekstremt meget men ørenringe og halskæde er vel nærmest obligatorisk i min verden.
Som sagt, overdrivelse er vulgært og det samme gælder makeup. Naturligt udseende er vigtigt men man må godt pynte lidt!
Hvis man ikke må bære smykker - må man så heller ikke gå i dyrt tøj?
Velkommen til kirkens genbrugs genbrug...
#24 Nu er vi rent faktisk kvinder er der enten ikke kan tåle øreringe m.v. eller ikke har det behageligt med smykker, skal vi så også tvinges til at bruge smykker? :-)
Jeg har f.eks. ikke tåle øreringe ligemeget hvor nikkelfri de så er, og jeg vil vove at påstå, at jeg er pænere uden øreringe end med øreringe og så mine ører hæver til dobbelt størrelse og bliver fulde af betændelse ;-)
Jeg har f.eks. ikke tåle øreringe ligemeget hvor nikkelfri de så er, og jeg vil vove at påstå, at jeg er pænere uden øreringe end med øreringe og så mine ører hæver til dobbelt størrelse og bliver fulde af betændelse ;-)
Jeg tror ikke jeg kender en eneste pige som er passer ind under konklusionen på den undersøgelse. Men det er sikkert den nye trend, som så bare ikke endnu har slået rigtigt igennem herhjemme.
Jeg vil tolke det som at kvinder har flere teknologiske genstande end mænd, da det vist er blevet vist rigeligt mange gange at vi mænd plejer at skrue lidt ekstra op for tallene for at prale og kvinder typisk gør det modsatte - og det er sku da meget sejt.
#27 bitnissen
Det er heller ikke sikkers at at alle definerer 'elektroniske hjælpemidler' på samme måde.
Falder eks. en mikroovn ind under betegnelsen, eller er det kun underholdningsprodukter? Har man informeret respondenterne om hvorledes de forventes at opfatte begrebet?
Det er heller ikke sikkers at at alle definerer 'elektroniske hjælpemidler' på samme måde.
Falder eks. en mikroovn ind under betegnelsen, eller er det kun underholdningsprodukter? Har man informeret respondenterne om hvorledes de forventes at opfatte begrebet?
#28 Tjaa, en gammeldags barberskraber er vel også et teknologisk hjælpemiddel.
Havde de skrevet elektronisk hjælpemiddel ville det være lidt mere begrænset, selvom næsten alt indeholder elektronik i dag.
Hvordan adskiller man i øvrigt tingene. Min PC kan fx. være alt lige fra ét til 5 forskellige hjælpemidler.
Webcam er vel en selvstændig del. Den er godt nok afhængig af en computer, men den er ikke knyttet til en bestemt maskine.
Det samme gælder printer, scanner og andre eksterne enheder.
Et almindeligt ur tæller vel også med uanset om det er elektronisk eller ej.
Set i det lys har jeg over 50 teknologiske hjælpemidler og ligger derfor alvorligt langt over gennemsnittet på 6,9 (finde s der stadig mange huleboer?)
Havde de skrevet elektronisk hjælpemiddel ville det være lidt mere begrænset, selvom næsten alt indeholder elektronik i dag.
Hvordan adskiller man i øvrigt tingene. Min PC kan fx. være alt lige fra ét til 5 forskellige hjælpemidler.
Webcam er vel en selvstændig del. Den er godt nok afhængig af en computer, men den er ikke knyttet til en bestemt maskine.
Det samme gælder printer, scanner og andre eksterne enheder.
Et almindeligt ur tæller vel også med uanset om det er elektronisk eller ej.
Set i det lys har jeg over 50 teknologiske hjælpemidler og ligger derfor alvorligt langt over gennemsnittet på 6,9 (finde s der stadig mange huleboer?)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund