mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Jaja - ganske ufarligt for os almindelige dødelige, men ikke for Superman.
Desuden er der et ukendt stof i grøn kryptonit, og det kunne jo være det var det der gav krystallet den grønne farve.
Man altså, hvis man tilføjer nikotin, istedet for det ukendte stof, så er virkningen nogenlunde det samme.
Pfff og han kalder sig mineral-ekspert...
Desuden er der et ukendt stof i grøn kryptonit, og det kunne jo være det var det der gav krystallet den grønne farve.
Man altså, hvis man tilføjer nikotin, istedet for det ukendte stof, så er virkningen nogenlunde det samme.
Pfff og han kalder sig mineral-ekspert...
Hvorfor sammenligner han/de det med kryptonit? det det ikke har farve eller noget i stil med det.. giver nada mening..
En god overskrift giver flere læsere.. skuffende..
En god overskrift giver flere læsere.. skuffende..
White Kryptonite:
Kills all plant life, whether Kryptonian or not. Induces decay immediately upon exposure, with a range of about 25 yards. The most prominent use of this variety in the comics was to destroy Virus X, which was revealed in a storyline in 1968's Action Comics #362-366 to actually be a form of plant life.
*jaws tema*
hvordan kan de få "Natrium-lithium-borosilikat-hydroxid" til at blive til kryptonit? :S det giver daa ingen mening, med mindre der er nogle der kan komme med en
#3
Fordi det har den samme kemiske formular som kryptonit - dog mangler Jadarit fluorine for at være præcis som krypton.
Se her:
http://www.mindat.org/min-31570.html
Fordi det har den samme kemiske formular som kryptonit - dog mangler Jadarit fluorine for at være præcis som krypton.
Se her:
http://www.mindat.org/min-31570.html
som 6# siger så mangler der et matriale for at det er nodagtigt det samme som Kryptonit, så hvorfor overhovet kalede det kryptonit, når det slet ikke er det?
Hmmm... jeg har altid troet at det faktisk allerede var fundet i form af grundstof 36 Krypton. Jeg har så bare troet når man fandt sådan noget Krypton på fast form, at man så kaldte det kryptonit, men nej nej, man skal være mineral forsker for at finde sådan noget.
BTW hvilken forsker med respekt for sig selv, skynder sig hen i sine gamle superhelte blade for at se om hans nyfundne stof skulle være nævnt der?
BTW hvilken forsker med respekt for sig selv, skynder sig hen i sine gamle superhelte blade for at se om hans nyfundne stof skulle være nævnt der?
#4 frag - kendte ikke lige til eksistensen af hvid kryptonit, og med den farve den nye krystal har, kan det jo umuligt være andet.
Men hvad er han så for en gut ham "forskeren", når han nu faktisk kan modstå de uhyggelige krafter der er i hvid kryptonit?!??
Allerede nu fornemmer jeg denne her historie stikker dybere end hvad vi lige hører - vores eneste håb for overlevelse - SUPERMAN, HVOR ER DU?!????
Men hvad er han så for en gut ham "forskeren", når han nu faktisk kan modstå de uhyggelige krafter der er i hvid kryptonit?!??
Allerede nu fornemmer jeg denne her historie stikker dybere end hvad vi lige hører - vores eneste håb for overlevelse - SUPERMAN, HVOR ER DU?!????
#13 Men Krypton - som var det #10 omtalte - er altså et grundstof, se evt. http://da.wikipedia.org/wiki/Krypton
Jeg må tilstå at jeg havde samme opfattelse som #10, at kryptonit var fast form eller lignende af Krypton. Men nej, kryptonit har åbenbart intet at gøre med Krypton.
Jeg må tilstå at jeg havde samme opfattelse som #10, at kryptonit var fast form eller lignende af Krypton. Men nej, kryptonit har åbenbart intet at gøre med Krypton.
nu fik jeg kun 9 i geografi, men jeg er ret sikker på at ca ALLE andre medier der har omtalt "kryptonitten" har refereret at detblev fundet i sibirien... Det er noget lidt andet end serbien...
Jeg har kun lidt forstand på det, men ville mene at et antal grundstoffer kan sammensættes stoffer med *ret* forskellige egenskaber. Er både alkohol, træsprit og naturgas f.eks. ikke alle "kogt" på kulstof, brint og ilt?
C2H5OH er antageligvis den mindst giftige, selvom den nok har ødelagt flere familier end naturgas :-)
#18 - "3. Thou shalt not use Google as a verb." (thechurchofgoogle.org)
Hvis superman virkelig eksisterede, og ikke kunne tåle denne slætning til kryptonit (som blev fundet), så ville jeg hurtigst muligt anskaffe mig noget, og fx få småstykker af det indopereret i mig.
Hvorfor? Hvem frygter ikke et flyvende væsen, der er (næsten) udødeligt, kan smadre alt, er helt utrolig stærkt, kan se igennem næsten alt (borset fra sine egne briller?), kan brænde ting med blikket og kan dræbe alt og alle så let som ingenting?
Bare mig - eller ville eksistensen af superman, latterligegøre alle andre ting at være bange for?
Hvis superman virkelig eksisterede, og ikke kunne tåle denne slætning til kryptonit (som blev fundet), så ville jeg hurtigst muligt anskaffe mig noget, og fx få småstykker af det indopereret i mig.
Hvorfor? Hvem frygter ikke et flyvende væsen, der er (næsten) udødeligt, kan smadre alt, er helt utrolig stærkt, kan se igennem næsten alt (borset fra sine egne briller?), kan brænde ting med blikket og kan dræbe alt og alle så let som ingenting?
Bare mig - eller ville eksistensen af superman, latterligegøre alle andre ting at være bange for?
#26 det er da ikke offtopic ... det har da netop meget med Superman at gøre at Kryptonit godt kan gå på fast form og i fast form bliver til at krystal struktur, som er normalt for ædelgasser.
du kan læse mere om Krypton på wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Krypton
der er mange ting at vide om det .. fx er der 30% mere på nordpolen end på sydpolen som er et resultat af de mange nuclear reactors på den nordlige halvdel af kloden ..
du kan læse mere om Krypton på wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Krypton
der er mange ting at vide om det .. fx er der 30% mere på nordpolen end på sydpolen som er et resultat af de mange nuclear reactors på den nordlige halvdel af kloden ..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.