mboost-dp1
unknown
Hmm, synes da det er interessant (og måske en god ting?), at SSLUG er begyndt at udtale sig lidt politisk. Synes da ellers de før i tiden har holdt sig fast på at de er en Linux-brugergruppe og ikke en politisk interesseorganisation. Den slags gik primært igennem fx IT-politisk forening, som jo i stor udstrækning består af de samme mennesker som dem fra SSLUG.
Og jeg giver dem da ret i deres kritik. Synes nu ikke det vigtigste er hvilken leverandør den enkelte kommune bruger, såvel fri (open source) som propertiær. Kommunerne skal bare have valget og ligeledes skal borgerne have et valg, hvilket betyder at åbne standarder er det vigtigste at fremskynde, da det giver langt bedre mulighed for at flere forskellige systemer kan samarbejde. Lukkede formater låser kun alle andre fast til også at bruge det samme system.
Og jeg giver dem da ret i deres kritik. Synes nu ikke det vigtigste er hvilken leverandør den enkelte kommune bruger, såvel fri (open source) som propertiær. Kommunerne skal bare have valget og ligeledes skal borgerne have et valg, hvilket betyder at åbne standarder er det vigtigste at fremskynde, da det giver langt bedre mulighed for at flere forskellige systemer kan samarbejde. Lukkede formater låser kun alle andre fast til også at bruge det samme system.
Åbne standarter er et must, som det også er blevet udpejet før så bør lukkede standarter være en selvmodsigelse... Det er det desvære ikke.
Synes det er lidt underligt at SSLUG siger at pga. de vælger microsoft så vil der ikke blive brugt åbne standarder...
Der er da ved brug af microsoft stadig masser af muligheder for brug af åbne standarder, det kommer jo i sidste ende an på hvad der gøres brug af.
Mener hver kommune har lov til at vælge hvad de mener vil løse deres "problem" på den bedste måde.
Der er da ved brug af microsoft stadig masser af muligheder for brug af åbne standarder, det kommer jo i sidste ende an på hvad der gøres brug af.
Mener hver kommune har lov til at vælge hvad de mener vil løse deres "problem" på den bedste måde.
Nu er Microsoft nødt til at bruge åbne standarder i denne forbindelse da KMD konventere deres til åbne standarder, og da utrolig mange ting ryger igennem KMD fra en kommune er det altså en nødvendighed.
Synes selv at det er godt at Microsoft har fået denne Ordre ikke for jeg forguder Microsoft men fordi det skaber konkurrence, Microsoft er ikke særlig store på dette område jo selvfølgelig er der windows på de fleste desktops og servere, men jeg mener mere som overordnede projektstyrer
Synes selv at det er godt at Microsoft har fået denne Ordre ikke for jeg forguder Microsoft men fordi det skaber konkurrence, Microsoft er ikke særlig store på dette område jo selvfølgelig er der windows på de fleste desktops og servere, men jeg mener mere som overordnede projektstyrer
Man kan altid diskutere, hvad der er billigst i anskaffelse og driftomkostninger på kort og lang sigt osv - der er mange ting der spiller ind. Men jeg synes kommunerne burde stille som krav, at alt data, kommunikationsprotokoller og lignende skal være åbne standarder. Så har de altid friheden til at skifte leverandør, hvis de af forskellige grunde ønsker dette. Microsoft kunne skam være en ganske fin leverandør - hvis de var interesserede i at bruge åbne formater altså, og ikke laver deres sædvanlige vendor lock-in trick :(
Hvad ved SSLUG om kommunens IT-behov? Hvis Microsoft efter en grundig analyse viser sig at kunne levere den bedste løsning, så kan jeg da ikke se nogen grund til at SSLUG skal blande sig i den vurderingssag. Det er som om LUG'er automatisk har den holdning at Linux er bedst og billigst til ALT, bl.a ud fra den stenaldertankegang at prisen for selve softwaren er den eneste signifikante faktor.
#7
Sslug ved ikke meget om en kommunes IT-behov, men derfor er det iorden at de går ind at kæmper for åbne standarder og da microsoft ikke er kendt som nogen videre tilhænger af åbne standarder (og fælles standarder)
Dog som jeg allerede har nævnt i et tidligere indlæg er Microsoft nødt til at bruge åbne standarder i denne forbindelse.
Sslug ved ikke meget om en kommunes IT-behov, men derfor er det iorden at de går ind at kæmper for åbne standarder og da microsoft ikke er kendt som nogen videre tilhænger af åbne standarder (og fælles standarder)
Dog som jeg allerede har nævnt i et tidligere indlæg er Microsoft nødt til at bruge åbne standarder i denne forbindelse.
Alting viser også, at hvis man vælger MS og ikke en opensource løsning, så er alting dyrer da man konstant skal opgraderer, pga at programmerne er så tunge at køre.
Det er trist, og uforståeligt, men desværre set før.
Det er trist, og uforståeligt, men desværre set før.
#11:
Hvor er det lige du har de tal, som understøtter et så tåbeligt postulat? Faktisk er der masser af undersøgelser som viser at MS er billigere på TCO end OS.
At man kan diskutere troværdigheden af undersøgelser er en anden ting, men derfra og så til at sige "Alting viser også, at hvis man vælger MS", der er sgu langt :(
Hvor er det lige du har de tal, som understøtter et så tåbeligt postulat? Faktisk er der masser af undersøgelser som viser at MS er billigere på TCO end OS.
At man kan diskutere troværdigheden af undersøgelser er en anden ting, men derfra og så til at sige "Alting viser også, at hvis man vælger MS", der er sgu langt :(
problemet er vel bla at MS vil fastholde til deres død at wordML er en åben standard og vil presse på alt hvad de kan for ikke at acceptere at komunen vælger OASIS-formatet som komunikations format.
Det kan de sige alt det de vil, det er stadigvæk løgn. Microsoft kommer ikke til at bestemme det, der kommer en ordre fra EU på et tidspunkt og så har vi alle at makke ret.
OpenDocument bliver nok ikke integreret i MS Office lige forløbig
Hvis det bliver det EU vælger så skal de implementere det, hvis de vil handle med offentlige virksomheder i EU altså.
#7 Jeg tror ikke at stenaldermennesker havde mange holdninger til softwarepriser :-D
#Andre
Hvis man vælger MS Software så har man jo på forhånd valgt åbne standarder fra, da de ikke understøtter nogen af dem... Med mindre alt skal være rtf?
Måske vil MS i fremtiden implementere flere åbne standarder, men det ser ikke sådan ud foreløbig. Deres seneste udspil på en åben standard går ud på at gøre det ulovligt vha. patenter for andre tekstbehandlingsprogrammer at åbne og ændre i filerne. Hvad åbent er der ved det?
#Andre
Hvis man vælger MS Software så har man jo på forhånd valgt åbne standarder fra, da de ikke understøtter nogen af dem... Med mindre alt skal være rtf?
Måske vil MS i fremtiden implementere flere åbne standarder, men det ser ikke sådan ud foreløbig. Deres seneste udspil på en åben standard går ud på at gøre det ulovligt vha. patenter for andre tekstbehandlingsprogrammer at åbne og ændre i filerne. Hvad åbent er der ved det?
#7 De ved nok mere om It-systemer generelt end både du og jeg - og at sige sin mening er ikke at blande sig. SSLUGS indlæg er sagligt og dokumenteret
#13 Ms har da ikke makket ret endnu angående deres sager med EU (den nye WINXP version bla.) MS makker aldrig ret, og arbejder jo bla. på at få lavet ny lovgivning (Intellectual Property -IP) og nye definitioner af Åbne standarder (kun se/bruge dem hvis du vil underskrive MS's betingelser)
MS er så store at alting trækker i langdrag med dem deres sager kører i mange år og nogle gange er udviklingen milevidt fra sagens omdrejningspunkt når den slutter at sagen virker latterlig.
Men kan nu kun fryde mig lidt over at de har måttet betale ham sydamerikaneren erstatning for at "låne" et patent :-)
#13 Ms har da ikke makket ret endnu angående deres sager med EU (den nye WINXP version bla.) MS makker aldrig ret, og arbejder jo bla. på at få lavet ny lovgivning (Intellectual Property -IP) og nye definitioner af Åbne standarder (kun se/bruge dem hvis du vil underskrive MS's betingelser)
MS er så store at alting trækker i langdrag med dem deres sager kører i mange år og nogle gange er udviklingen milevidt fra sagens omdrejningspunkt når den slutter at sagen virker latterlig.
Men kan nu kun fryde mig lidt over at de har måttet betale ham sydamerikaneren erstatning for at "låne" et patent :-)
#15 Det var heller ikke Microsoft jeg tænkte på i den første kommentar, men derimod alle offentlige virksomheder i EU. Der kommer en skæringsdato hvorfra alle offentlige virksomheder skal udveksle dokumenter i et åbent standard format, kan Microsoft ikke levere et produkt der overholder den standard så er det offentlige tvunget til at droppe dem som leverandør af kontorpakke.
#12 tænk på de enkelte brugers computere.
De ville kunne forsat køre uden opgradering (hardware) eller ligende de næste par år, ved at vælge et linux baseret system, grundet de mindre krav til hardware.
Hvem har ikke prøvet at skulle opgradere fordi man skal have en ny version af Microsofts styre system, for at computeren kan følge med, og ikke bliver kvalt.
ang. overflytning fra Microsoft til linux, så har jeg lavet mit eget forsøg: min kæreste, er blevet tvunget til at bruge linux, da jeg skifte fra WinXP på min server ud til Redhat, og senere Debian.
Hun er på ingen måde et geni til computer, men i kraft af at alting ligner sig selv, og at OpenOffice kan klare 95% af normale daglige funktioner, som en offentlig instants har brug for, nemlig at skrive breve, har det ikke være noget problem.
Nu kører min server også 100% stabilt, og bliver kun genstartet ved kerne opdateringer.
Jeg sidder selv ved min bærbare computer, der kører WinXP pro på, og den skal jeg genstarte mindst en gang om dagen, ellers sander den til, til trods for at jeg har 1gb ram i den.
Jeg mener det er berettet at SSLUG blander sig, og begynder at råbe op.
Men de kunne da være sjovt hvis man fik adgang til den rapport som kommunen har lavet over deres behov og deres redegørelse for at man ikke kunne bruge open source til at opfylde dette, inden for samme buget som Microsofts tilbud.
De ville kunne forsat køre uden opgradering (hardware) eller ligende de næste par år, ved at vælge et linux baseret system, grundet de mindre krav til hardware.
Hvem har ikke prøvet at skulle opgradere fordi man skal have en ny version af Microsofts styre system, for at computeren kan følge med, og ikke bliver kvalt.
ang. overflytning fra Microsoft til linux, så har jeg lavet mit eget forsøg: min kæreste, er blevet tvunget til at bruge linux, da jeg skifte fra WinXP på min server ud til Redhat, og senere Debian.
Hun er på ingen måde et geni til computer, men i kraft af at alting ligner sig selv, og at OpenOffice kan klare 95% af normale daglige funktioner, som en offentlig instants har brug for, nemlig at skrive breve, har det ikke være noget problem.
Nu kører min server også 100% stabilt, og bliver kun genstartet ved kerne opdateringer.
Jeg sidder selv ved min bærbare computer, der kører WinXP pro på, og den skal jeg genstarte mindst en gang om dagen, ellers sander den til, til trods for at jeg har 1gb ram i den.
Jeg mener det er berettet at SSLUG blander sig, og begynder at råbe op.
Men de kunne da være sjovt hvis man fik adgang til den rapport som kommunen har lavet over deres behov og deres redegørelse for at man ikke kunne bruge open source til at opfylde dette, inden for samme buget som Microsofts tilbud.
#13 MS kan nok godt tvinges til at støtte op om OpenDocument men de skal tvinges og de vil forsøge med alle muglige midler at forhindre det, MS vil med garenti prøve at undvige, lige indtil en eller anden siger fint så ringer vi efter SUN og mener det, og den en eller anden kan koste MS mange kunder!
MS har en dyr og effektiv pr afdeling så den politiker der tager bestlutningen om at fravælge MS's formater som oficielt udvekslings format, får sin sag for.
MS har en dyr og effektiv pr afdeling så den politiker der tager bestlutningen om at fravælge MS's formater som oficielt udvekslings format, får sin sag for.
#12: Der er nu lavet flere troværdige undersøgelser - som tommelfinger regel går man udfra at man ikke behøver uddannelse ved opgraderingen til det nye MS produkt (og det burde mange, i mange tilfælde have, men er en anden diskussion). Disse viser også meget klart at MS er lidt billigere i TCO når du tager en periode på 3 år, visse undersøgelser viser det endda op til 5 år. Men efter det så bliver Linux billigere i TCO - dog er der kun lavet beregninger for op til 10 år - hvilket vel også er fornuftigt nok taget i betragtning hvor meget der kan ændre sig på den tid.
Mao. er der altså en besparelse at hente fra 3-5 år efter et skift til OSS, og det er rimeligt veldokumenteret - men som altid med TCO beregninger kan man ikke nødvendigvis forvente det vil gøre sig gældende i sin egen virksomhed, idet der kan være specielle forhold.
Et andet vigtigt forhold er iøvrigt at jeg endnu ikke har set en TCO beregning som viser en fordel til MS over 3 år hvis man bruger deres noget pebrede software assurance.
#17: Bare rolig, det er kun elvin, han mod'er alle der ikke er pro-MS for flamebait eller irrelevant, bare se min kommentar tråden om midt-fyns kommune.
#18: Min kærester er absolut IT debil, men hun kan bedre lide at bruge min linux desktop end min windows laptop.
#20: Må du gerne linke til, afaik har de accepteret WinXP N edition, men ikke api delen, idet de først skal have feedback fra de leverandører som skal have adgang til de API'er. Mao. SUN, Adobe, mfl. får lige et ord indført før EU kommissionen tager en endelig beslutning.
Mao. er der altså en besparelse at hente fra 3-5 år efter et skift til OSS, og det er rimeligt veldokumenteret - men som altid med TCO beregninger kan man ikke nødvendigvis forvente det vil gøre sig gældende i sin egen virksomhed, idet der kan være specielle forhold.
Et andet vigtigt forhold er iøvrigt at jeg endnu ikke har set en TCO beregning som viser en fordel til MS over 3 år hvis man bruger deres noget pebrede software assurance.
#17: Bare rolig, det er kun elvin, han mod'er alle der ikke er pro-MS for flamebait eller irrelevant, bare se min kommentar tråden om midt-fyns kommune.
#18: Min kærester er absolut IT debil, men hun kan bedre lide at bruge min linux desktop end min windows laptop.
#20: Må du gerne linke til, afaik har de accepteret WinXP N edition, men ikke api delen, idet de først skal have feedback fra de leverandører som skal have adgang til de API'er. Mao. SUN, Adobe, mfl. får lige et ord indført før EU kommissionen tager en endelig beslutning.
Jeg kan nu godt lide at SSLUG kaster omkring sig med landenavne som de mener har success med Open Source i det offentlige, men ikke giver nogen konkrete eksempler.
Faktisk har jeg vist aldrig set et konkret eksempel på en større offentlig institutions succesfulde implementering af en Open source platform, som beviseligt har medført besparelser på IT budgettet, uden at forringe IT-services i organisationen.
Nogen der har eksempler ?
Faktisk har jeg vist aldrig set et konkret eksempel på en større offentlig institutions succesfulde implementering af en Open source platform, som beviseligt har medført besparelser på IT budgettet, uden at forringe IT-services i organisationen.
Nogen der har eksempler ?
Jeg er ikke sikker, men var der ikke det i hanstholm? Eller brugte de bare linux over det hele (uden at få en besparelse ud af det)?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund