mboost-dp1
Flickr - CBS Fan
Det kræver meget computerkraft at skulle overvåget meget mere end 200 kameraer.
Først markere den alle bevægelige genstande på videoen. Afgør om det er bil, cykel, dyr eller person.
Derefter tjekker den om disse ting foregår, f.eks: "Store bevægelser fra en person overfor en anden person", "Udstrakt arm i mere end 3 sekunder" og MANGE andre scenarier.
Såfremt disse ting IKKE finder sted - så sker der intet.
Hvis en af tingene finder sted, gøres der opmærksom på dette.
Og alt sammen skal ske live.
Note: Jeg kender ikke de specifikke regler for situationer der opfattes kriminelt, men sådan som jeg opstiller det er idéen med det.
Altså at kameraet registrerer personer og ser om disse laver bevægelser der kan opfattes truende.
Først markere den alle bevægelige genstande på videoen. Afgør om det er bil, cykel, dyr eller person.
Derefter tjekker den om disse ting foregår, f.eks: "Store bevægelser fra en person overfor en anden person", "Udstrakt arm i mere end 3 sekunder" og MANGE andre scenarier.
Såfremt disse ting IKKE finder sted - så sker der intet.
Hvis en af tingene finder sted, gøres der opmærksom på dette.
Og alt sammen skal ske live.
Note: Jeg kender ikke de specifikke regler for situationer der opfattes kriminelt, men sådan som jeg opstiller det er idéen med det.
Altså at kameraet registrerer personer og ser om disse laver bevægelser der kan opfattes truende.
Skal godt nok også være bedre kamera kvalitet end de lorte cams vi har i DK...
Kan man jo dårligt kalde kameraer, det er komplet til grin hvor mange flere man ville kunne identificere hvis kameraerne bare var en smule bedre..
Men altså ville da være spændende at vide hvordan de speciferer sådanne handlinger..
Kan man jo dårligt kalde kameraer, det er komplet til grin hvor mange flere man ville kunne identificere hvis kameraerne bare var en smule bedre..
Men altså ville da være spændende at vide hvordan de speciferer sådanne handlinger..
Gad vide hvad næste version af dette Smart CCTV kan så?
Se hvem gerningsmanden er, og sende vedkommende en mail med automatisk udmålt straf? - Eller måske selv trække en eventuel bødestørrelse fra gerningsmandens bankkonto?
Måske også lidt mere action, og skyde banditterne med peberspray eller stun-dimser, før han når at skyde dig?
For at holde sig til den eksisterende virkelighed, så bliver det nu også spændende at se hvad der sker, når nogen finder bagdøre og sikkerhedshuller i alle disse kamerasystemer.
Se hvem gerningsmanden er, og sende vedkommende en mail med automatisk udmålt straf? - Eller måske selv trække en eventuel bødestørrelse fra gerningsmandens bankkonto?
Måske også lidt mere action, og skyde banditterne med peberspray eller stun-dimser, før han når at skyde dig?
For at holde sig til den eksisterende virkelighed, så bliver det nu også spændende at se hvad der sker, når nogen finder bagdøre og sikkerhedshuller i alle disse kamerasystemer.
Er jeg den eneste der tænker 1984 og overvågningen i den bog?
"Fyh ha, hr [hovedperson], kan du så komme igang med din morgenmotion!"
"Fyh ha, hr [hovedperson], kan du så komme igang med din morgenmotion!"
#1 tror slet ikke det er det niveau vi snakker om endnu. opløsningen på kameraerne er måske heller ikke den bedste. Ifølge kilden så noterer den f.eks hvis et objekt bevæger sig hurtigt rundt hvor der ellers ikke er bevægelse (en øgede parkeringsplads). Man kunne så forestille sig at den også registrerede hvis der var personer der blev stående og ikke bevægede sig væk
En (lov)lydig borger kan næppe have noget imod at vi registrerer hvordan de opfører sig!
Med ansigtsgenkendelse kan vi lave en ganske god profilering af hvordan folk opfører sig. (tak til reglerne for de nye pasfotos der sikrer at vi kan bruge dem til ansigtsgenkendelse).
Med mobil telefonerne kan vi finde ud af hvor folk er.
Med kredit/betalingskortene kan vi holde øje med hvad folk bruger pengene på.
Med internet forbindelse kan vi finde ud af hvad folk interesserer sig for og hvem de taler med.
Med facebook kan vi lynhurtigt kortlægge deres omgangskreds.
Næh, privatliv hører fortiden til. Nu er den ejet af firmaer og staten.
Med ansigtsgenkendelse kan vi lave en ganske god profilering af hvordan folk opfører sig. (tak til reglerne for de nye pasfotos der sikrer at vi kan bruge dem til ansigtsgenkendelse).
Med mobil telefonerne kan vi finde ud af hvor folk er.
Med kredit/betalingskortene kan vi holde øje med hvad folk bruger pengene på.
Med internet forbindelse kan vi finde ud af hvad folk interesserer sig for og hvem de taler med.
Med facebook kan vi lynhurtigt kortlægge deres omgangskreds.
Næh, privatliv hører fortiden til. Nu er den ejet af firmaer og staten.
#8: Hvad er en lovlydig borger? Loven defineres af den lovgivende magt og hele din antagelse hviler på at du har tillid til denne instans.
Hvad sker der, hvis loven vælger at definere din hidtidige adfærd som værende ulovlig? Ta' et kig på nogle af staterne i USA. Her skifter man løbende holdning til spørgsmål omkring våben, abort og homoseksualitet.
Hvad sker der, når (ikke hvis) systemerne er tilstrækkeligt avancerede til ikke alene at registrere disse forhold, men også at agere på afvigelser fra regler og love?
En borger stemmer i det ene årti for en lov idet man jo er lovlydig og derfor ikke ser en konflikt.
I det næste årti er man ikke længere helt så lovlydig. Det kan være at homoseksualitet ikke er helt så accepteret længere. Eller at abort ikke tolereres. Derfor reagerer systemerne, når en kvinde - der i de offentlige registre står som gravid - rejser til udlandet. Det kan jo være at hun vil ha' foretaget en "uautoriseret" abort.
Eller at forsamlinger med f.eks. flere end 10 deltagere defineres som trusler mod den offentlige ro og orden.
Og så forestil dig, hvad fejlfyldt software kan betyde her...
Hvad sker der, hvis loven vælger at definere din hidtidige adfærd som værende ulovlig? Ta' et kig på nogle af staterne i USA. Her skifter man løbende holdning til spørgsmål omkring våben, abort og homoseksualitet.
Hvad sker der, når (ikke hvis) systemerne er tilstrækkeligt avancerede til ikke alene at registrere disse forhold, men også at agere på afvigelser fra regler og love?
En borger stemmer i det ene årti for en lov idet man jo er lovlydig og derfor ikke ser en konflikt.
I det næste årti er man ikke længere helt så lovlydig. Det kan være at homoseksualitet ikke er helt så accepteret længere. Eller at abort ikke tolereres. Derfor reagerer systemerne, når en kvinde - der i de offentlige registre står som gravid - rejser til udlandet. Det kan jo være at hun vil ha' foretaget en "uautoriseret" abort.
Eller at forsamlinger med f.eks. flere end 10 deltagere defineres som trusler mod den offentlige ro og orden.
Og så forestil dig, hvad fejlfyldt software kan betyde her...
#9 > Så længe der er en 3-deling af magten, skal du næppe være bange for at kameraet gør meget andet end at følge dig og optage det du laver - den sender næppe et laserbeam afsted som forvandler dine celler til damp på 1/100 sekund :-)
Jeg kan godt lide dine tanker omkring dette emne - de vil passe godt til en science fiction film.
Jeg kan godt lide dine tanker omkring dette emne - de vil passe godt til en science fiction film.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund