mboost-dp1
Pioneer Corporation
gad vide om finanskrisen spiller en rolle?
en stor og billig potensforlænger, og når skærmen dør i løbet af nogle år, kan de låne penge igen, eller køre med elektronik forsikring.
en stor og billig potensforlænger, og når skærmen dør i løbet af nogle år, kan de låne penge igen, eller køre med elektronik forsikring.
Ikke så underligt.
De mange negative fordomme overfor Plasma er der efterhånden blevet ryddet op i. For alle os (mig selv inkl.) der ikke ved så meget om TV, er det tydeligt, at det er sket store fremskridt.
Et smut forbi flatpanels.dk's side og måske især forum, viser hurtigt, at plasma tv i flere tilfældige er at foretrække.
Tag fx Panasonic 42" TX-P42X10Y, det kan skaffes for 5k rimelig konstant. Det tror jeg personligt ikke, der kan fås meget bedre billedekvalitet (MPEG4 DVBT/C tuner inkl.) for de penge. :-)
De mange negative fordomme overfor Plasma er der efterhånden blevet ryddet op i. For alle os (mig selv inkl.) der ikke ved så meget om TV, er det tydeligt, at det er sket store fremskridt.
Et smut forbi flatpanels.dk's side og måske især forum, viser hurtigt, at plasma tv i flere tilfældige er at foretrække.
Tag fx Panasonic 42" TX-P42X10Y, det kan skaffes for 5k rimelig konstant. Det tror jeg personligt ikke, der kan fås meget bedre billedekvalitet (MPEG4 DVBT/C tuner inkl.) for de penge. :-)
Jeg har haft Plasma så LCD og så plasma, LCD igen og nu Plasma igen. Jeg kan simpelthen ikke leve uden den fantastiske farvegengivelse til så små penge.
Og så kom LG med deres 50tommer PS6000 serie med Divx/XVID og H.264 understøttelse gennem indbygget usb port så man kan smække sin ekstern direkte til tvet. Det er jo genialt. Og overkommeligt billigt..
jeg elsker plasma tv. For mit vedkomne slår de LCD med flere længder. jeg går ikke så meget op i energiforbrug så derfor vinder den stort :)
Ja den bruger ikke engang ret meget strøm. Med en smart strømsparefunktion.
Så det er min primære skærm til gaming. og hold kæft det ser godt ud uden sammenligning til den pris
Og så kom LG med deres 50tommer PS6000 serie med Divx/XVID og H.264 understøttelse gennem indbygget usb port så man kan smække sin ekstern direkte til tvet. Det er jo genialt. Og overkommeligt billigt..
jeg elsker plasma tv. For mit vedkomne slår de LCD med flere længder. jeg går ikke så meget op i energiforbrug så derfor vinder den stort :)
Ja den bruger ikke engang ret meget strøm. Med en smart strømsparefunktion.
Så det er min primære skærm til gaming. og hold kæft det ser godt ud uden sammenligning til den pris
Har også Plasma. Ud over at jeg synes farverne ser væsenligt bedre ud end LCD'erne som andre i familien har så har plasmaer den fordel at farverne ikke ændrer sig bare fordi man står/sidder lidt skævt for tv'et... så kan man sidde ved spisebordet og se det hele lige så godt som dem i sofaen, selvom vinklen nærmer sig 45 grader :-)
Alle de LCD tv jeg har set har haft meget flade farver når man kommer godt ud til siden.
Alle de LCD tv jeg har set har haft meget flade farver når man kommer godt ud til siden.
Siden hvornår har plasma været kendt for et højt energiforbrug? Det har jo aldrig været meget forskelligt med energiforbruget på en LCD..... men okay, der er jo mange fordomme som desværre ikke holder stik.
Og ja, jeg anskaffede mig selv et plasma her i februar, Panasonic PX80 42" til godt og vel 5700kr den gang, lækkert tv jeg er ovenud tilfreds med.
Og ja, jeg anskaffede mig selv et plasma her i februar, Panasonic PX80 42" til godt og vel 5700kr den gang, lækkert tv jeg er ovenud tilfreds med.
Jeg skiller mig heller ikke af med mig 42" Panasonic PX70 foreløbigt. Plasma ER bare lcd overlegent. Og så kan Samsung kalde deres LCD for "LED skærme" alt det de lyster, det er STADIG langt bagefter billedkvaliteten i et plasma.
Jeg ville personligt også fortrække et plasma frem for et LCD-Cathode, men LCD-LED er nu bedre en plasma.
Men plasma har helt klart nogle fordele, men de trekantede pixel gør at billedet bliver screwed, specielt når kameraet flytter sig hurtigt. Man slipper dog for den elendige pixelering der er på LCD skærme har.
Mit næste fjernsyn bliver nok et LCD-LED, men man kan så heller ikke få gode plasma'er i 32". Jeg gider ikke et stuealter, jeg synes de stuer jeg har været i med et 42" ser underligt ud.
Men plasma har helt klart nogle fordele, men de trekantede pixel gør at billedet bliver screwed, specielt når kameraet flytter sig hurtigt. Man slipper dog for den elendige pixelering der er på LCD skærme har.
Mit næste fjernsyn bliver nok et LCD-LED, men man kan så heller ikke få gode plasma'er i 32". Jeg gider ikke et stuealter, jeg synes de stuer jeg har været i med et 42" ser underligt ud.
-N- (7) skrev:Jeg ville personligt også fortrække et plasma frem for et LCD-Cathode, men LCD-LED er nu bedre en plasma.
Men plasma har helt klart nogle fordele, men de trekantede pixel gør at billedet bliver screwed, specielt når kameraet flytter sig hurtigt. Man slipper dog for den elendige pixelering der er på LCD skærme har.
Mit næste fjernsyn bliver nok et LCD-LED, men man kan så heller ikke få gode plasma'er i 32". Jeg gider ikke et stuealter, jeg synes de stuer jeg har været i med et 42" ser underligt ud.
LED holder ikke en skid. Det fikser til dels problemerne med elendige black levels men farve gengivelsen halter stadig enormt efter plasma.
Anyway... Alt under 42 tommer er ynkeligt :-P (eller rettere alt under den skærm størrelse jeg har er ynkeligt)
Hva nytter det at de er god, billige, og nu også strømbesparrende når EU alligevel planlægger at gøre plasma forbudt?
Jeg tror at man også skal se undersøgelsen i lyset af at den er foretaget i guds eget land. Der skal alt bare være større.
Derovre har bagprojektions tv (DLP) også solgt markant bedre end på det europæiske marked, alene fordi at de var relativt billige og både kom i HD og i kæmpe størrelser. At selve billedkvaliteten så var frygtelig var underordnet.
Ikke at jeg siger at plasma er dårligt. Tværtimod. Var også tæt på at købe et plasma tv, men det blev et LCD i stedet, da jeg både bruger mit TV som computerskærm og til spillemaskine,r og simpelthen var for bange for burn-in.
Desuden havde Panasonic's plasma dengang jeg kiggede på nyt tv, ikke bevægelseskompensation, som der var i Samsung's skærme med 100Hz billedbehandling (har selvfølgelig intet med reelle 100Hz refresh rate at gøre) men var stadig det jeg vægtede højest for køb. Mit gamle Philips CRT havde Digital Natural Motion, og kunne ikke undvære dette.
Derovre har bagprojektions tv (DLP) også solgt markant bedre end på det europæiske marked, alene fordi at de var relativt billige og både kom i HD og i kæmpe størrelser. At selve billedkvaliteten så var frygtelig var underordnet.
Ikke at jeg siger at plasma er dårligt. Tværtimod. Var også tæt på at købe et plasma tv, men det blev et LCD i stedet, da jeg både bruger mit TV som computerskærm og til spillemaskine,r og simpelthen var for bange for burn-in.
Desuden havde Panasonic's plasma dengang jeg kiggede på nyt tv, ikke bevægelseskompensation, som der var i Samsung's skærme med 100Hz billedbehandling (har selvfølgelig intet med reelle 100Hz refresh rate at gøre) men var stadig det jeg vægtede højest for køb. Mit gamle Philips CRT havde Digital Natural Motion, og kunne ikke undvære dette.
#8
I elgiganten og 2tal har de haft udstillinger, hvor de tre skræme har stået sammen og der har LED'en være plasme væesentligt overlegen i farvegengivelsen.
Om det har været dårlige plasma skræme ved ikke, men rent teoretisk burde LEDen kunne gengive farverne bedre end plasma, så det virkede meget logisk.
Men jeg ved ikke om du har læst nogle kloge ord??? - For udstillinger er jo ikke altid 100% bullet proff.
I elgiganten og 2tal har de haft udstillinger, hvor de tre skræme har stået sammen og der har LED'en være plasme væesentligt overlegen i farvegengivelsen.
Om det har været dårlige plasma skræme ved ikke, men rent teoretisk burde LEDen kunne gengive farverne bedre end plasma, så det virkede meget logisk.
Men jeg ved ikke om du har læst nogle kloge ord??? - For udstillinger er jo ikke altid 100% bullet proff.
Jeg er forholdsvis ligeglad med hvordan billedet ser ud. Mit gamle JVC LCD laver et ok billede til mig. Jeg ser så stortset aldrig film etc.
Dog syntes jeg et nyere Sony jeg har på hjemmekontoret er elendigt med masser af sorte plamager og elendige vinkler. Og det er endda fra 2007 og JVCet er fra 2005.
Det ville have været rart hvis det kunne vise digitalt TV nu hvor YouSee inkludere det i pakken. Men jeg gider ikke have en ekstern boks bare for at få et bedre billede.
Jeg har heller ikke fået taget mig sammen til at få koblet min 7 kanals reciver til med andet end højre/venstre og midterhøjttaler. De fire resterende surround højttalere har jeg ikke fået taget mig sammen til at få ordnet.
Jeg tror jeg fik leget det jeg skulle med surround sound i 90erne. :)
Dog syntes jeg et nyere Sony jeg har på hjemmekontoret er elendigt med masser af sorte plamager og elendige vinkler. Og det er endda fra 2007 og JVCet er fra 2005.
Det ville have været rart hvis det kunne vise digitalt TV nu hvor YouSee inkludere det i pakken. Men jeg gider ikke have en ekstern boks bare for at få et bedre billede.
Jeg har heller ikke fået taget mig sammen til at få koblet min 7 kanals reciver til med andet end højre/venstre og midterhøjttaler. De fire resterende surround højttalere har jeg ikke fået taget mig sammen til at få ordnet.
Jeg tror jeg fik leget det jeg skulle med surround sound i 90erne. :)
#12 nu ved vi jo alle at de tv der står i butikkerne er kalibreret korrekt, not! De er kalibreret til at skille sig ud fra de andre tv, med ekstrem kraftig farvegengivelser som er langt fra naturligt.
LCD med LED baggrundsbelysning, eller LED-tv som folk kalder dem, er da vejen frem når de kommer med en led per pixel.
LCD med LED baggrundsbelysning, eller LED-tv som folk kalder dem, er da vejen frem når de kommer med en led per pixel.
#12 >
Udstillinger som i Elgiganten og 2Tal er "for the masses" - hvor man benytter butikssetup på skærmene. Samsung kan muligvis vise flere pangfarver - men det er næsten så langt fra noget der er kalibreret som overhovedet muligt. Dvs. hvad der vises på skærmen er forkert :-P
#5 > Lad os da nu kalde en spade for en spade og sige at plasma TV da aldrig har været kendt for at være noget nær strømbesparende. Kig på "labelet" bagpå eller se hvor meget areal af bagbeklædningen der ikke er gitter. Det kommer da selvfølgelig an på skærmen og dens indstillinger men alligevel.
#4 > TV'er med IPS Alpha TFT-LCD har de færreste stødt på, og det er egentlig lidt synd. Men det er også de færreste butikker der har Panasonic LCD TV'er. Tror ikke rigtigt de er så konkurrencedygtige i pris, måske netop på grund af der ikke sælges så mange (ond cirkel).
#8 > Med kantbelysning som i Samsungs "LED"-serie skal man have en meget kraftig lyskoncentration i en af siderne, og der skal anvendes et polariseringsfiltre, der spreder lyset lige meget i alle retninger - dvs. dæmper det mest nær lyskilden. Kig rundt på forskellige notebooks, om det ikke er klart nok der er lysere nær bunden, når man ser på et sort baggrundsbillede.
Derfor kan Samsung ikke love andet en "Mega contrast" - det er for svært at styre til man kan garantere noget som helst, men tynde skærme synes folk og Samsung åbenbart er vigtigere. :-)
Udstillinger som i Elgiganten og 2Tal er "for the masses" - hvor man benytter butikssetup på skærmene. Samsung kan muligvis vise flere pangfarver - men det er næsten så langt fra noget der er kalibreret som overhovedet muligt. Dvs. hvad der vises på skærmen er forkert :-P
#5 > Lad os da nu kalde en spade for en spade og sige at plasma TV da aldrig har været kendt for at være noget nær strømbesparende. Kig på "labelet" bagpå eller se hvor meget areal af bagbeklædningen der ikke er gitter. Det kommer da selvfølgelig an på skærmen og dens indstillinger men alligevel.
#4 > TV'er med IPS Alpha TFT-LCD har de færreste stødt på, og det er egentlig lidt synd. Men det er også de færreste butikker der har Panasonic LCD TV'er. Tror ikke rigtigt de er så konkurrencedygtige i pris, måske netop på grund af der ikke sælges så mange (ond cirkel).
#8 > Med kantbelysning som i Samsungs "LED"-serie skal man have en meget kraftig lyskoncentration i en af siderne, og der skal anvendes et polariseringsfiltre, der spreder lyset lige meget i alle retninger - dvs. dæmper det mest nær lyskilden. Kig rundt på forskellige notebooks, om det ikke er klart nok der er lysere nær bunden, når man ser på et sort baggrundsbillede.
Derfor kan Samsung ikke love andet en "Mega contrast" - det er for svært at styre til man kan garantere noget som helst, men tynde skærme synes folk og Samsung åbenbart er vigtigere. :-)
Mange har vist fået den gale idé mht. strømforbrug i plasma vs. LCD. En af forskellene er, at forbruget på en LCD-skærm er konstant - f.eks 150W hele tiden - hvorimod en plasma-skærms forbrug varierer alt efter, hvor meget der sker på skærmen - f.eks fra 100-200W.
Producenterne er tvunget til at anføre max-forbruget på deres produkter, hvilket er med til at få plasma til at fremstå som en større strømsluger...
Virkeligheden er noget anderledes - eller i hvert fald ikke så slem, som mange tror...
Producenterne er tvunget til at anføre max-forbruget på deres produkter, hvilket er med til at få plasma til at fremstå som en større strømsluger...
Virkeligheden er noget anderledes - eller i hvert fald ikke så slem, som mange tror...
Ja jeg kan kun tilslutte mig plasma-TV-fans'ene. Mit LG 42PQ6000 er både rigtig flot designet og så leverer det en kanon farvegengivelse til de 4495 kr. jeg gav for det. Vedr. strømforbrug, så er mit TV opgivet til et strømforbrug på 181 watt (dog "typical", hvad end det så dækker over).
Men med lyssensor så reduceres lysintensiteten alt efter rummets belysning. Det fungerer rigtig godt, og sparer på en fornuftig måde på strømmen. Well, farverne er lidt flade på de lave niveauer, men i et mørkt rum er det skam til at leve med.
Men med lyssensor så reduceres lysintensiteten alt efter rummets belysning. Det fungerer rigtig godt, og sparer på en fornuftig måde på strømmen. Well, farverne er lidt flade på de lave niveauer, men i et mørkt rum er det skam til at leve med.
#16.
Det er forkert. LCD kører ikke med et konstant strømforbrug. Vi har en skærm sat op på arbejdet med energi måler på, den svinger ud alt efter hvor lyst billedet er på skærmen.
Det er forkert. LCD kører ikke med et konstant strømforbrug. Vi har en skærm sat op på arbejdet med energi måler på, den svinger ud alt efter hvor lyst billedet er på skærmen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund