mboost-dp1
unknown
tja, de lærer det jo nok aldrig...
Jeg synes det er absurd at det er nemmere for mig at smide en ulovlig corp udgave ind på min PC (den skal bare installeres), end det er at installere min egen lovlige udgave, som skal aktiveres bagefter (det er så 10-20 minutters telefonopkald til MS)
Jeg synes det er absurd at det er nemmere for mig at smide en ulovlig corp udgave ind på min PC (den skal bare installeres), end det er at installere min egen lovlige udgave, som skal aktiveres bagefter (det er så 10-20 minutters telefonopkald til MS)
#2
Ja det ville være lækkert hvis de droppede den aktivering, da de eneste der bliver belasted af den, er dem der har et lovligt kopi.
Men at tjekke windows hver gang man går på netted.
Det syntes jeg er dumt.
1) Det er kun dem med lovligt kopi der vil gøre det, da det er let at omgås.
2) Hvad sker der, hvis deres server er melasted, eller man har svært ved at få forbindlse til den, fordi man sidder på en langsom maskine.
Må man så ikke lave andet på netted før den har godkendt dig osv.
3) Jeg kan ikke li' idéen med at de skal kontrolere folk så meget.
NB. Jeg har en lovlig udgave af windows på min everquest maskine (den anden køre linux), men selv om den er lovlig, kan jeg ikke li' de vil kontrolerer mig i hoved og r*v.
Ja det ville være lækkert hvis de droppede den aktivering, da de eneste der bliver belasted af den, er dem der har et lovligt kopi.
Men at tjekke windows hver gang man går på netted.
Det syntes jeg er dumt.
1) Det er kun dem med lovligt kopi der vil gøre det, da det er let at omgås.
2) Hvad sker der, hvis deres server er melasted, eller man har svært ved at få forbindlse til den, fordi man sidder på en langsom maskine.
Må man så ikke lave andet på netted før den har godkendt dig osv.
3) Jeg kan ikke li' idéen med at de skal kontrolere folk så meget.
NB. Jeg har en lovlig udgave af windows på min everquest maskine (den anden køre linux), men selv om den er lovlig, kan jeg ikke li' de vil kontrolerer mig i hoved og r*v.
Kopisikring virker ikke, den eneste kopisikring jeg ikke har kunnet bryde endnu, er Microsofts DRM licensbeskyttelse til .wma filer.
Er det ikke det eneste M$ har lavet som rent faktisk virker ?
Er det ikke det eneste M$ har lavet som rent faktisk virker ?
Som Internet forbindelser bliver mere og mere normalt, tror jeg desværre vi vil se en tendens til at aktivering og måske endda opstarts eller løbende validering vil blive brugt mere og mere.
Dette baserer jeg på de nuværende tendenser, hvor applikationer synes at blive mere og mere service orienterede (distribuerede), dvs. det er ikke nok bare at cracke valideringsrutiner for de kan ligge sammen med vitale dele af applikationes arbejdsprocesser.
#6 Du glemmer unformat c: og det faktum, at FDISK kun roder i boot-tabellen, dine data ligger stadig lige til at læse med f.eks. WinHex.
Dette baserer jeg på de nuværende tendenser, hvor applikationer synes at blive mere og mere service orienterede (distribuerede), dvs. det er ikke nok bare at cracke valideringsrutiner for de kan ligge sammen med vitale dele af applikationes arbejdsprocesser.
#6 Du glemmer unformat c: og det faktum, at FDISK kun roder i boot-tabellen, dine data ligger stadig lige til at læse med f.eks. WinHex.
Man må da håbe at det vil fungerer bedre en den validation som Windows har på deres hjemmeside før man kan downloade noget fra deres server.
Jeg har det fint med den lovlig version af Windows XP Prof. jeg har. Aktivering/validering i form af WGA er ikke noget problem for mig. Jeg har ikke noget imod i at betale for Windows. Bedste OS der er til dags dato for mine behov.
#9
Jeg har heller ikke noget problem med at betale for det, men jeg har et problem med at blive straffet for at betale for det. de ulovlige corp udgaver der er i omløb udgør et bedre produkt i form af mindre besvær ved installation end en lovlig pro udgave og uden en eneste ulempe.
Og det ser jeg som en stor fejl fra Microsoft side - så fremt deres mål er at komme piratkopiering til livs.
Jeg har heller ikke noget problem med at betale for det, men jeg har et problem med at blive straffet for at betale for det. de ulovlige corp udgaver der er i omløb udgør et bedre produkt i form af mindre besvær ved installation end en lovlig pro udgave og uden en eneste ulempe.
Og det ser jeg som en stor fejl fra Microsoft side - så fremt deres mål er at komme piratkopiering til livs.
Jeg tror der er lidt forvirring om hvad nyheden drejer sig om.
Det er ikke produkt aktivering af windows xp der er tale om.
Det er en online validering af at du bruger en lovlig kopi af windows. Mere om det her: http://www.microsoft.com/genuine/
Det vil derfor ikke hjælpe at køre med en corporate udgave af windows xp, hvis det er med en masse distribueret nøgle.
Det er ikke produkt aktivering af windows xp der er tale om.
Det er en online validering af at du bruger en lovlig kopi af windows. Mere om det her: http://www.microsoft.com/genuine/
Det vil derfor ikke hjælpe at køre med en corporate udgave af windows xp, hvis det er med en masse distribueret nøgle.
Off topic - Jeg aktiverede WinXP over nettet (Også efter den 1. feb.). Men kunne kun lade sig gøre, hvis jeg registrerede min Windows XP samtidig.
On topic - Har prøvet det der validering, og kan ikke se noget problem i det. Hver gang MS laver et produkt, er der altid en der er utilfreds og laver en crack til det. Så laver MS noget nyt, og der kører det så i ring. Hvis en kunde er utilfreds, skal han/hun ikke anskaffe sig det. Og det gælder også prisen. Men det er nok bare min mening. Ved godt det er mange penge, men jeg har snart anskaffet for over 15.000 kr software...
On topic - Har prøvet det der validering, og kan ikke se noget problem i det. Hver gang MS laver et produkt, er der altid en der er utilfreds og laver en crack til det. Så laver MS noget nyt, og der kører det så i ring. Hvis en kunde er utilfreds, skal han/hun ikke anskaffe sig det. Og det gælder også prisen. Men det er nok bare min mening. Ved godt det er mange penge, men jeg har snart anskaffet for over 15.000 kr software...
#11 Tjo, men det er faktisk ikke engang nok. Læs denne artikel om data- recovery.
US Department of Defense (DoD 5220.22-M) har faktisk defineret en standard for pga. dette problem, denne benytter sig af 7 avancerede trin for at slette og genskrive sektorer med tilfældig data.
US Department of Defense (DoD 5220.22-M) har faktisk defineret en standard for pga. dette problem, denne benytter sig af 7 avancerede trin for at slette og genskrive sektorer med tilfældig data.
Jeg forsøgte mig med Microsoft's WGA her fra mit arbejde.. og det gik ikke, så sagde den.. nå, men prøv så lige det her, installér denne her, check det her, og gør lige sådan her og hvis det ikke virker (hvilket det ikke gjorde) så gør lige sådan og sådan og så kan det være måske at ... og der var jeg ligesom stoppet med at prøve.
PS: Jeg kører Corp. Ed.
PS: Jeg kører Corp. Ed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund