mboost-dp1
unknown
Jeg står lige og mangler sådan et bundkort, men det er jo hamrende dyrt... 2125kr
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=137256
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=137256
Jeg har kørt med en Epia ME 6000, fanless som web/mail/file server i lang tid. Fungerer fremragende og bruger ~ 25W.
Men er dog ikke noget powerhouse, minder nok mest om Pentium 466 MHz eller sådan noget.
Dog vil jeg mene at Pentium-M oxo lyder meget spændende idet at det bliver mere alm. hardware. Men til mit behov, er der ingen grund til 50%+ strømforbrug :) - og specielt til prisen!
Men er dog ikke noget powerhouse, minder nok mest om Pentium 466 MHz eller sådan noget.
Dog vil jeg mene at Pentium-M oxo lyder meget spændende idet at det bliver mere alm. hardware. Men til mit behov, er der ingen grund til 50%+ strømforbrug :) - og specielt til prisen!
Hmm.. godt alternativ til AMD64, har selv en og sys den tager al for meget strøm da jeg selv betaler.. ca 5 kr om dagen bare på den.. men prisen på M er AL for overdreven, selve CPU'en koster 4.636kr og hvis man skal købe det motherboard til 2.174 kr og så et GT kort til 3000kr så har man jo brugt de første 10.000, og så har man ikke en gang fået harddisk og strømforsyning og kabbi :S så hvis man vil have sån en så skal det være fordi man lige stod med 13.000 som sku brændes af.. den er al for dyr i forhold til de alternativer der er..
Jeg synnes det er positivt, at man begynder at tænke på at være strømbesbarende. Vil dog ikke købe et nyt system før jeg kan få 64 bit.
#6 Det er dyrt ja, men nu kan man jo spare en del ved ikke at købe den super hurtigste klokhastighed. En Pentium M 740 1.73 GHz til 1750,- er vel fair nok for de fordele man får ud af den! Og mht. til board, så er prisen vel ikke meget anderledes end andre high-class boards, især i betragtning af hvad du får med på det lille microATX kort (læs sidst i nyheden). Derudover, når andre end Aopen kommer med deres Pentium-M boards i løbet af sommeren, vil priserne falde.
#7 Det er så om 1½ års tid når Merom kommer (64bit efterfølgeren til dual-core versionen Yonah). Jeg køber nok Pentium-M som workstation så den kan køre fanless 24/7 men først når jeg kan få Yonah.
#7 Det er så om 1½ års tid når Merom kommer (64bit efterfølgeren til dual-core versionen Yonah). Jeg køber nok Pentium-M som workstation så den kan køre fanless 24/7 men først når jeg kan få Yonah.
#6: Nu er 2.13GHz udgaven nok også ret overkill i forhold til hvad de fleste rent faktisk har brug for i en hjemme-server.
#10 Watt er så herlige at de er international ;)
I USA kører de, som du selv siger, kun med omkring 110V~115V..
Antaget at et produkt ved dem så sluger 3A(ampere) giver det
345Watt. (115V*3A)
Så kommer vi til europa, her har vi 230V.
Da produktet får dobbelt så mange V, kan det klare sig med det halve A.
Det vil sige vi har et forbrug på 1.5A
1.5*230= 345Watt :)
---- EDIT ----
#10 ARGH! Lad da være med at ændre dit indlæg når jeg forklarer... :-/
I USA kører de, som du selv siger, kun med omkring 110V~115V..
Antaget at et produkt ved dem så sluger 3A(ampere) giver det
345Watt. (115V*3A)
Så kommer vi til europa, her har vi 230V.
Da produktet får dobbelt så mange V, kan det klare sig med det halve A.
Det vil sige vi har et forbrug på 1.5A
1.5*230= 345Watt :)
---- EDIT ----
#10 ARGH! Lad da være med at ændre dit indlæg når jeg forklarer... :-/
Endnu en latterlig Tom's FUDware Guide artikel! Man tager første generation af en producents processorer og sammenligner den med den sidste nye generation af konkurrentens processorer. Det man får ud af dette, er en intet sigende artikel, som ikke er tidssvarende for processorerne der er i handlen lige nu!
Desuden synes jeg det er utroligt at der ikke er nogen som har kommenteret strømforbrugsgrafen der er lige til at skide i og græde over. For det første er det 0.13 micron Athlon 64/FX chips, der bliver sammenlignet med en 0.09 miron mobile processor. For det andet fås Clawhammer og NewCastle modellerne stort set ikke mere, da de ikke produceres mere. Disse er blevet udfaset af Winchester, Venice og San Diego modellerne, hvor Winchester modellen efterhånden er udfaset, til fordel for Venice og San Diego modellerne, som er 0.09 micron chips.
Man kan se forskellen i strømforbruget af et Athlon 64 3800+ (NewCastle) og Athlon 64 3800+ (Venice) system her.
http://www.techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-...
Sidst men ikke mindst, skal man ikke glemme de performance forbedringer der er kommet med Venice/San Diego (rev E4) modellerne.
Desuden synes jeg det er utroligt at der ikke er nogen som har kommenteret strømforbrugsgrafen der er lige til at skide i og græde over. For det første er det 0.13 micron Athlon 64/FX chips, der bliver sammenlignet med en 0.09 miron mobile processor. For det andet fås Clawhammer og NewCastle modellerne stort set ikke mere, da de ikke produceres mere. Disse er blevet udfaset af Winchester, Venice og San Diego modellerne, hvor Winchester modellen efterhånden er udfaset, til fordel for Venice og San Diego modellerne, som er 0.09 micron chips.
Man kan se forskellen i strømforbruget af et Athlon 64 3800+ (NewCastle) og Athlon 64 3800+ (Venice) system her.
http://www.techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-...
Sidst men ikke mindst, skal man ikke glemme de performance forbedringer der er kommet med Venice/San Diego (rev E4) modellerne.
Men det der.. 2200krs bundkort er jo også lidt overkill, systemet kører bedre på et gammelt socket 478 plus converter, så koster det 300kr for converter og silent køler 500kr for et godt bunkort, 1700 for en 1.7 der let kører 2.4 og slår godt fra sig. det er jo ikke så slemt at give 2500 for sådan et system
#2 Hvis du er interesseret i en maskine til server opgaver så kig f.eks på Soekris bundkort www.soekris.com
Max er omkring 15W på disse for en komplet maskine og du vil fint kunne køre f.eks. NetBSD og OpenBSD på disse maskiner.
Max er omkring 15W på disse for en komplet maskine og du vil fint kunne køre f.eks. NetBSD og OpenBSD på disse maskiner.
#8 o #9 var bare fordi det var den de brugte i tråden :)
#8 men alligevel, hvis man køber det motherboard og den CPu du siger til 1700 ville man kunne købe en Athlon 64 3800+ og et Motherboard for samme penge.. og ja.. den bruger godt nok en del i strøm i forhold til de nice M men priserne er al for overdrevne..
Målte min 3500+ og 3 diske og 6800GT her for ca 1 md siden, den tager ca 160W idle og 190W Full Load.. og synes det er helt vildt overdrevent meget, da det er ca 5kr om dagen bare for at have den til og stå..
#8 men alligevel, hvis man køber det motherboard og den CPu du siger til 1700 ville man kunne købe en Athlon 64 3800+ og et Motherboard for samme penge.. og ja.. den bruger godt nok en del i strøm i forhold til de nice M men priserne er al for overdrevne..
Målte min 3500+ og 3 diske og 6800GT her for ca 1 md siden, den tager ca 160W idle og 190W Full Load.. og synes det er helt vildt overdrevent meget, da det er ca 5kr om dagen bare for at have den til og stå..
Som andre har nævnt før, tror jeg heller ikke P-M er det store scoop til desktops, sammenlignet med Athlon 64.
Totalt lamt af THG at teste 1 år gamle udgaver Athlon 64, der er kommet 3 nye kerner siden!
En winchester 3500+ bruger 31 watt load og 3 watt idle... tvivler på en P-M kan gøre det meget bedre ved idle...
og de tal har jeg fra THG selv...
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_...
så jeg fatter ik helt de ikke henviser til denne test
Totalt lamt af THG at teste 1 år gamle udgaver Athlon 64, der er kommet 3 nye kerner siden!
En winchester 3500+ bruger 31 watt load og 3 watt idle... tvivler på en P-M kan gøre det meget bedre ved idle...
og de tal har jeg fra THG selv...
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_...
så jeg fatter ik helt de ikke henviser til denne test
#14 ja, det er lidt mærkeligt... Specielt hvis du sammenligner med tom's sidste test, alle er konsekvent udført med en cpu gen., der var gældende for lidt lang tid siden.
Han er ligeledes begyndt at "glemme" at teste med deres C'n'Q tech's, når han sammenligner, men glemmer sørme ikke intel's speedstep tech. Virker meget besynderligt....
Anyway, back on topic.
Man kan få en 1.3ghz pentium M ret billigt, hvis det kan opveje de dyre bundkort:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=142576
299dkr.. lyder næsten som en fejl :)
Han er ligeledes begyndt at "glemme" at teste med deres C'n'Q tech's, når han sammenligner, men glemmer sørme ikke intel's speedstep tech. Virker meget besynderligt....
Anyway, back on topic.
Man kan få en 1.3ghz pentium M ret billigt, hvis det kan opveje de dyre bundkort:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=142576
299dkr.. lyder næsten som en fejl :)
#19 Jeg kan godt forså jeres undren. Jeg har bare meget svært ved at se hvordan en avanceret Pentium-M, som er udviklet over 5 års periode med utra kort 9-step pipeline, micro-ops fusion, 10 cycle latency cache osv., kan forbedres af en server chip kerne, med SSE3, on-die memmory controller, 64bit osv., der ikke fra bunden af er designet til laptop!
#20 Den så jeg godt for et par dage siden, må klart være en fejl (noget Celeron og ikke Centrino!).
#20 Den så jeg godt for et par dage siden, må klart være en fejl (noget Celeron og ikke Centrino!).
#21
Hvilken server kerne snakker du om, for Athlon64 er ikke nogen server kerne? Det var kun de første Athlon64 FX (Clawhammer), som i sin tid bare var en rebadged Opteron 148, og siden hen 150. Men den tid er forlængst ovre, og Athlon64 FX er skiftet over til socket 939-platformen.
Men som du selv påpeger, så er det ikke en fair test, da det er strømforbruget af en bærbar CPU vs. en dekstop CPU. Hvis de ville noget, så kunne de jo bare have taget og sammenlignet Dothan, med AMD's Turion64 MT-30 (1.6GHz), MT-34 (1.8GHz), MT-37 (2.0 GHz) og ML-40 (2.2GHz). Hvor alle MT-modellerne er rated til 25 Watt, og ML-modellerne er rated til 35 Watt. Dette kunne sagtens have ladet sig gøre, eftersom Turion64 bruger socket 754, og der kunne man bare have brugt nForce4 4X MCP baseret motherboards, såsom EPoX's EP-8NPAJ, MSI' K8N Neo3-F eller ASUS' K8N4-E Deluxe. Hvor alle boards kan købes til under en tusse. Og så glemte jeg også lige at sige at AMD's Turion64 er billigere end tilsvarende Pentium M.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=140899
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=134002
Hvilken server kerne snakker du om, for Athlon64 er ikke nogen server kerne? Det var kun de første Athlon64 FX (Clawhammer), som i sin tid bare var en rebadged Opteron 148, og siden hen 150. Men den tid er forlængst ovre, og Athlon64 FX er skiftet over til socket 939-platformen.
Men som du selv påpeger, så er det ikke en fair test, da det er strømforbruget af en bærbar CPU vs. en dekstop CPU. Hvis de ville noget, så kunne de jo bare have taget og sammenlignet Dothan, med AMD's Turion64 MT-30 (1.6GHz), MT-34 (1.8GHz), MT-37 (2.0 GHz) og ML-40 (2.2GHz). Hvor alle MT-modellerne er rated til 25 Watt, og ML-modellerne er rated til 35 Watt. Dette kunne sagtens have ladet sig gøre, eftersom Turion64 bruger socket 754, og der kunne man bare have brugt nForce4 4X MCP baseret motherboards, såsom EPoX's EP-8NPAJ, MSI' K8N Neo3-F eller ASUS' K8N4-E Deluxe. Hvor alle boards kan købes til under en tusse. Og så glemte jeg også lige at sige at AMD's Turion64 er billigere end tilsvarende Pentium M.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=140899
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=134002
#19 amokk
De tal tror jeg simpelthen ikke på! Hvad er pointen ellers i at AMD, sideløbende med deres desktop-processorer, har deres Turion linje så? Turion findes i udgaver med 25W og 35W TPD. Winchester (og Venice) har alle en TPD på 67W. Jeg ved godt at TPD er målt under ekstreme forhold, men mere end en halvering? Det giver simpelthen ingen mening, andet end THGs tal må være forkerte.
En winchester 3500+ bruger 31 watt load og 3 watt idle... tvivler på en P-M kan gøre det meget bedre ved idle...
De tal tror jeg simpelthen ikke på! Hvad er pointen ellers i at AMD, sideløbende med deres desktop-processorer, har deres Turion linje så? Turion findes i udgaver med 25W og 35W TPD. Winchester (og Venice) har alle en TPD på 67W. Jeg ved godt at TPD er målt under ekstreme forhold, men mere end en halvering? Det giver simpelthen ingen mening, andet end THGs tal må være forkerte.
#24 så lad være med at tro på det... jeg har sendt et link som dokumenterer det!
tja alle AMD64 desktop CPUer har en TPD på omkring de 67w, det skyldes nok bare at den ikke er blevet ændret siden newcastle/clawhammer dagene.
de 3 watt lyder nu sandsynligt nok, min AMD3500+ bliver kun 5-10 grader over rumtemperatur når den idler, selv om min zalman 7700cu kører på laveste gear
tja alle AMD64 desktop CPUer har en TPD på omkring de 67w, det skyldes nok bare at den ikke er blevet ændret siden newcastle/clawhammer dagene.
de 3 watt lyder nu sandsynligt nok, min AMD3500+ bliver kun 5-10 grader over rumtemperatur når den idler, selv om min zalman 7700cu kører på laveste gear
Hvad der mangler, er en test hvor ala' noget af det #19 linkede til, men hvor SAMTLIGE nyere cpuer var med, også Turion64, og andre ikke meddraget i føromtalte url.
Denne test skulle både teste ved full load, idle, og ved hjælp af deres egen nedclockning (3 ting), så vi derved for alvor får testet hvor meget vi ca. kan forvente af hver cpu.
ps:
Kan kun tilslutte mig hvad #25 skriver, bliver ca. 40-45 grader, i et vandkølet system, uden radiatorer tilknyttet, eller pumpe tændt (ved idle). Det ændre sig self. når man begynder at arbejde på den, så skal pumpen tændes :(
Denne test skulle både teste ved full load, idle, og ved hjælp af deres egen nedclockning (3 ting), så vi derved for alvor får testet hvor meget vi ca. kan forvente af hver cpu.
ps:
Kan kun tilslutte mig hvad #25 skriver, bliver ca. 40-45 grader, i et vandkølet system, uden radiatorer tilknyttet, eller pumpe tændt (ved idle). Det ændre sig self. når man begynder at arbejde på den, så skal pumpen tændes :(
#22 Øhhh ja. For efter mit skøn, sluger mit AthlonXP system _mindst_ 100W når den ikke laver noget, og jeg har konservative komponenter. Disse tal kan sagtens nå op imellem 120 og 180 watt for en standard Dell P4.
#25 En link er ikke utvetydig dokumentation, common-sense og logik er lige så vigtig. Men hvis du gerne vil have en link, så prøv at læse denne
As we can see, AMD’s Turion64 processor lineup consumes significantly less power compared to their Athlon64 processor lineup (about 15%) , but still consumes more power compared to Intel’s Pentium-M processors.
#25 En link er ikke utvetydig dokumentation, common-sense og logik er lige så vigtig. Men hvis du gerne vil have en link, så prøv at læse denne
As we can see, AMD’s Turion64 processor lineup consumes significantly less power compared to their Athlon64 processor lineup (about 15%) , but still consumes more power compared to Intel’s Pentium-M processors.
#27 "For efter mit skøn, sluger mit AthlonXP system _mindst_ 100W"
det tror jeg nu ikke...
Min server er en XP1700 i en Aopen XCCube EZ18 med 512 MB RAM, en HD og et CD rom drev.
Den bruger ca 60 watt, målt ved stikkontakten, dvs. standbyforbruget for min forstærker, video og DVD tæller også med i de 60 watt
det tror jeg nu ikke...
Min server er en XP1700 i en Aopen XCCube EZ18 med 512 MB RAM, en HD og et CD rom drev.
Den bruger ca 60 watt, målt ved stikkontakten, dvs. standbyforbruget for min forstærker, video og DVD tæller også med i de 60 watt
#28 Min er XP2800+ 1GB RAM og HD RAID, min estimering på 100W skyldes at jeg har målt strømmen via amperemeter til ca. 0.9 A og det giver 103.5 W. (Serveren står i Canada, derfor 115V og ikke 230V).
Og så back on topic: Bemærk at AMD Turion64 MT-30 (1.6 GHz) er ca. 10% langsommere end en tilsvarende Intel Pentium-M 730 (1.6 GHz) i både Far Cry 1.3 og Half Life II, selv om Turion'sne bruger 15-20W mere.
Og så back on topic: Bemærk at AMD Turion64 MT-30 (1.6 GHz) er ca. 10% langsommere end en tilsvarende Intel Pentium-M 730 (1.6 GHz) i både Far Cry 1.3 og Half Life II, selv om Turion'sne bruger 15-20W mere.
vis man vil have en billig low-noise pc med lavt strøm forbrug(kan dog ikke køre spil), kan man jo bare købe et via epia bundkort..
cpu'en følger med og kan endna fås med passiv køling, skulle bruge max 20watt når den skal presses.
http://www.viaembedded.com/index.jsp
cpu'en følger med og kan endna fås med passiv køling, skulle bruge max 20watt når den skal presses.
http://www.viaembedded.com/index.jsp
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund