mboost-dp1
KMD
Flexo82 (1) skrev:Uuuh, offentlige IT projekter. Det bliver spændende om de kan holde sig inden for budget.
Citat : Siden 2008 har KMD været privatejet, hvor det før var ejet af kommunerne selv. Det har blandt andet betydet prisstigninger for flere kommuner, selvom de får samme ydelse som andre kommuner, der betaler mindre.
Ka' de nu ?
Jaja, jeg ved det godt -
Vi skal naturligvis bare lade ' Det Frie Marked' ordne problemet, lige som det ordner alle andre problemer ../S
Enhver der har haft berøring med Skole/Forældre/Børne/-Intra klapper nu i deres små hænder over udsigten til at der måske er en minimal chance for at UNI-C droppes som leverandør og det forbandede lorte system kyles tilbage til det forrige århundrede hvor det hører hjemme.
Jeg tror kommunerne har langt større sandsynlighed for at "lykkedes" med IT-projekter, da de sjældent har så store planer som staten, og derfor kan drage nytte af kompetencerne i SMV'er inden for software udvikling. Medmindre de selvfølgelig er pisket til at lave fælles løsninger all 98 kommuner...suk
Jeg tror kommunerne har langt større sandsynlighed for at "lykkedes" med IT-projekter, da de sjældent har så store planer som staten, og derfor kan drage nytte af kompetencerne i SMV'er inden for software udvikling. Medmindre de selvfølgelig er pisket til at lave fælles løsninger all 98 kommuner...suk
#6
Det hedder tilbud og at forhandle om prisen...
Så det eneste vi kan lære af dit highlight, er at nogen kommuner er bedre til at forhandle om prisen end andre. Og at nogen kommuner har ondt i en hvis legemsdel over de er dårlige til at forhandle om prisen.
Hvis det stod til KMD alene, så havde de taget max pris fra alle kommuner, som en hvilken som helst virksomhed bør gøre. Det er trods alt pointen med en virksomhed.
Det hedder tilbud og at forhandle om prisen...
Så det eneste vi kan lære af dit highlight, er at nogen kommuner er bedre til at forhandle om prisen end andre. Og at nogen kommuner har ondt i en hvis legemsdel over de er dårlige til at forhandle om prisen.
Hvis det stod til KMD alene, så havde de taget max pris fra alle kommuner, som en hvilken som helst virksomhed bør gøre. Det er trods alt pointen med en virksomhed.
vildand (5) skrev:Benhård kontraktstyring, delvis agil udvikling (Med afsættelse af de person ressourcer dette kræver) og opensource er vejen. Massive bøder for mangler og tidfrist overskridelser.
Hvordan kombinerer du benhård kontrakt styring og agil udvikling?
Jeg vil nødigt garantere en pris, en deadline og et færdigt system hvis kunden også gerne vil kunne ændre deres krav løbende.
Cost, Scope or Schedule. Pick two!
#10
Du kan sagtens have alle 3. Det kræver bare dialog. Ok, der ødelagde jeg den for mig selv. Som om kommunerne kunne finde ud af at kommunikere åbent, og specielt i en sammenslutning med 98 kommuner...
Men jeg er enig i det med kontraktstyring. Det virker for meget som om de kommunale chefer bare siger: "Vi vil have", og så ikke gør andet. Når de så får resultatet finder de ud af hvad det er de præcist vil have, og så bliver det dyrere.
Ordentligt forarbejde burde fjerne rigtig mange problemer for kommunerne. De skulle i stedet for at lave et nyt KMD hellere lave en fælles projektstyringsgruppe som havde erfaring og ekspertise i at styre så store IT projekter, og kunne klart definere deres krav og specifikationer til applikationerne inden de blev sendt til programmørerne. Det ville løse langt flere problemer og undgå de store budgetoverskridelser.
Du kan sagtens have alle 3. Det kræver bare dialog. Ok, der ødelagde jeg den for mig selv. Som om kommunerne kunne finde ud af at kommunikere åbent, og specielt i en sammenslutning med 98 kommuner...
Men jeg er enig i det med kontraktstyring. Det virker for meget som om de kommunale chefer bare siger: "Vi vil have", og så ikke gør andet. Når de så får resultatet finder de ud af hvad det er de præcist vil have, og så bliver det dyrere.
Ordentligt forarbejde burde fjerne rigtig mange problemer for kommunerne. De skulle i stedet for at lave et nyt KMD hellere lave en fælles projektstyringsgruppe som havde erfaring og ekspertise i at styre så store IT projekter, og kunne klart definere deres krav og specifikationer til applikationerne inden de blev sendt til programmørerne. Det ville løse langt flere problemer og undgå de store budgetoverskridelser.
Casstor (9) skrev:Vent vent... så efter at have privatiseret KMD, vil de nu starte et nyt projekt der gør hvad KMD gjorde mens de var kommunalt ejet??
jens426 (12) skrev:må indrømme ved ikke hvad kmd er.
men hvis det lykkes at lave det nye system og det virker ender det ikke også bare som kmd med at blive privatiseret og så er vi tilbage hvor vi startede.
De vil ikke opfinde et nyt IT-system.
De vil bare samle nogle opgaver som kan komme i udbud. Så kan KMD og andre byde ind, og vise om de kan gøre det bedre eller billigere end KMD gør nu.
Det eneste nye er at kommuner vil gøre det samlet, i stedet for at nogle kommuner bliver røvrendt af KMD - enten fordi de er for små eller for inkompetente til at forhandle en realistisk pris gennem deres normale udbudsrunder.
Casstor (9) skrev:Vent vent... så efter at have privatiseret KMD, vil de nu starte et nyt projekt der gør hvad KMD gjorde mens de var kommunalt ejet??
KMD var vel ikke profitabelt for kommunerne? Så de solgte det og tænkte "kæft vi har skudt guldgåsen her" da de fik en god slat penge for det.
Så indså den nye ejer at manglende profit skyldtes at man ikke pressede kunderne nok, og begyndte at flå kommunerne for alle de penge de havde fået på salget.
God forretningsskik, og vidst generelt den måde det offentlige fungerer på :-P
Altså, at overføre større og større mængder af skatteydernes penge til store firmaer - så disse kan udbetale et godt overskud til deres investorer...
HenrikH (15) skrev:KMD var vel ikke profitabelt for kommunerne? Så de solgte det og tænkte "kæft vi har skudt guldgåsen her" da de fik en god slat penge for det.
Så indså den nye ejer at manglende profit skyldtes at man ikke pressede kunderne nok, og begyndte at flå kommunerne for alle de penge de havde fået på salget.
God forretningsskik, og vidst generelt den måde det offentlige fungerer på :-P
Altså, at overføre større og større mængder af skatteydernes penge til store firmaer - så disse kan udbetale et godt overskud til deres investorer...
Nope... Kommunerne (læs: KL) kæmpede med næb og klør for at få lov at beholde KMD...
KMD var profitabelt nok for Kommunerne. De var billigere og det KMD så faktisk tjente kom tilbage til Kommunerne i form af dividende på aktierne i KMD...
Det var den tidligere regering (VK) som indførte et stykke lovgivning som tvang dem til at sælge... På trods af advarsler fra stort set alle steder...
Michael Aastrup Jensen udtalte sig til CW og sagde at: "Det er noget vås", da medarbejderne skrev et åbent brev til Folketinget og advarede om højere priser og dårligere service...
Grunden til at KMD skulle sælges var en privatkunde-andel på mere en 25%...
Så de starter bare forfra med Kombit - denne gang uden privat kunder, så kan de nemlig få lov at beholde det for sig selv...
Okay så udviklingen er:
1. Kommunerne: kunne det ikke være smart hvis vi samlede alt et sted og sparede en masse penge!? JO!
-KMD oprettes...
2.Lad os privatisere KMD så det bliver mere effektivt! : God ide!
-KMD privatiseres...
3. Nu er KMD blevet for dyre pga. privatisering!: lad os lave et fælles kommunalt foretagende!
-KND oprettes....
4. Se punkt 1.
Ja ja!
1. Kommunerne: kunne det ikke være smart hvis vi samlede alt et sted og sparede en masse penge!? JO!
-KMD oprettes...
2.Lad os privatisere KMD så det bliver mere effektivt! : God ide!
-KMD privatiseres...
3. Nu er KMD blevet for dyre pga. privatisering!: lad os lave et fælles kommunalt foretagende!
-KND oprettes....
4. Se punkt 1.
Ja ja!
HenrikH (17) skrev:Jamen i så fald, så tror jeg i stedet på et udfald der er en lettere modificeret udgave af #12 >_<
Og alligevel er der en flok politikere som bliver ved med at insistere på at hvis bare alting privatiseres, så bliver det nødvendigvis BÅDE billigere og bedre...
Vil da ikke udelukke at det kan være tilfældet nogle steder - Men at det ligefrem er en regel og alt offentlig virksomhed bør sælges... ARRRRH...
Synes det virker som en temmelig fjollet ide...
#19
Men vi har også set det offentlige blive utroligt ineffektive fordi de har snablen nede i statskassen hvor kunden (borgerne) ikke har indsigt/hjerne/interesse/mulighed for at gennemskue tingene og hvor vi ikke kan sige at det vil vi ikke betale til men bare acceptere at skatten stifter til 100%.
Jeg husker selv militæret hvor alle biler og andre enheder stor i flere uger og brændte diesel af i tomgang fordi man have budgetteret med for meget og hvis man havde overskud fik man ikke så meget næste år.
Eller et andet offentligt sted jeg arbejdede hvor folk havde planlagt på en kalender 2 måneder frem hvem der skulle have sygedage hvornår.
Og når de syntes de havde travlt og var "stressede" var det for mig blot en almindelig arbejdsdag hvor der var noget at lave hele dagen. Og for det meste foregik alt i snegletempo.
Så det er sku ikke altid det bedste.
Men vi har også set det offentlige blive utroligt ineffektive fordi de har snablen nede i statskassen hvor kunden (borgerne) ikke har indsigt/hjerne/interesse/mulighed for at gennemskue tingene og hvor vi ikke kan sige at det vil vi ikke betale til men bare acceptere at skatten stifter til 100%.
Jeg husker selv militæret hvor alle biler og andre enheder stor i flere uger og brændte diesel af i tomgang fordi man have budgetteret med for meget og hvis man havde overskud fik man ikke så meget næste år.
Eller et andet offentligt sted jeg arbejdede hvor folk havde planlagt på en kalender 2 måneder frem hvem der skulle have sygedage hvornår.
Og når de syntes de havde travlt og var "stressede" var det for mig blot en almindelig arbejdsdag hvor der var noget at lave hele dagen. Og for det meste foregik alt i snegletempo.
Så det er sku ikke altid det bedste.
#22
Jaaah...Det er rigtigt - Det ser man nogle steder...
Men det var jo ikke tilfældet med KMD.
Det var jo faktisk derfor at KMD var et selvstændigt aktieselskab som så godt nok var ejet af Kommunerne via aktier.
Derudover konkurrerede KMD med andre private firmaer som CSC og Logica og klarede sig udmærket, også på det private marked.
KMD blev jo lige netop solgt fordi mere end 25% af opsætningen kom fra det private marked - En opsætning som de havde "stjålet" fra CSC og lign. da KMD bestemte sig for at gå væk fra udelukkende at levere til Kommunerne....
Det vil jo sige at KMD kunne levere lige så billigt og med lige så høj kvalitet som lignende private firmaer.
Husk på at det faktisk sjældent har været KMDs store projekter som er løbet i hegnet.
KMD meldte f.eks. fra til udbuddet på AMANDA, i tidernes morgen.
Hos KMD mente man simpelthen ikke at det kunne lade sig gøre at levere det ønskede system.
Så man kan sige at hvis KMD kunne levere og konkurrere på niveau med private modspillere - Så var det nok ikke det du nævner som var problemet...
Jaaah...Det er rigtigt - Det ser man nogle steder...
Men det var jo ikke tilfældet med KMD.
Det var jo faktisk derfor at KMD var et selvstændigt aktieselskab som så godt nok var ejet af Kommunerne via aktier.
Derudover konkurrerede KMD med andre private firmaer som CSC og Logica og klarede sig udmærket, også på det private marked.
KMD blev jo lige netop solgt fordi mere end 25% af opsætningen kom fra det private marked - En opsætning som de havde "stjålet" fra CSC og lign. da KMD bestemte sig for at gå væk fra udelukkende at levere til Kommunerne....
Det vil jo sige at KMD kunne levere lige så billigt og med lige så høj kvalitet som lignende private firmaer.
Husk på at det faktisk sjældent har været KMDs store projekter som er løbet i hegnet.
KMD meldte f.eks. fra til udbuddet på AMANDA, i tidernes morgen.
Hos KMD mente man simpelthen ikke at det kunne lade sig gøre at levere det ønskede system.
Så man kan sige at hvis KMD kunne levere og konkurrere på niveau med private modspillere - Så var det nok ikke det du nævner som var problemet...
Sørgelig historie.
Har hørt om andre projekter som er blevet "taget" fra KMD, og som ny leveres af andre firmaet, hvor disse systemer desværre ikke virker, eller er langsomme, og ikke kan tale sammen med KMD.
Hver gang noget faktisk fungerer nogenlunde, så skal der pilles ved det. Jeg syntes at privatiseringen af KMD var en fatal fejl, som alle vi skatte ydere nu må betale for.
Mht. Amanda projektet, så må der have været et udvalg som tilside satte KMD´s udmelding, og fortsatte projektet ved anden leverandør, trods advarslen fra KMD. Disse mennesker må have meget røde ører i dag, men der sker jo intet med dem.
Har hørt om andre projekter som er blevet "taget" fra KMD, og som ny leveres af andre firmaet, hvor disse systemer desværre ikke virker, eller er langsomme, og ikke kan tale sammen med KMD.
Hver gang noget faktisk fungerer nogenlunde, så skal der pilles ved det. Jeg syntes at privatiseringen af KMD var en fatal fejl, som alle vi skatte ydere nu må betale for.
Mht. Amanda projektet, så må der have været et udvalg som tilside satte KMD´s udmelding, og fortsatte projektet ved anden leverandør, trods advarslen fra KMD. Disse mennesker må have meget røde ører i dag, men der sker jo intet med dem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund