mboost-dp1
No Thumbnail
Og jeg som lige har købt nyt tv :( men okay, jeg venter til de når den opløsning jeg ønsker (1920 * 1080, som er den højeste opløsning).
Her er der en sammenligning af de forskellige størrelser, samt en masse andet information:
HDTV på wikipedia
Her er der en sammenligning af de forskellige størrelser, samt en masse andet information:
HDTV på wikipedia
Hvilket TV har du så købt? 32" LCD eller hvad?
Jeg har fået en længere forklaring på hvad den egentlige forskel på LCD og Plasma TV er .. så hvad er din argumentation for at vælge hvad du nu har valgt? Det er vel interessant nok, hvis vi alle sammen skal hamstre TV i år .. ;-)
Jeg har fået en længere forklaring på hvad den egentlige forskel på LCD og Plasma TV er .. så hvad er din argumentation for at vælge hvad du nu har valgt? Det er vel interessant nok, hvis vi alle sammen skal hamstre TV i år .. ;-)
32" kan jeg sagtens leve med, så lad dem endelig konkurrere på livet løs, så jeg kan få udskiftet mit nuværende tv med noget fladskærms-fest. :)
Umiddelbart er jeg mest til lcd, primært pga. strømforbruget, men det er noget af en jungle at rode sig ud i.
Umiddelbart er jeg mest til lcd, primært pga. strømforbruget, men det er noget af en jungle at rode sig ud i.
Jeg mener at have hørt at efter 1½-2år brænder billedet sig fast på en plasmaskærm, altså at deres levetid er meget begrænset.
Nogen der ved om der er hold i det?
Hvis dette passer så er det nok smartest at købe et LCD, da levetiden er noget længere.
Nogen der ved om der er hold i det?
Hvis dette passer så er det nok smartest at købe et LCD, da levetiden er noget længere.
Ja, så mangler vi bare HD tv. Jeg gider personligt ikke at købe hverken Plasma eller LCD førend man kan få et tv signal der er bedre end standard PAL på 720*576. Det bliver grimt og uskarpt på et HD-plasma eller Endnu grimmere på et LCD tv. Kan ikke se hvorfor jeg skal skallere til dobbelt størrelse. LCD er i øvrigt også pisse dårligt når der kommer lidt støj på signalet.
MHT Plasma og fast brænding kan jeg bekræfte at logo'er(3+ etc) brænder fast. Har eksempelvis installeret Windows Media Center Edition på flere af mine venners computere som benytter et Plasma som husalter. Hvis ikke man er forsigtig så kan man se Mediacenter logoet stadig når det skifter til sort. Der findes dog i de fleste Plasmaskærme en White wash funktion eller en såkaldt orbiter funktion som kan udviske det fastbrændte til en hvis grad. Plasma'ens billede er lavet af organiske gasser der ikke kan genvindes. På en lcd kan man skifte baggrundsbelysningen (relativt billigt) som for det meste vil genoplive LCDskærme fuldstændigt.
LCD er fremtiden, men billedet er stadigvæk for dårligt( efterbrænding mangler fuldstændig som på Cathode Ray Tubes), og det bliver i særdeleshed udtalt med et standard PAL signal med lidt støj som eksempelvis det sure Stofa Kabeltv.
Udførlig beskrivelse af Plasma
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv.html
Udførlig beskrivelse af LCDTV
http://www.lcdtvbuyingguide.com/
MHT Plasma og fast brænding kan jeg bekræfte at logo'er(3+ etc) brænder fast. Har eksempelvis installeret Windows Media Center Edition på flere af mine venners computere som benytter et Plasma som husalter. Hvis ikke man er forsigtig så kan man se Mediacenter logoet stadig når det skifter til sort. Der findes dog i de fleste Plasmaskærme en White wash funktion eller en såkaldt orbiter funktion som kan udviske det fastbrændte til en hvis grad. Plasma'ens billede er lavet af organiske gasser der ikke kan genvindes. På en lcd kan man skifte baggrundsbelysningen (relativt billigt) som for det meste vil genoplive LCDskærme fuldstændigt.
LCD er fremtiden, men billedet er stadigvæk for dårligt( efterbrænding mangler fuldstændig som på Cathode Ray Tubes), og det bliver i særdeleshed udtalt med et standard PAL signal med lidt støj som eksempelvis det sure Stofa Kabeltv.
Udførlig beskrivelse af Plasma
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv.html
Udførlig beskrivelse af LCDTV
http://www.lcdtvbuyingguide.com/
Opløsningen på plasma skærme er oftest ringere end på LCD. Kontrastforholdet på plasma skærme er oftest ringe. Jeg ville klart vælge LCD foran plasma - HVIS jeg skulle vælge.
Dog vil jeg råde folk til at købe et HDTV - der er den bedste opløsning og klart det bedste billede til dags dato. De er noget dyere end plasma, men også SÅ meget bedre.
Sæt jer godt ind i, hvad der er bedst - de ekstra penge er givet godt ud.
Dog vil jeg råde folk til at købe et HDTV - der er den bedste opløsning og klart det bedste billede til dags dato. De er noget dyere end plasma, men også SÅ meget bedre.
Sæt jer godt ind i, hvad der er bedst - de ekstra penge er givet godt ud.
He he. Passer fint, mit gamle Sony Vega 28T kulfyr, skal også skiftes ud om et par år..
Der er grænser for hvor meget jeg vil betale for et TV, ser du det er en helt anden sag når vi snakker min PC.
Der er grænser for hvor meget jeg vil betale for et TV, ser du det er en helt anden sag når vi snakker min PC.
Lad dog være med at investere i LCD nu her. Næste generation af LCD kommer her om et par måneder eller fire. Jeg var ellers tæt på at købe en Thomson 27", som så rigtig lækker ud, til soveværelset. Men konstaterede ganske rigtigt at billedet er for dårligt på LCD-TV i dag, hvilket jeg håber ændres drastisk med næste generation :D
#8:
Nu er jeg ikke Hifi-junkie, men jeg kan da lidt med tal :)
Nu siger du at plasma har ringere kontrast end LCD.... hvordan kan det så være at et typisk LCD ligger mellem 500:1-800:1 i kontrastforhold, hvor plasma typisk ligger på 1000:1-3000:1 ??
Dog er opløsningen ringere, men finder du et godt Pioneer plasma, så sammenligner med det bedste i LCD (nogen der ved det helt præcis?), så er jeg sikker på at du stadig helst vil se dine DVD-film på et plasma. Man kan bare håbe at LCD får en overhaling her til sommer :D
Men jeg vil da give dig ret i at folk skal sørge for at købe HDTV, hvis man er bare lidt glad for den ekstra kvalitet i billedet man vil få.
Hvis man godt kan vente, så kommer de nye SED-TV jo også om et halvt års tid eller noget. Det er vist noget med 1ms respons og sådan lidt syrede sager har jeg hørt :)
#8:
Nu er jeg ikke Hifi-junkie, men jeg kan da lidt med tal :)
Nu siger du at plasma har ringere kontrast end LCD.... hvordan kan det så være at et typisk LCD ligger mellem 500:1-800:1 i kontrastforhold, hvor plasma typisk ligger på 1000:1-3000:1 ??
Dog er opløsningen ringere, men finder du et godt Pioneer plasma, så sammenligner med det bedste i LCD (nogen der ved det helt præcis?), så er jeg sikker på at du stadig helst vil se dine DVD-film på et plasma. Man kan bare håbe at LCD får en overhaling her til sommer :D
Men jeg vil da give dig ret i at folk skal sørge for at købe HDTV, hvis man er bare lidt glad for den ekstra kvalitet i billedet man vil få.
Hvis man godt kan vente, så kommer de nye SED-TV jo også om et halvt års tid eller noget. Det er vist noget med 1ms respons og sådan lidt syrede sager har jeg hørt :)
Hvorfor købe HDTV nu eller i den nærmeste fremtid? Der er end ikke truffet en politisk beslutning om at indføre digitalt tv her i landet, så det vil vare mange år inden man kan udnytte det. Eller er jeg bagud? Og der er heller ikke mange satellitkanaler der anvender teknikker. Viasat vil vist nok sende lidt i HDTV. Et plasma eller lcd med DVI eller HDMI udgang og så er man kørende indtil der er digitalt tv engang om mange år.
btw: når man køber tv - bliv ikke forblændet af spec's, men brug dine egne øjne. Kontrastforholdet synes jeg fx ikke siger en bønne.
btw: når man køber tv - bliv ikke forblændet af spec's, men brug dine egne øjne. Kontrastforholdet synes jeg fx ikke siger en bønne.
#11:
http://www.newz.dk/forum/item/54755/
http://www.hifiklubben.com/dk/Nyheder/detail/1390....
Man har vel lov at være optimistisk? :)
Desuden kommer det vel også an på hvad man anser for nærmeste fremtid. Det afhænger vel af om man er en af de personer der konsekvent køber nyt TV hvert halve år eller om man køber TV hvert 5. år, hvor man i sidste tilfælde lige så godt kan købe HDTV allerede den dag idag.
Til forsvar for dem der køber TV ofte og har købt HDTV, så er der jo også andre muligheder for HDTV end lige at vente til DR og TV2 får det op at køre. Desuden skrives der implicit i link nr. 2 at den primære grund til at det kommer til at tage tid er frekvens-godkendelse i EU. Men det betyder jo ikke at os med fiber behøver at vente.... medmindre stationerne er for "kollektiv afstraffelse" eller noget ;)
http://www.newz.dk/forum/item/54755/
http://www.hifiklubben.com/dk/Nyheder/detail/1390....
Man har vel lov at være optimistisk? :)
Desuden kommer det vel også an på hvad man anser for nærmeste fremtid. Det afhænger vel af om man er en af de personer der konsekvent køber nyt TV hvert halve år eller om man køber TV hvert 5. år, hvor man i sidste tilfælde lige så godt kan købe HDTV allerede den dag idag.
Til forsvar for dem der køber TV ofte og har købt HDTV, så er der jo også andre muligheder for HDTV end lige at vente til DR og TV2 får det op at køre. Desuden skrives der implicit i link nr. 2 at den primære grund til at det kommer til at tage tid er frekvens-godkendelse i EU. Men det betyder jo ikke at os med fiber behøver at vente.... medmindre stationerne er for "kollektiv afstraffelse" eller noget ;)
#11 -> http://www.kum.dk/sw19259.asp (under afsnittet jordbaseret, digital tv)
#3 Et normalt TV (28" Panasonic Quintrix). 28 er fint nok til mig, for jeg sidder højest 1½ meter væk (ofte kun 1 meter). Jeg glæder mig til LCD og plasma bliver billigere, men der går nok noget tid før HDTV kommer (rigtigt) til DK, og i den tid kan jeg udnytte mit nye tv, og så sælge det senere.
Hos en fra min klasse har de et LCD tv (så ikke mærke). Det så faktisk ikke særlig pænt ud. Hvis der var hurtig grafik blev det pixeleret, og det er altså ikke noget jeg gider kigge på.
Hos en fra min klasse har de et LCD tv (så ikke mærke). Det så faktisk ikke særlig pænt ud. Hvis der var hurtig grafik blev det pixeleret, og det er altså ikke noget jeg gider kigge på.
Og så er der vel også det faktum at en plasma-skærm ikke tåler at have ligget ned.... selvom det jo nok er de færeste der vælger at mounte det i loftet..... som en vis LG reklame ellers netop gjorde.
Den forklaring jeg har fået passer nogenlunde med hvad folk siger herinde, dog har jeg hørt, at du ikke har problemer med "logo'et" brænder sig fast med mindre du ser TV 24/7 eller tager på ferie og glemmer at slukke for det.
Plasma TV har helt sikkert en bedre kvalitet end LCD TV skærme har (efter hvad jeg selv har set og fået forklaret) - LCD skærme skulle endda have problemer med at vise helt sorte farve pga. den måde den konstruerer billedet... men det er bare noget jeg har hørt (det ser nu meget sort ud hvis du spørger mig).
Men Plasma TV har en kortere levetid, du kan ikke sige 1½ til 2år, for det kommer helt an på hvormeget du bruger dit TV - da det som sagt er gasser der brændes af, må tiden TV'et er tændt være det som bestemmer hvornår der ikke er mere gas at brænde af.. Men jeg kender flere som har deres 42" stadig efter 5 år.
Hvad med en poll?
1) Jeg foretrækker LCD monitor og LCD TV
2) Jeg foretrækker LCD monitor og Plasma TV
3) Jeg foretrækker CRT monitor og LCD TV
4) Jeg foretrækker CRT monitor og Plasma TV
5) Jeg bare en skærm og et TV
Det kunne være sjovt om der var sammenhæng mellem folks valg af skærm og TV ?
Plasma TV har helt sikkert en bedre kvalitet end LCD TV skærme har (efter hvad jeg selv har set og fået forklaret) - LCD skærme skulle endda have problemer med at vise helt sorte farve pga. den måde den konstruerer billedet... men det er bare noget jeg har hørt (det ser nu meget sort ud hvis du spørger mig).
Men Plasma TV har en kortere levetid, du kan ikke sige 1½ til 2år, for det kommer helt an på hvormeget du bruger dit TV - da det som sagt er gasser der brændes af, må tiden TV'et er tændt være det som bestemmer hvornår der ikke er mere gas at brænde af.. Men jeg kender flere som har deres 42" stadig efter 5 år.
Hvad med en poll?
1) Jeg foretrækker LCD monitor og LCD TV
2) Jeg foretrækker LCD monitor og Plasma TV
3) Jeg foretrækker CRT monitor og LCD TV
4) Jeg foretrækker CRT monitor og Plasma TV
5) Jeg bare en skærm og et TV
Det kunne være sjovt om der var sammenhæng mellem folks valg af skærm og TV ?
"Hele 8,6 milliarder synlige farvenuancer"
skriver Panasonic deres nye skærm har :)
http://www.panasonic.dk/servlet/PB/menu/1056435_l1...
skriver Panasonic deres nye skærm har :)
http://www.panasonic.dk/servlet/PB/menu/1056435_l1...
#10
Jeg har lige bestilt det nye Samsung LE-32R51B LCD-TV, hvilket har dynamisk kontrast på 3000:1. Efter min vurdering skal du op i 40" eller derover før Plasma er bedre end LCD.
http://www.samsung.com/dk/products/tv/lcdtv/le32r5...
Jeg har lige bestilt det nye Samsung LE-32R51B LCD-TV, hvilket har dynamisk kontrast på 3000:1. Efter min vurdering skal du op i 40" eller derover før Plasma er bedre end LCD.
http://www.samsung.com/dk/products/tv/lcdtv/le32r5...
Nu er jeg ikke ekspert på området, men jeg venter personligt til der er lavet en standard, og til panelerne kører en HDTV-anstændig opløsning, ikke noget med 1376*800 eller hvad de finder på af sjove opløsninger - og så gider jeg da heller ikke investere i en ny modtagerbox når de begynder at sende digitalt, så lad mig hellere vente på et TV der er forberedt til fremtiden - det nuværende udsalg af flade TV, minder om TDCs kæmpe reklamefremstød for ISDN sidst i 90'erne, altså da ADSL var lige om hjørnet - men fint nok, hvis andre vil finansiere udviklingen af det TV jeg venter på, som sikkert først kommer om 5 år...
mht. plasma/LCD ved jeg godt at plasma har bedre kontrast på papiret, men seriøst, så synes jeg plasma har et fælt billede!
Før det første flimrer det i stil med en CRT skærm, hvorimod LCD er helt roligt
Og eller, så er billedet også meget mere utydeligt, jeg synes det ser ud som om der sidder en masse små pærer og lyser med lidt afstand, hvis man ser tæt på billedet på et plasma. - på LCD er det en stor sammenhængende flade, hvor hver pixels så har sin farve
mht. plasma/LCD ved jeg godt at plasma har bedre kontrast på papiret, men seriøst, så synes jeg plasma har et fælt billede!
Før det første flimrer det i stil med en CRT skærm, hvorimod LCD er helt roligt
Og eller, så er billedet også meget mere utydeligt, jeg synes det ser ud som om der sidder en masse små pærer og lyser med lidt afstand, hvis man ser tæt på billedet på et plasma. - på LCD er det en stor sammenhængende flade, hvor hver pixels så har sin farve
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund