mboost-dp1

NASA/JPL-Caltech

Komet kunne have udslettet alt liv på Jorden i 1883

- Via Slashgear - , redigeret af Pernicious

Ved at studere historisk data har et hold af videnskabsfolk og astronomer fra National Autonomous University of Mexico fundet frem til et fænomen, der muligvis var tæt på at ende alt liv på Jorden.

De historiske reportager forskerholdet har studeret, stammer fra en mexicansk astronom Jose Bonilla, der i 1883 beskrev et fænomen, han oplevede under sine studier af himmelen over Zacatecas i Mexico.

Jose Bonilla beskriver en slags tåge, der passerer hen over Solen omgivende omkring 450 formede objekter. Disse observationer blev i 1886 bragt i et fransk tidsskrift, som dengang forklarede hændelsen med et uskarpt og støvet mexicansk teleskop.

Moderne viden og analysemetoder af observationerne tyder dog på, at hvad Bonilla i virkelighed så, var resterne af en gigantisk komet, der netop var brudt op. Dette opbrud ville således forklare såvel tågen som de medfølgende objekter, og det omtalte forskerhold regner med, at kometen kan være Pons-Brooks komet, der samme år blev beskrevet, omend noget længere fra Jorden, af et amerikansk observatorium.

Ingen udover Bonilla observerende denne komet, og dette endda på trods af flere nærtliggende observatorier. Dette forklarer forskerne dog med parallakser, der spiller en vigtig rolle når en genstand er så tæt på Jorden (mellem 600 og 8000 km ifølge forskerholdet).

Kometen antages at have vejet mere end en milliard tons, hvilket ved kollision ville have betydet en total udslettelse af liv.





Gå til bund
Gravatar #1 - Remmerboy
20. okt. 2011 06:48
jeg forstår ikke helt nyheden.
skal det forstås at kometten ramte jordens atmosfære/gravitation og derfor brudte kometten op?
Gravatar #2 - Windcape
20. okt. 2011 06:53
#1

Nej. At den ramte noget andet først, og derfor IKKE udslettede jorden.

Godt der er andre planeter!
Gravatar #3 - webwarp
20. okt. 2011 06:54
#1 heller ikke sikker, men der står at den var 600+ km fra jorden, så det må forstås som den (i rum forhold) blot var millimeter fra. så er tågen måske fart sløret efter den .oO ?
Gravatar #4 - Hack4Crack
20. okt. 2011 06:55
Windcape (2) skrev:
#1

Nej. At den ramte noget andet først, og derfor IKKE udslettede jorden.

Godt der er andre planeter!

jep, månen og jupiter har været gode til at tage fra.
Gravatar #5 - ragemar
20. okt. 2011 06:58
Det var mit rumskib den ramte, derfor har jeg måtte bo her siden 83' No rly
Gravatar #6 - Coma
20. okt. 2011 07:06
det var en skam... jorden kunne have godt af et hard reset, og få fjernet den sygdom der hedder mennesket....
Gravatar #7 - Thalion
20. okt. 2011 07:09
Remmerboy (1) skrev:
jeg forstår ikke helt nyheden.
skal det forstås at kometten ramte jordens atmosfære/gravitation og derfor brudte kometten op?


Nope, der var tidligere sket en fragmentering af kometen, noget der åbenbart sker.

Det hele går på at der har været en omgang kometer meget tæt på jorden, de siger selv:

Original videnskabelig artikel skrev:
For the calculated distances, we see that these objects were close
to impact Earth. Furthermore, the calculated size of the objects is
greater than or of the same order of the object which produced
the Tunguska event. So if they had collided with Earth we would
have had 3275 Tunguska events in two days, probably an extinction
event.


Så det havde været en slem omgang hvis de havde ramt. Til de uindviede Tunguska
Gravatar #8 - mfriis
20. okt. 2011 07:32
Coma (6) skrev:
det var en skam... jorden kunne have godt af et hard reset, og få fjernet den sygdom der hedder mennesket....


Okay Agent Smith, gå du bare tilbage til hulen og spis noget kylling.
Gravatar #9 - crankyrabbit
20. okt. 2011 07:57
Det er jo en nyhed ala...
Jeg havde kørt en ihjel, hvis ikke jeg havde bremset....Nu bremsede jeg heldigvis og der skete ikke en skid.... Gaaaab!!!
Gravatar #10 - crashoverride
20. okt. 2011 08:00
Synd dinosaurane ikke havde en Avis, så kunne vi virkelig have set om det var en Astroide der destruerede dem for 65 millioner år siden.
Gravatar #11 - frz
20. okt. 2011 08:24
Altså... 70% af Jordens overflade er dækket af vand, så derfor var det næppe 3275 Tunguska begivenheder, men nærmere omkring 1.000, derudover svarer det ca. til 10.000 atombomber.

Der ville ikke være meget tilbage - korrekt, men altudslettende er et hårdt ord.

Sidst men ikke mindst mener de fleste inden for området stadig, at der var tale om fugle, da kometen ikke kom forbi Jorden i det tidsrum den mexicaner observerede den (men den slags beregninger er der slf. usikkerhed i).
Gravatar #12 - cryo
20. okt. 2011 08:41
Windcape (2) skrev:
#1

Nej. At den ramte noget andet først, og derfor IKKE udslettede jorden.

Godt der er andre planeter!


Det synes jeg så heller ikke man kan læse ud af wikipedia og diverse kilder. Der er i det hele taget vist tvivl om hvorvidt det var kometen der blev observeret eller fx fugle :p.
Gravatar #13 - sonofsun
20. okt. 2011 08:46
Don't destroy the world, it's where i store my stuff.
Gravatar #14 - Thalion
20. okt. 2011 08:46
frz (11) skrev:
Altså... 70% af Jordens overflade er dækket af vand, så derfor var det næppe 3275 Tunguska begivenheder, men nærmere omkring 1.000, derudover svarer det ca. til 10.000 atombomber.

Der ville ikke være meget tilbage - korrekt, men altudslettende er et hårdt ord.

Sidst men ikke mindst mener de fleste inden for området stadig, at der var tale om fugle, da kometen ikke kom forbi Jorden i det tidsrum den mexicaner observerede den (men den slags beregninger er der slf. usikkerhed i).


Jeg vil nok også lige tilføje at kilden til det hele ikke virker særlig troværdig. Jeg hæftede mig især ved at hele artiklen var skrevet med comic sans, og wikipedia bliver brugt som en kilde til rumfanget af en ellipsoid.
Gravatar #15 - mfriis
20. okt. 2011 08:47
#11 Det er ikke selve eksplosionen der er farlig for menneskeheden, det er den mængde masse den skyder ud i atmosfæren. I værste fald rammer den ikke vandet og kaster millioner af tons, af jord ud i atmosfæren der mørkligger jorden i måske flere år.

Der går ikke længe før de store planter vil dø ud og fotosyntesen vil falde bag ud med produktionen.

Mad produktionen vil styrtdykke og omfattende hungersnød vil indtræffe i de hårdest ramte områder. Det vil dog langsomt brede sig til de rige lande også.

Er vi heldige så rammer den havet et dybt sted og skaber istedet "the mother of all tsunamies" som alt efter nedslags punkt kan fjerne alt liv måske 100km hvis ikke mere ind ved de omkringliggende kystområder.
Gravatar #16 - Zombie Steve Jobs
20. okt. 2011 09:21
Og andre kontrafaktiske nyheder:
Hitler kunne have været Præsident af Jorden
Gravatar #17 - andeo
20. okt. 2011 09:29
og det gjorde den ikke. lad os komme videre...
Gravatar #18 - Qw_freak
20. okt. 2011 09:41
Det interessante er for mig at noget som en videnskabs mand have observeret og fået falsificeret er idag måske verificeret alligevel.

Der er ikke noget mere frustrerende for en der ved han har ret, at bliver Falsificeret af nogen som kun har antagelser at basere deres falsificering på...
Gravatar #19 - crankyrabbit
20. okt. 2011 10:11
Qw_freak (18) skrev:
Det interessante er for mig at noget som en videnskabs mand have observeret og fået falsificeret er idag måske verificeret alligevel.

Der er ikke noget mere frustrerende for en der ved han har ret, at bliver Falsificeret af nogen som kun har antagelser at basere deres falsificering på...


Tror en død videnskabsmand er pænt ligeglad med om han får ret i graven..
Gravatar #20 - skeptiker
20. okt. 2011 10:16
crankyrabbit (19) skrev:

Tror en død videnskabsmand er pænt ligeglad med om han får ret i graven..



Det skal du ikke være så sikker på lille ven
Gravatar #21 - Qw_freak
20. okt. 2011 10:17
crankyrabbit (19) skrev:

Tror en død videnskabsmand er pænt ligeglad med om han får ret i graven..


Men det er hans eftermæle jo så ikke, og det kan jo vise sig at der er andet interessant i hans forskning som så kan bruges...
Gravatar #22 - Danish Dude
20. okt. 2011 10:17
crankyrabbit (19) skrev:
Qw_freak (18) skrev:
Det interessante er for mig at noget som en videnskabs mand have observeret og fået falsificeret er idag måske verificeret alligevel.

Der er ikke noget mere frustrerende for en der ved han har ret, at bliver Falsificeret af nogen som kun har antagelser at basere deres falsificering på...


Tror en død videnskabsmand er pænt ligeglad med om han får ret i graven..


Jaja - men hans arvinger har nu patentet på objekter fra rummet, som KUNNE have ramt jorden, og dermed gætter jeg på, at et større søgsmål mod diverse filmselskaber er på vej, da det jo var deres oldefars ide!
Gravatar #23 - inglorious bosterd
20. okt. 2011 11:35
#22 : sagsøg samsung-nexus! : kan godt være at den er sluppet udenom apples søgsmål, men ikke jordens tyngdekraft!
Gravatar #24 - terracide
20. okt. 2011 12:26
Og igen, flere er ikke enige i nyheden:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/201...
Gravatar #25 - Taxwars
20. okt. 2011 12:36
Better luck next time!
Gravatar #26 - Laziter
20. okt. 2011 14:00
Coma (6) skrev:
det var en skam... jorden kunne have godt af et hard reset, og få fjernet den sygdom der hedder mennesket....


Der er ingen der tvinger dig til at blive her..
Gravatar #27 - csstener(^,^)
20. okt. 2011 14:22
crashoverride (10) skrev:
Synd dinosaurane ikke havde en Avis, så kunne vi virkelig have set om det var en Astroide der destruerede dem for 65 millioner år siden.
Har du hørt om masse selvmord??
Gravatar #28 - Sikots
20. okt. 2011 16:02
Armageddon 2, Bruce Willis har været udstyret med en tidsmaskine!
Gravatar #29 - fiskefyren
22. okt. 2011 22:12
En skam den ikke gjorde; it would have rid the galaxy of the human plague!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login