mboost-dp1
IT- og Telestyrelsen
Vi har en borgerlig minister der stolt bruger skattepenge på at tredoble studerendes understøttelse så de for borgernes penge kan udkonkurrere private softwarevirksomheder.
Altså... flå os i skat og brug pengene på at tage arbejde fra IT-folk - det er nemlig Konservativ skatte- og erhvervspolitik. Suk!
Altså... flå os i skat og brug pengene på at tage arbejde fra IT-folk - det er nemlig Konservativ skatte- og erhvervspolitik. Suk!
#1
Wut? Det er et intiativ for at få gang i brugen af diverse åbne offentlige APIs på digitalizer.dk
Det meste data kan ikke udnyttes kommencielt, så det skal blandt andet være studerende som udnytter det til diverse projekter, som så kommer borgerne til gode.
F.eks. en mobil app som viser oversigten over alle bycykler i Århus, eller offentlige toiletter i København (begge dele allerede eksisterende løsninger)
Wut? Det er et intiativ for at få gang i brugen af diverse åbne offentlige APIs på digitalizer.dk
Det meste data kan ikke udnyttes kommencielt, så det skal blandt andet være studerende som udnytter det til diverse projekter, som så kommer borgerne til gode.
F.eks. en mobil app som viser oversigten over alle bycykler i Århus, eller offentlige toiletter i København (begge dele allerede eksisterende løsninger)
Jeg er vel nødt til at sige at jeg er skuffet over at de kun fik 13 ansøgninger, hvis jeg gerne vil have ry for at stå ved mine holdninger.
Men på den anden side må man jo erkende at dem, der kaldte projektet for en fiasko på et tidspunkt, hvor der endnu ikke var modtaget en ansøgning, langt fra fik ret.
Det er da også positivt at ansøgningerne var af en sådan kvalitet, at de alle blev accepteret. På den anden side tænker jeg nu, at der sikkert har stået nogen med en idé, som du unlod at ansøge med, fordi de tænkte at den ikke var god nok. Der var måske flere gode idéer som kunne være accepteret, hvis de var blevet sendt ind.
Men på den anden side må man jo erkende at dem, der kaldte projektet for en fiasko på et tidspunkt, hvor der endnu ikke var modtaget en ansøgning, langt fra fik ret.
Det er da også positivt at ansøgningerne var af en sådan kvalitet, at de alle blev accepteret. På den anden side tænker jeg nu, at der sikkert har stået nogen med en idé, som du unlod at ansøge med, fordi de tænkte at den ikke var god nok. Der var måske flere gode idéer som kunne være accepteret, hvis de var blevet sendt ind.
Nej, man kan ikke kalde det konservativ politik. Det er en god idé. Og hvis de konservative kan acceptere en god idé for hvad den er, selvom den ikke er overensstemmelse med deres ideologi, så er det jo kun godt.nubus (1) skrev:det er nemlig Konservativ skatte- og erhvervspolitik.
Jeg tror nu også en del ikke ønsker at sådan binde sig til et projekt.kasperd (4) skrev:På den anden side tænker jeg nu, at der sikkert har stået nogen med en idé, som du unlod at ansøge med, fordi de tænkte at den ikke var god nok.
Studerende plejer at foretrække projekter man kan gå til-fra. Og så blev hele projektet måske annonceret lidt (for) sent.
Hm... læste op på disse indlæg:
1. Det virker ret underligt at det nu er Konservativ politik at bruge flere skattepenge og konkurrere med erhvervslivet. Forskningsministeren kunne have arbejdet for at endnu flere i det private åbnede dørene - som Google. Og ja.... jeg ved godt at VK har haft travlt med at oprette Statens IT og derved rulle Soc. Dem. privatiseringer tilbage - skørt parti.
2. Omkostningerne i forhold til resultaterne er håbløse. De har smidt web-site, ansøgningsformularer, ansøgningssystem og interne møder i spandevis efter et projekt - der så ender med sølle 13 personer. Det koster langt, langt - langt - mere internt end de 260.000 som de kaster efter studerende. Det er dårlig brug af skattepenge. Ansæt dog nogle studentermedhjælpere - mindre administration, mere resultat.
3. Hvorfor er det kun universitetsstuderende? Er arkæologer virkelig bedre end sygeplejersker og lærere til at programmere? Er de interesserede i resultater eller i at møde folk der er ligesom dem selv?
#5 - det er groft underbetalt og arbejdsmiljøet er ikke-eksisterende (folk skal arbejde hjemme). Den var ikke gået for en privat arbejdsgiver. Fair play...
1. Det virker ret underligt at det nu er Konservativ politik at bruge flere skattepenge og konkurrere med erhvervslivet. Forskningsministeren kunne have arbejdet for at endnu flere i det private åbnede dørene - som Google. Og ja.... jeg ved godt at VK har haft travlt med at oprette Statens IT og derved rulle Soc. Dem. privatiseringer tilbage - skørt parti.
2. Omkostningerne i forhold til resultaterne er håbløse. De har smidt web-site, ansøgningsformularer, ansøgningssystem og interne møder i spandevis efter et projekt - der så ender med sølle 13 personer. Det koster langt, langt - langt - mere internt end de 260.000 som de kaster efter studerende. Det er dårlig brug af skattepenge. Ansæt dog nogle studentermedhjælpere - mindre administration, mere resultat.
3. Hvorfor er det kun universitetsstuderende? Er arkæologer virkelig bedre end sygeplejersker og lærere til at programmere? Er de interesserede i resultater eller i at møde folk der er ligesom dem selv?
#5 - det er groft underbetalt og arbejdsmiljøet er ikke-eksisterende (folk skal arbejde hjemme). Den var ikke gået for en privat arbejdsgiver. Fair play...
nubus (7) skrev:Det virker ret underligt at det nu er Konservativ politik at bruge flere skattepenge og konkurrere med erhvervslivet.
Der forlyder ikke noget om at der er bevilliget flere penge.
IT og telestyrelsen skulle have lavet noget arbejde og de valgte at få det lavet ude i byen.
Det virker rimeligt som konservativ politik.
De valgte så at betale nogle studerende 20000 om måneden fremfor at ringe til et konsulent firma og betale 200000 om måneden.
Det virke som sund fornuft.
nubus (7) skrev:Omkostningerne i forhold til resultaterne er håbløse. De har smidt web-site, ansøgningsformularer, ansøgningssystem og interne møder i spandevis efter et projekt - der så ender med sølle 13 personer. Det koster langt, langt - langt - mere internt end de 260.000 som de kaster efter studerende.
Umiddelbart vil jeg tro at det er årets billigeste process for at hente folk ind udefra.
En udbudsprocess koster millioner og selv hvis de tager noget over SKI skal de vel også holde møder med dem de skal vælge imellem og mødes for at beslutte hvem de skal vælge.
nubus (7) skrev:Det er dårlig brug af skattepenge. Ansæt dog nogle studentermedhjælpere - mindre administration, mere resultat.
Har du læst hvad det gik ud på??
De skulle bruge ideer ikke warm bodies.
Så der var ikke meget pointe i at tage de 13 øverste på listen over mulige studentermedhjælpere.
nubus (7) skrev:Hvorfor er det kun universitetsstuderende? Er arkæologer virkelig bedre end sygeplejersker og lærere til at programmere?
Er der arkæologer blandt de udvalgte?
nubus (7) skrev:Er de interesserede i resultater eller i at møde folk der er ligesom dem selv?
De er vel interesseret i begge dele.
De er selv IT folk og folk me dforstand på offentlig administration.
Og det virker som de to mest oplagte kompetancer til udvikling af IT til det offentlige.
Windcape (8) skrev:Derudover så har de fleste lærer med respekt for sig selv, en videregående uddannelse (typisk kandidat) i de områder de vil undervise i.
Den største gruppe af lærere i Danmark er folkeskolelærere. Og det er meget sjældent at de har en kandidat grad.
Det er vistnok ved at blive mere hyppigt. Og det ville være sundt for vores system om vi indførte det.arne_v (10) skrev:Den største gruppe af lærere i Danmark er folkeskolelærere. Og det er meget sjældent at de har en kandidat grad.
Men anyway, så er seminariet også en videregående uddannelse, da adgangskrav er en studentereksamen.
"Universitetsstuderende" i Danmark betyder "studerende på videregående uddannelser".
Det er alligevel ved at have lagt alting sammen med VIA University College, ASE, og/eller diverse sammenhægninger (som IHA med AU).
Men det gør det.arne_v (12) skrev:Næppe. Jeg kan ikke forestille mig at noget under bachelor vil falde idn under "Universitetsstuderende".
Hell, dagspressen og politiet troede sågar at det kun var elever på STX (Alment Gymnasium) der hørte under "gynasielle uddannelser" (mht. studenterkørsel).
"Kod i Ferien" er for alle videregående uddannelser.
Windcape (13) skrev:"Kod i Ferien" er for alle videregående uddannelser.
Så der er fejl i deres FAQ?
http://digitaliser.dk/resource/1437227
Jeg læser på en videregående uddannelse, som ikke er et universitet. Kan jeg være med?
Desværre ikke. Vi skulle lave en afgrænsning et sted og den blev på universitetsstuderende.
#14
Hvis de faktisk har opholdt det punkt, så kan jeg godt forstå hvorfor der ikke var flere der søgte ind, da de har udelukket 2/3 af landets ingeniører, og samtlige landets datamatikere, begge kvalificeret grupper.
De skriver dog ikke om deres regler også omfatter ASE og VIA.
Hvis de faktisk har opholdt det punkt, så kan jeg godt forstå hvorfor der ikke var flere der søgte ind, da de har udelukket 2/3 af landets ingeniører, og samtlige landets datamatikere, begge kvalificeret grupper.
De skriver dog ikke om deres regler også omfatter ASE og VIA.
Windcape (11) skrev:Det er vistnok ved at blive mere hyppigt. Og det ville være sundt for vores system om vi indførte det.
Jeg tror først det vinder rigtig indpas den dag det ikke længere er et krav, at man skal være uddannet folkeskolelærer for at blive fastansat i en dansk folkeskole. Kravet giver mening på nogle områder, men jeg kan også se områder hvor det giver mening ikke at lovregulere i helt samme grad som man gør i dag.
#16
I Finland har alle folkeskole lærer en kandidatgrad. Det er et prestigefyldt job. Og kvaliteten er deraf det højere end herhjemme.
Det er en model jeg gerne så indført her i landet. Men det passer bare ikke ind i Danmark's socialistiske arbejder model, som stadigvæk gennemsyrer samfundet i den grad.
At kræve at folk ligefrem har en videregående uddannelse er jo fy fy! Det er jo slet ikke fordi at det faktisk er GRATIS at tage en her i landet, i modsætning til resten af verden.
Det er jo faktisk sådan at en stor del af arbejderklassen helst ikke ser deres børn bliver inspireret til at blive akademikere. Og det dræber vores samfund.
I Finland har alle folkeskole lærer en kandidatgrad. Det er et prestigefyldt job. Og kvaliteten er deraf det højere end herhjemme.
Det er en model jeg gerne så indført her i landet. Men det passer bare ikke ind i Danmark's socialistiske arbejder model, som stadigvæk gennemsyrer samfundet i den grad.
At kræve at folk ligefrem har en videregående uddannelse er jo fy fy! Det er jo slet ikke fordi at det faktisk er GRATIS at tage en her i landet, i modsætning til resten af verden.
Det er jo faktisk sådan at en stor del af arbejderklassen helst ikke ser deres børn bliver inspireret til at blive akademikere. Og det dræber vores samfund.
#17
Nu har socialisterne faktisk ofte støttet forskellige tiltag som har givet arbejderbørn mulighed for at komme på universitet som en del af en social udjævningspolitik.
Idag er jeg lidt skeptisk overfor begrebet "arbejderklassen" - det store flertal af LO medlemmer er blevet funktionærer, mange er blevet parcelhusejere etc..
Nu har socialisterne faktisk ofte støttet forskellige tiltag som har givet arbejderbørn mulighed for at komme på universitet som en del af en social udjævningspolitik.
Idag er jeg lidt skeptisk overfor begrebet "arbejderklassen" - det store flertal af LO medlemmer er blevet funktionærer, mange er blevet parcelhusejere etc..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund