mboost-dp1
unknown
wow det er jo helt vildt. Så kan det alligevel være jeg skal droppe mine tanker om at gå fra ATi til Nvidia næste gang jeg opgraderer.
Så må man bare håbe at Nvidia også lige spænder buen, og får fixet noget alá det samme.. Hvis det altså kan lade sig gøre :-)
kunne være man skulle vælge ATI næste gang man skal have nyt grafikkort... vis det har divx understøttelse altså :)
Det kører kun til windows (xp pro).
Det ville være fedt, hvis driverne til kortene var så gode, at f.eks. normale encodere som transcode og mencoder kunne implementere det.
Det vil forresten ikke kun gøre kodningen hurtigere, men vil også give en mere lyst til at lave f.eks. Three pass encoding, og på den måde få meget bedre film ud af det.
Det ville være fedt, hvis driverne til kortene var så gode, at f.eks. normale encodere som transcode og mencoder kunne implementere det.
Det vil forresten ikke kun gøre kodningen hurtigere, men vil også give en mere lyst til at lave f.eks. Three pass encoding, og på den måde få meget bedre film ud af det.
btw, har lige kigget på ATI kort MEN, hvad er forskellen på PRO og XT?
XL virker til at være den billigere udgave
XL virker til at være den billigere udgave
#15
Jeg håber det er længe siden du havde logik kursus, for ellers står det ikke så godt til :P
Hvis XT er bedst går jeg udfra du mener : XT > Pro > XL
Jeg håber det er længe siden du havde logik kursus, for ellers står det ikke så godt til :P
Hvis XT er bedst går jeg udfra du mener : XT > Pro > XL
#7
"Så må man bare håbe at Nvidia også lige spænder buen, og får fixet noget alá det samme.. Hvis det altså kan lade sig gøre :-)"
Det kan det sagtens. Generelt er Nvidia-kort mere avancerede med hensyn til features og vertex- og pixelshader-support end ati. Ati har mere fokus på "rå kraft". Det er helt givet at filkodning egner sig fint til at blive implementeret på en gpu, og at en nvidia gpu generelt egner sig bedre til kompleks programmering end en fra ati. Det må være et spørgsml om tid før en eller anden implementerer det til et generelt shader landguage uden firmabånd. Jeg overveede det faktisk selv, da jeg læste nyheden et sted for en måned eller to siden... det er dog tidskrævende, og jeg er endnu ikke tilstrækkeligt routineret i Cg og HLSL til at lave det optimalt.
"Så må man bare håbe at Nvidia også lige spænder buen, og får fixet noget alá det samme.. Hvis det altså kan lade sig gøre :-)"
Det kan det sagtens. Generelt er Nvidia-kort mere avancerede med hensyn til features og vertex- og pixelshader-support end ati. Ati har mere fokus på "rå kraft". Det er helt givet at filkodning egner sig fint til at blive implementeret på en gpu, og at en nvidia gpu generelt egner sig bedre til kompleks programmering end en fra ati. Det må være et spørgsml om tid før en eller anden implementerer det til et generelt shader landguage uden firmabånd. Jeg overveede det faktisk selv, da jeg læste nyheden et sted for en måned eller to siden... det er dog tidskrævende, og jeg er endnu ikke tilstrækkeligt routineret i Cg og HLSL til at lave det optimalt.
#17
Skulle du måske selv prøve, så slipper vi for dine kommentare fremover?
jeg mente
XL(Dårligst), PRO(Middel), XT(Bedst)
skaf lige en hjerne makker, for du kan ikke være den skarpeste i flokken :P
men vis du stadig ikke har regnet den ud, er > brugt som en markør og ikke som et større/mindre/ligmed tegn
<=>
Skulle du måske selv prøve, så slipper vi for dine kommentare fremover?
jeg mente
XL(Dårligst), PRO(Middel), XT(Bedst)
skaf lige en hjerne makker, for du kan ikke være den skarpeste i flokken :P
men vis du stadig ikke har regnet den ud, er > brugt som en markør og ikke som et større/mindre/ligmed tegn
<=>
#19
Jeg tror det er det forkerte sted du sidder og siger det der.
XT > (større end / bedre end) Pro > (større end / bedre end) XL.
XT > Pro > XL er den korrekte måde at skrive det på. Med markørløsningen, som du foreslår, ville det se således ud:
XL -> Pro -> XT. Have a nice day.
Jeg tror det er det forkerte sted du sidder og siger det der.
XT > (større end / bedre end) Pro > (større end / bedre end) XL.
XT > Pro > XL er den korrekte måde at skrive det på. Med markørløsningen, som du foreslår, ville det se således ud:
XL -> Pro -> XT. Have a nice day.
Er der overhovedet nogen der kan sige den rigtige rækkefølge?
Skal helt klart have en ATI nu ^^ Nu har jeg spekuleret længe og det her er da kun fedt nok og tipper båden til den rigtige side.
Skal helt klart have en ATI nu ^^ Nu har jeg spekuleret længe og det her er da kun fedt nok og tipper båden til den rigtige side.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund