mboost-dp1
unknown
#3 enig, men spørgsmålet er om de skal gå ind og være domstol over hvem og hvilket domæner der kan oprettes...
Som udgangs punkt må alle domæner der ikke er registreret være tilrådighed, skulle du så have en grund til at købe disni.dk fordi DitteSineNilsen.dk var taget, skulle man så nægte dig at få det, fordi der er et firma som føler det ligger for tæt på deres brand selvom siden måske intet har med tegnefilm at gøre, men din kat?
Som udgangs punkt må alle domæner der ikke er registreret være tilrådighed, skulle du så have en grund til at købe disni.dk fordi DitteSineNilsen.dk var taget, skulle man så nægte dig at få det, fordi der er et firma som føler det ligger for tæt på deres brand selvom siden måske intet har med tegnefilm at gøre, men din kat?
Jeg er helt enig med #4 domænenavne bør være frie hvis de endnu ikke er taget uanset hvad.
Kan godt se der er problemer med disse svindlere men lukningen af deres domæner bør ikke ske på nogen anden måde end den gør nu ellers vil der bare komme en masse skidt ud af det.
Kan godt se der er problemer med disse svindlere men lukningen af deres domæner bør ikke ske på nogen anden måde end den gør nu ellers vil der bare komme en masse skidt ud af det.
Hmm ved ikke helt hvad jeg synes om dette... nu kender jeg så hellere ikke til nogle af sageren ....
self er skal man slå ned på folk som misbruger andre virksomheder navne, men så igen, så skulle disse virksomheder være opmærksomme på, at bare fordi de ejer .dk, betyder det ikke at .com .net osv automatisk der deres domæner ...
Personligt ejer jeg hpweb.dk, som man må sige ligger sig tæt på hp.dk ... men jeg har en god grund hertil, nemlig mit navn ... self er det ikke helt det samme, da jeg ikke bruger mit domæne til virksomhedsdrift ...
self er skal man slå ned på folk som misbruger andre virksomheder navne, men så igen, så skulle disse virksomheder være opmærksomme på, at bare fordi de ejer .dk, betyder det ikke at .com .net osv automatisk der deres domæner ...
Personligt ejer jeg hpweb.dk, som man må sige ligger sig tæt på hp.dk ... men jeg har en god grund hertil, nemlig mit navn ... self er det ikke helt det samme, da jeg ikke bruger mit domæne til virksomhedsdrift ...
Jeg mener ikke man skal kunne blive benægtet ejerskab af et domæne, medmindre der er tale om udnyttelse af andres image/produkter/andre i det hele taget.
Normalt i sager om udnyttelse af andres image og navn er der tale om deciderede produkter, der uanset om de ligner de originale i art og udførelse (Tiger OS vs. Tiger øl, eller noget lign.), stadig eksisterer indenfor samme sfære, nemlig den kommercielle.
Men på internettet blander private og kommercielle navne sig med hinanden. Derfor mener jeg ikke at et domænenavn kan være blive udnyttet blot ved navnesammenligning. Gad godt vide baggrunden for de enkelte domme (tror nu at de fleste er bevidst udnyttelse af andres navn).
Normalt i sager om udnyttelse af andres image og navn er der tale om deciderede produkter, der uanset om de ligner de originale i art og udførelse (Tiger OS vs. Tiger øl, eller noget lign.), stadig eksisterer indenfor samme sfære, nemlig den kommercielle.
Men på internettet blander private og kommercielle navne sig med hinanden. Derfor mener jeg ikke at et domænenavn kan være blive udnyttet blot ved navnesammenligning. Gad godt vide baggrunden for de enkelte domme (tror nu at de fleste er bevidst udnyttelse af andres navn).
Se googles cache af dem gamle bornholmtrafikken.dk site - bornholmtrafikken.dk - http://64.233.183.104/search?q=cache:zlB9AimrGl0J:...
Det tror jeg ikke har noget med Bornholm, eller trafik at gøre! :)
FYI, sådan her ser WHOIS informationen ud for de fleste af siderne:
Name: n
Address: 33 Harbour Bay Shopping Plaza
Postalcode: 000000
City: Nassau
Country: Bahamas
Phone: +1242 13217470358
Fax: +1242 13217470358
Email: ******@lobdo.com
I et andet tilfælde ser det sådan her ud:
Name: n
Address: Ramon Arias Avenue Maheli Building
Address: Office 12-E
Postalcode: 0000
City: Panama City
Country: Panama
Phone: +507 5072780937
Fax: +507 5072780937
Email: ********@papete.com
I bornholmtrafikken.dk's tilfælde ser det sådan her ud:
Address: 3522 Lard Prao Road Klongchan
Postalcode: 10240
City: Bangkok
Country: Thailand
Phone: +66 6627349741
Fax: +66 6627349741
Email: ***@fcpi.net
Hosten er altid i Østrig, så jeg antager det er den samme person i alle tilfældene.
Det tror jeg ikke har noget med Bornholm, eller trafik at gøre! :)
FYI, sådan her ser WHOIS informationen ud for de fleste af siderne:
Name: n
Address: 33 Harbour Bay Shopping Plaza
Postalcode: 000000
City: Nassau
Country: Bahamas
Phone: +1242 13217470358
Fax: +1242 13217470358
Email: ******@lobdo.com
I et andet tilfælde ser det sådan her ud:
Name: n
Address: Ramon Arias Avenue Maheli Building
Address: Office 12-E
Postalcode: 0000
City: Panama City
Country: Panama
Phone: +507 5072780937
Fax: +507 5072780937
Email: ********@papete.com
I bornholmtrafikken.dk's tilfælde ser det sådan her ud:
Address: 3522 Lard Prao Road Klongchan
Postalcode: 10240
City: Bangkok
Country: Thailand
Phone: +66 6627349741
Fax: +66 6627349741
Email: ***@fcpi.net
Hosten er altid i Østrig, så jeg antager det er den samme person i alle tilfældene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund