Kingston ind på SSD-markedet

Det er vel altid godt at få flere ind på markedet og få noget konkurrence så priserne kommer ned. Men bliver interessant at se om Kingston, som vel skal betale intel noget for at bruge deres blueprints. Kan lave det billigere end intel. Mig bekendt er de pænt dyre dem fra intel i øjeblikket men også utrolig hurtige.

for at kingston skulle kunne blive billigere, må de da bruge billigere materialer, eller generelt har billigere produktionshaller end intel. eller begge dele :)

SSDNow... er jeg den eneste der tænker AMD's 3DNOW? :)

Godt at se flere spillere, og nu vil vi godt se de kommer op på flere genskrivninger per celle (jaja, remapping er fint - men gør i min verden ikke SSD til verdens mest pålidelige lagringsmedie... eftersom man typisk vil have sit OS og installerede programmer på den hurtige SSD, er det ikke rart hvis en given fil er permanent væk).

Intels bud synes jeg iøvrigt også er lidt dyre, så godt at se Kingston komme på markedet også.

Altid godt med lidt sund konkurrence. SSD er lidt for dyre i forhold til kapacitet endnu synes jeg. Men det kommer. Kingstons diske bliver garanteret billigere. selvom det er intel diske i en anden indpakning

jakobdam (3) skrev:

Godt at se flere spillere, og nu vil vi godt se de kommer op på flere genskrivninger per celle (jaja, remapping er fint - men gør i min verden ikke SSD til verdens mest pålidelige lagringsmedie... eftersom man typisk vil have sit OS og installerede programmer på den hurtige SSD, er det ikke rart hvis en given fil er permanent væk).

Jeg tror ikke folk køber en SSD for at få verdens mest pålidelige lagringsmedie.

Jeg ville købe en SSD for dens skrive- og læsehastighed og søgetid. Jeg har egentlig indtrykket af at de holder fint som det er nu, altså i gennemsnit mere end de 5 år som en normal harddisk plejer at holde for mig.

#2
Du glemmer omkostninger til udvikling.
Så hvis de har lånt/lejet Intels produktions teknik, så ville de sikkert kunne gøre det billigere.

Det taiwanesiske firma Kingston, der hovedsageligt er kendt for at producere RAM-moduler og flashram,

Kingston er IKKE Taiwanesisk!

Kingston Technology er en amerikansk producent af hukommelse produkter. Med sit globale hovedkvarter i Fountain Valley, Californien.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingston_Technology

Jeg kan ikke forestille mig at Kingston går ind i dette marked for at sælge dyre produkter. Det vil næppe give forretningsmæssig mening. De går vel ind for at masseproducere og sælge til en lav pris.

En Value serie ville heller ikke være af vejen. Alle Kingston Value RAM jeg har købt gennem tiden har fungeret upåklageligt, og har alle været i stand til bedre timings end de var 'født' med. Kingston har altid været lige med 'Virker!', så jeg regner da med at det vil ske for deres SSD-serier også.

Dog undrer det mig at et gammelt firma som Kingston ikke selv har været hurtigere ude og set fremtiden i SSD?

--

Off T (sådan da):
I 1999 købte jeg en 6GB IBM harddisk. den kostede 1295,- (efter 200,- firmarabat). (10MB/s læse - 4MB/s skrive) Det vil sige ~215,- per GB.

En OSZ 60GB kan erhverves for ~1500,- = 25,-/GB. (140 MB/s læse - 60 MB/s skrive )

Når man tænker på de mange fordele et SSD-drev har, synes jeg egentligt det næsten er latterligt billigt.

#9 du undre dig over de ikke er kommet ind på markedet før, tja de har været på memmory stik markedet i nogle få år nu og der har nok ikke været den storre fortjeneste i SSD ind til vidre. Det der undre mig mere er at de ikke selv kan udvikle SSD når de allerede har memmory stiks. Så kan det vel ikke være så langt et hop. Godt nok en anden hukommelse. Men bygger vel på mange af de samme principper. Men det må vel være noget med at det er billigere at bruge Intels viden end selv at få den.

Med hensyn til det med prisen som du syntes er billig. Så kommer det helt an på hvad du skal bruge den til og hvad du sammenligner med. Umiddelbart kan jeg ikke se den store ide i at sammenlignede med noget fra 1999 som den gang kostede mere per GB end de nuværende SSD. Ud over at se at der er sket en enorm udvikling siden den gang. Men det der giver mere mening at sammenline med er nuværende harddiske. Her er SSD håbløst bag ud i pris per GB. De er til gengæld langt hurtigere, den OSZ ville måske være noget der ligner dobbelt så hurtigt som en ny harddisk. Godt nok kommer harddiskene op på en 80-100 MB/s maximal læse hastighed men den minimale er meget lavere og søgetiden utrolig meget længere. Men så koster sådan en SSD vel også noget der ligener 10 gange så meget i forhold til den kapacitet af normale harddiske. Så hvis du vægter den ultimative performance til en hver pris og er nærmest lige glad med hvor meget plads du har så jo så er det et godt valg. Men det er ikke latterligt billigt i forhold til normale nuværende haddiske som jo ville være det der skulle konkurreres med hvis man skulle ud og købe en SSD nu.