mboost-dp1

Flickr - Xjs-Khaos

Kingston dropper salg af 1 GB RAM

- Via Ingeniøren - , redigeret af Pernicious

Prisen på RAM og flash-RAM er så langt nede, at en af verdens største RAM-producenter nu vælger at droppe salget af 1 GB RAM.

Michael Lysholt Nielsen, landschef, Kingston Danmark, til Ingeniøren skrev:
Prisen er reelt så langt nede, at det, man betaler, er indpakning, plastik og label. Tilsammen koster det mere end selve chippen.

Desuden vil Kingston i løbet af 2009 udfase salget af DDR2 RAM og satse på salg af DDR3.

Den lave pris har i stedet fået Kingston til at fokusere på større USB-nøgler end hidtil, f.eks. har de netop lanceret en udgave på 64 GB. Derudover vil Kingston satse på SSD’er, som de mener, vil opnå stor popularitet i det kommende år.





Gå til bund
Gravatar #1 - mgX
15. dec. 2008 13:11
Jeg husker stadig dengang ram kostede mere end en hel bondegård... Dengang man udvidede med 1-2mb af gangen, og endnu før...
Gravatar #2 - webwarp
15. dec. 2008 13:14
#1 ja det var mens bondegårde var til at betale ;)
Gravatar #3 - Mikkelpf
15. dec. 2008 13:16
Tja jeg er ikke helt sikker på jeg kan se nyhedsværdien her, det er vel ganske naturligt at produkter udfases. 1 GB er måske trods alt et "forholdsvis stort" modul at stoppe med "allerede". Men der er da hverken tale om nye produkter" eller at Kingston stopper salg af ram i det hele taget.

Men vel ikke så mærkeligt, RAM priserne har jo været i frit fald i lang tid nu.
Gravatar #4 - cyandk
15. dec. 2008 13:19
Jeg kan ikke helt forstå de vælger at udfase DDR2 alleredei 2009.

Der er jo i realiteten næsten ingen performance forskel på DDR2 og DDR3 men priser er til gengæld til at mærke.
Gravatar #5 - Phill
15. dec. 2008 13:21
Lyder lækkert at de vil satse på ssd diske... kunne godt tænke mig at se dem falde i pris :)
Gravatar #6 - TagEnKiks
15. dec. 2008 13:28
Jeg kan ikke engang fylde min USB stick med 8gb :)

Men det gode er vel de giver eksterne harddiske kamp til stregen og tvinger til at udvikle endnu større og billigere harddiske.

tror jeg betalte 130,- inkl porto for min 8gb usb-stick
Gravatar #7 - Zagadka
15. dec. 2008 13:30
Kun en post for fremtiden.
Gravatar #8 - keen
15. dec. 2008 13:43
Så kunne man bare ønske sig bedre understøttelse af 64 bit så man kunne udnytte alle de billige RAM til daglig. T.C. Electronics, kom så ind i kampen! :)
Gravatar #9 - Mulpacha
15. dec. 2008 13:44
cyandk (4) skrev:
Jeg kan ikke helt forstå de vælger at udfase DDR2 alleredei 2009.
Der er jo i realiteten næsten ingen performance forskel på DDR2 og DDR3 men priser er til gengæld til at mærke.
Der er skam enorm forskel paa baandbreden i DDR2 vs DDR3, problemet er bare at det for det meste ikke er det ens programmer/spil har brug for, og at prisen for de 6-8% ekstra ydelse det giver i et spil er meget bedre brugt paa en hurtigere CPU/Grafikkort.

Men prisen falder nok ogsaa ret meget paa DDR3 naar Core i7 lander paa mainstream markedet, da Core i7 slet ikke understoetter DDR2.

Det uheldige ved dette er saa at det slet ikke kan betale sig at koebe et Core i7 system nu, hvis man bare taenker en lille smule paa pris/ydelse.

Hvis man skal have noget smaek for kronerne nu er det stadig et Core 2 Duo E8500 (eller lignende) og DDR2 system man skal investere i.
Af grafikkort faar man i oejeblikket ekstremt meget ydelse for pengene med et ATI Radeon HD 4850 (eller 4870), uanset hvilket system man bygger.
Gravatar #10 - Taxwars
15. dec. 2008 13:47
Jeg håber deres SSD er bedre end den disk jeg blev prakket på, som er noget bras.
Gravatar #11 - way3000
15. dec. 2008 14:01
nnNNOoooooOOoOo mine elskede ramstænger på 1GB det er så nemt at regne med. skal jeg nu til at bruge 1024 ? kan slet ikke tage det åhh the trauma.

det var så smart .. 4 sokler og 4 Gb. hvorfor ændre det. Nu skal jeg til at regne. Det er sku slemt .
Gravatar #12 - exeel
15. dec. 2008 14:12
#11 Jeg forstår dig ikke helt, det er nok 2 gb og op de sælger i stedet som laveste. Ikke 1024mb, hehe. Underlig logik du har:)

Synes det er et fint træk at 1 gb fases ud. Om ddr3 fokuset er godt ved jeg ikke,kommer an på om de sætter priserne tilsvarende ned eller tæt på. Ellers påvirker det nok deres salg... Da man vil købe ddr2 ved andre så.
Gravatar #13 - Aske Uhd
15. dec. 2008 14:15
jeg fandt en reklame fra en avis fra 1996 den anden dag

256 MB, SD-RAM 100 Mhz, 9.995 kr :)
Gravatar #14 - Izaaq
15. dec. 2008 14:17
Lidt vildt alligevel som hardware-industrien er ved overgå behovet. Det har altid været omvendt, at man skal skulle købe det allernyeste for at være "fremtidssikret". Nu er det som om man ofte bare kan gå efter det billigste og stadig være med.

1GB er jo rigeligt til en alm officemaskine til at spille Windows XP og Word/Excel på. Og det vil den sikkert også være de næste 2-3 år. Men det kan man snart ikke få mere, fordi priserne er kommet for langt ned.

Det er som om, at man nu køber mere, end man har brug for, fordi det er det eneste, man kan få. Ganske dejligt for os forbrugere, men hvad skal branchen leve af? Bærbare koster 3-5k kroner for fine maskiner. Office-maskiner fås til omkring 2k. Kun high-end grafikkort og CPUer koster stadig lidt gryn.
Gravatar #15 - Wind Diesel
15. dec. 2008 14:24
512 KB ram udvidelse til min kære Amiga 500 kr... 1999,- - dengang..
Gravatar #16 - Vers
15. dec. 2008 14:25
Hvad med at sælge dem i løsvægt, ligesom bland selv slik? Så ville de sgu være billige :)
Gravatar #17 - NeoNmaN
15. dec. 2008 14:30
#16) er der nået om XD så mangler vi kun PIC-E kort der kan håntere CPU'ere i løsvægt også :p så er man ved at være der...

-- on topic --
har ik nået i mod det faser ud, for sider aligevel med 4x 2gb DDR2 :P og SSD diske lyder nice har dog 4stk i RAID0 men vil nu gerne have den lidt større end bare 32gb stykket til 1500kr pr stk :Pmen det må man leve med. :P
Gravatar #18 - Hekatombe
15. dec. 2008 14:53
askeuhd (13) skrev:
jeg fandt en reklame fra en avis fra 1996 den anden dag
256 MB, SD-RAM 100 Mhz, 9.995 kr :)


De 256 MB det er vel harddisken og ikke RAM?
Gravatar #19 - Anders Fedеr
15. dec. 2008 14:56
cyandk (4) skrev:
Jeg kan ikke helt forstå de vælger at udfase DDR2 alleredei 2009.

Der er jo i realiteten næsten ingen performance forskel på DDR2 og DDR3 men priser er til gengæld til at mærke.

Det hænger muligvis sammen med finanskrisen - måske presser investorerne dem til at tjene de penge de har lagt ud til udviklingen af DDR3 ind igen.
Gravatar #20 - Emi_one
15. dec. 2008 14:57
Og så er der mig der kører med 512 MB RAM. Havde dog 1GB i sin tid, men mistede havldelen jeg jeg fik skiftet mobo fordi den gamle gik i smadder. Så glemte de nok at sætte den anden RAM klods i. :D Men jeg klarer mig fint.

Men synes det er ret vildt at de stopper med deres 1GB RAM klodser. Især når jeg kun har halvt så meget...
Gravatar #21 - Magten
15. dec. 2008 15:07
neonman (17) skrev:
har ik nået i mod det faser ud, for sider aligevel med 4x 2gb DDR2 :P og SSD diske lyder nice har dog 4stk i RAID0 men vil nu gerne have den lidt større end bare 32gb stykket til 1500kr pr stk :Pmen det må man leve med. :P
Og så voksede din e-penis lige 1½ cm da du bare blev _NØD_ til at fortælle os om dit über vilde HW?
Gravatar #22 - Anders Fedеr
15. dec. 2008 15:23
Hekatombe (18) skrev:
De 256 MB det er vel harddisken og ikke RAM?

O.o En harddisk på 256 MB i 2008? Der kan vel knap nok ligge en boot sektor til Windows på?
Gravatar #23 - Sanzor
15. dec. 2008 15:24
Hold da op. Tiden går godt nok stærkt, men jeg må indrømme jeg ikke har set prisen for tiden. 1gb ddr2 ligger alligevel kun på omkring 100 kroner. Med den pris, så kan jeg godt se man vælger at udfase dem, selvom der nok er nogen stykker der stadig bruger 1gb RAM.

Jeg skal nok til at lette røven for at få et par 2x1gb ddr2 RAM hjem, så jeg lige kan toppe de 4gb med den pris de har nu :)

Eller burde man vente og skifte mobo til ddr3 brug?
Gravatar #24 - jfs
15. dec. 2008 15:27
#23
Prøv at tjekke om det ikke bedre kan betale sig at nuppe 2x 2 GB i stedet. Jeg udvidede (også) til 8 GB for nylig fra 4 GB, det er så billigt man skulle tro det var løgn. Jeg tror Kingston har helt ret når de siger at emballage, fragt osv. koster mere end selve elektronikken når du kommer så langt ned (*host host*) i kapacitet.
Gravatar #25 - Hekatombe
15. dec. 2008 15:30
Anders Feder (22) skrev:
O.o En harddisk på 256 MB i 2008? Der kan vel knap nok ligge en boot sektor til Windows på?


Han skrev at det var i 1996. :)

Og jeg synes at 256 MB RAM lyder som utrolig meget, når man tænker på at minimumskravet til Windows 95 var 4 MB RAM (8 MB anbefaldet), samt den computer min storesøster købte omkring 1995-96 kun havde 8 eller 16 MB RAM (er ikke helt sikker)
Gravatar #26 - zumo
15. dec. 2008 16:12
TagEnKiks (6) skrev:
Jeg kan ikke engang fylde min USB stick med 8gb :)

Så har du ikke nok p0rn
Gravatar #27 - SpYkE112
15. dec. 2008 16:14
Og her sidder jeg med 1 GB DDR1 i min stationærer O.o men den er vel også efterhånden old school :/
Gravatar #28 - Lss_1405
15. dec. 2008 17:06
TagEnKiks (6) skrev:
Jeg kan ikke engang fylde min USB stick med 8gb :)

Men det gode er vel de giver eksterne harddiske kamp til stregen og tvinger til at udvikle endnu større og billigere harddiske.

tror jeg betalte 130,- inkl porto for min 8gb usb-stick


Hvis du benytter denne side tror jeg godt du kan: Pirat bugten . org

Men der er langt fra danmark til Aden-bugten,
Gravatar #29 - johan
15. dec. 2008 17:12
Jeg kan godt forstå Kingston. På Edbpriser, kan man få 1gb moduler ned til 67 kr

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=923...
Gravatar #30 - Coney
15. dec. 2008 17:20
Man kan faktisk få 4 gb kingston til 271 :O

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=210...

Givet det er nok ikke de bedste... Men det er også mere princippet i at det KAN være rockerbilligt:P
Gravatar #31 - terrak
15. dec. 2008 17:30
http://terrak.dk/terrak/pictures/Picture%2010.jpg

:-)
..desværre intet årstal.

Gad vide hvornår man kan installere og udnytte så mange RAM, at man bare kan kopiere sit operativsystem fra harddisken, over på RAM'en, og så køre det der fra?
Det ville vel give et stort hastighedsløft, men gøre harddisken til en endnu større flaskehals.
Gravatar #32 - jfs
15. dec. 2008 18:01
#31
Det kan du sagtens allerede, hvis det skal være, i hvert fald med en ældre OS eller bare en lidt barberet Linux installation. Et Linux system er sikkert mere fornuftigt for lettere at kunne bruge nyere hardware og 4+ GB RAM. Under boot sætter du bare en rigeligt stor RAM disk op (det er vist en parameter til kernen, givet i bootloaderen) og så har et Init script der kopierer hele systemet over til den RAM disk. Problemet er så lige det med persistente data, selvom det reelt også kan være en fordel. (Hvis nu f.eks. et rootkit kommer ind og erstatter /bin/sh men den ligger på en RAM disk og den originale kopi ligger godt gemt væk på et afmonteret filsystem... ja så er en kort reboot nok til at fixe det.)

Men det er kun systemet. Brugerdata er det reelle problem!
Jeg har faktisk hørt om PCI kort hvor man kan sætte RAM klodser og et batteri i, og så fungerer det som et batteri-sikret permanent lager! (Tænk "boot Windows XP på under 10 sekunder fra helt slukket tilstand", altså ikke bare suspend/hibernate!)
Gravatar #33 - NeoNmaN
15. dec. 2008 18:05
Er nu glad for mit system er op2date, det koster mere men skidt pyt ville være flot at sige "jeg har ikke max 100kr" til at fylde flere ram i min computere... :0)
Gravatar #34 - cyandk
15. dec. 2008 18:09
Hvorfor er DDR3 egentlig så dyre i forhold til DDR2? Er det fordi fremstillings metoden er dyrere, eller er det "bare" fordi det er en ny teknologi?
Gravatar #35 - Coney
15. dec. 2008 18:47
#34 højst sandsynligt begge dele... Vi har det jo med at tro at når noget er væsenligt dyrere end noget andet, så må det nødvendigvis være tåbeligt meget bedre også:(
Gravatar #36 - Aske Uhd
15. dec. 2008 19:31
#18, nej det var skam et SD-RAM modul :) men til den pris var det nok også de allerfærreste der overhovedet tænkte på den slags.
Gravatar #37 - BeLLe
15. dec. 2008 20:06
Jeg tænker: hvsi plasticæske og klistermærke koster mere end selve RAM modulet..... HVORFOR så pakke det ind i det?? pak lortet ind i en billig antistatisk pose og kast dusinvis af dem i nakken på folk.

Jeg hader at betale mere for indpakning end for selve varen
Gravatar #38 - gentox
15. dec. 2008 20:28
#37
Det er nok alle udgifterne med at få varen frem til forbrugeren, der er langt dyrere end selve RAM stangen.
Hvilket er let at tro på med en liste pris på under 70 kr.

Selvom de kun smed den i en antistatisk pose, så skulle den stadig fragtes, og stadig gøre det svært at have en god fortjeneste.

Og når det er så billigt, hvor mange har så lyst til at nøjes med en 1GB stang?
Gravatar #39 - Killa
15. dec. 2008 20:52
gentox (38) skrev:
#37
Og når det er så billigt, hvor mange har så lyst til at nøjes med en 1GB stang?

Hvis man nu kan nøjes med 2GB ville det jo stadig være rart at kunne få 2x1GB
Gravatar #40 - XxX
15. dec. 2008 21:22
Altså getmore skal have 90 Kr for sådan et modul.

Lad os så sige at post-slæberen skal have en flad 10'er for at levere det.

Så er vi på 80 Kr.

Skattefar skal jo også have sin del af de 80 Kr.

Når skattefar har taget de 16 kr han vil have så er der 64 Kr tilbage.

De 64 Kr skal så deles mellem kingston, firmaet der fragter dem fra Kina og til Danmark og Getmore.

Jeg forstår godt at kingston ikke tjener ret meget på skidtet og nok næsten betaler mere for æske og transport end modulet koster.

XxX
Gravatar #41 - smeden
15. dec. 2008 21:40
Købte i 80erne 16kb ram til en Lampda for 600 kr.
Hvem sagde "de goe gamle dage".
Gravatar #42 - ktg
15. dec. 2008 21:48
For 5-6 år siden, da jeg gik på htx, brugte jeg en usb-dongle på 512 MB som jeg havde købt tidligere. Den kostede omkring de 400-500 kroner dengang. I dag har jeg et par stykker på 2 GB, som fylder halvt så meget som de normale, men jeg synes stadig det er for småt med pladsen. Dem købte jeg vist for et par år siden til 150 kr. Udover det har jeg vist en ekstern hdd på 120 GB (eller er det 250? Kan ikke huske det) til at transportere data...

Næste gang vil jeg da overveje at købe den dongle på 64 GB som omtales i nyheden. Ifølge edbpriser fås den til 850.
Gravatar #43 - zymes
16. dec. 2008 00:28
Min første usb-nøgle var på 16mb (:
Gravatar #44 - T_A
16. dec. 2008 01:17

Jeg kan ikke helt forstå de vælger at udfase DDR2 alleredei 2009.
Der er jo i realiteten næsten ingen performance forskel på DDR2 og DDR3 men priser er til gengæld til at mærke.


grunden til det er så ekstremt billigt DDR2 er jo fordi alle dumper på markedet.

Tror ikke det er specielt dyrere for Kingston at lave dem når deres fabrikker er godt i gang og teknologien er færdigudviklet.
Det vil til gengæld være dyrt for dem at blive ved med at beholde fabrikker konfigureret til at laver DDR2 og smider dem alt for billigt ud på et allerede opfyldt marked.
DDR3 skal nok falde i pris eftersom flere og flere producenter flytter deres primære produktion fra DDR2 til DDR3 ram.

Men kigger man på billige PC3-8500 ram så ligger de faktisk ikke i urimelig pris mere med Kingston 2GB modul til ca. 400.500kr
Gravatar #45 - DrHouseDK
16. dec. 2008 01:24
Jeg er stadigvæk paf over at jeg i sidste uge købte 2x2gb ram til 298 kr... :S Det er sgu da hul i hovedet billigt!
Gravatar #46 - arne_v
16. dec. 2008 02:14
Med hensyn til PC'eres RAM, så er det altså 1 GB Flash-RAM de stopper med ikke 1 GB RAM.

Og jeg gætter på at "også udfase salget af DDR2-ram" betyder at de reklamerer for DDR3 og prakker DDR3 på alle de kunder som spørger om råd, men stadig vil have DDR2 på lager til dem som spørger eksplicit efter det.
Gravatar #47 - arne_v
16. dec. 2008 02:25
Med hensyn til RAM priser, så har jeg fra pålidelig kilde at 1 MB RAM til en VAX i 1982 kostede 12000 dollar.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login