mboost-dp1

Google

Kinesiske reklamefirmaer demonstrerer foran Google

- Via IT World - , redigeret af Pernicious

Omkring 200 ansatte ved kinesiske firmaer, som videresælger reklamer, er begyndt at demonstrere foran Googles kontorer i Shanghai, efter Google har annulleret deres kontrakter. Ud af de 200 demonstranter er omkring 40 gået på sultestrejke, som de vil fortsætte, indtil Google løser gruppens problemer.

Grunden til demonstrationen er, at Google tilbage i september lod syv reklamefirmaer vide, at deres partnerskab med søgegiganten ville blive opløst. Firmaerne udtaler dog, at de ikke har fået nogen begrundelse for denne opløsning, selvom de har haft samtaler med Google, og endda skrevet et åbent brev til Googles stiftere, Larry Page og Sergey Brin.

Fan Meiyong, talsmand for de strejkende skrev:
Our companies have been working with Google to sell only their online advertisements. For the last four to five years we’ve been growing as a company and working with them. But we don’t know why they suddenly wanted to end the partnerships. Now it’s difficult for us to operate as a business.

Gruppen af strejkende kræver en kompensation på $7 millioner samt en undskyldning fra Google.





Gå til bund
Gravatar #1 - Milopa
10. nov. 2010 12:49
Så google skal bare vente nogle uger før de udtaler sig, også vil der være 40 mindre som sagsøger dem?
Gravatar #2 - Tiwaz
10. nov. 2010 12:51
Snup en kiks! Markedskræfterne løser problemerne.
Gravatar #3 - telepop
10. nov. 2010 12:53
jeg kan slet ikke se hvad google skulle have gjort galt i den her sag. de der tumper skal da bare have lov at sulte sig selv alt det de har lyst til.
Gravatar #4 - buchi
10. nov. 2010 12:55
Hmm, jeg synes det er interessant hvorfor google har stoppet samarbejdet med dem.

Det er ikke første gang jeg hører om at google lukker "forbindelsen" uden grund...
Gravatar #5 - MOA
10. nov. 2010 12:56
Det er fandme også random hvad Google foretager sig... SpamFighter fik samme tur på porten fordi de havde et navn der mindede om nogle der afsendte malware..

Jeg oplever også at hver anden dag er et af mine sites på Google i top 3, og resten af tiden helt væk... Har endda haft samtaler med Google om problemet... Hvilket ikke hjalp ;-(

Dem som siger tag en kiks mv. burde sætte sig mere ind i sagerne. Mange lever fuldkommen af Googles produkter.
Gravatar #6 - webwarp
10. nov. 2010 13:02
Hvorfor strejker de ansatte, fordi deres firma ikke har kunnet få en begrundelse fra et ekstern firma.. Lyder total sort ?? Troede ikke engang det var tilladt at strejke i landet, så mon ikke de bare mere er sat til at gøre det af det firma de er ansat hos... Lyder gak
Gravatar #7 - Makey
10. nov. 2010 13:02
MOA (5) skrev:
Dem som siger tag en kiks mv. burde sætte sig mere ind i sagerne. Mange lever fuldkommen af Googles produkter.

Det er derfor man bør arbejde med risikospredning, ellers så ja, risikerer man at denne slags ting sker.
Gravatar #8 - fjols
10. nov. 2010 13:08
#6: Det er heller ikke tilladt at strejke, men når de gør det ender det ofte i vold og ødelæggelser.

#9: Kan vi ikke nok få en debat hvor vi ikke skal tage stilling til om Kina's regering eller Google er de onde. Det er jo ikke det nyheden handler om.
Gravatar #9 - HenrikH
10. nov. 2010 13:08
Så hvis Super Best beslutter sig for ikke længere at sælge Arla mælk til kunderne, men kun det andet mærke; og dette gør at Arla må lukke et mejeri, så skal Arla's medarbejdere demonstrere foran Super Best?

Det lyder noget søgt synes jeg...

<tinfoil hat>
Kinas regering er bag, for at presse dette "onde" firma, som ikke vil makke ret (for folkets bedste altså), endnu mere ud af landet...
</tinfoil hat>
Gravatar #10 - BeLLe
10. nov. 2010 13:21
jeg forstår det heller ikke. Google bestemmer da fuldstændig selv hvem de vil handle med og de behøver da ikke forklarer nogen hvorfor det ikke vil handle med dem mere.
Og det er også selvom det andet firma har baseret hele deres liv på at google vil handle med dem
Gravatar #11 - koester
10. nov. 2010 13:59
Google har vel fundet ud af at de mennesker reelt er er fra den kinesiske stat og begår, igennem Google spionage som så staten kan råbe til hele verden at Google driver IT spionage og andre ting som de normalt finder på. Dette er normalt i kina. Se hvor mange Kina har ansat til at spionere på nettet og brækker ind i andres systemer. Ja man læser næsten daglig at der er angreb fra ØST??.
Gravatar #12 - snesman
10. nov. 2010 14:08
#11: Links please
Gravatar #13 - Nagelfar^^
10. nov. 2010 14:45
MOA (5) skrev:
..SpamFighter fik samme tur på porten fordi de havde et navn der mindede om nogle der afsendte malware...

Så ku man lige forestille sig hvordan Malwarebytes ville tage sig ud i den sammenligning :)
Gravatar #14 - Dr_Mo
10. nov. 2010 14:58
HenrikH (9) skrev:
å hvis Super Best beslutter sig for ikke længere at sælge Arla mælk til kunderne, men kun det andet mærke; og dette gør at Arla må lukke et mejeri, så skal Arla's medarbejdere demonstrere foran Super Best?

Hvor ellers skulle de demonstrere? Samarbejdet mellem Super Best og Arla er jo win-win for begge parter, så hvorfor skulle de pludselig stoppe det uden begrundelse? Det giver da fint mening at demonstrere foran Super Best, hvis de gør folk arbejdsløse uden nogen som helst grund.

snesman (12) skrev:
#11: Links please

Til at Kina har hacket gmail? Til at kina står bag Ghostnet? osv. osv.
Ja, Kina står bag mange cyber-angreb, selvom Google måske ikke kan bevise, at det er fra disse folk nogle af angrebene har fundet sted, kan de stadig have mistanker.
Gravatar #15 - snesman
10. nov. 2010 15:06
Mr_Mo (14) skrev:

snesman (12) skrev:
#11: Links please

Til at Kina har hacket gmail? Til at kina står bag Ghostnet? osv. osv.
Ja, Kina står bag mange cyber-angreb, selvom Google måske ikke kan bevise, at det er fra disse folk nogle af angrebene har fundet sted, kan de stadig have mistanker.


Nej links til at de folk der demonstrerer foran Googles kontorer er kinesiske spioner. Det er da noget af en påstand at komme med. Ser ikke lige tegn på det i artiklen heller...
Gravatar #16 - kblood
10. nov. 2010 15:29
Uanset årsagen, så har Google vel ret til indenfor kontrakterne, at opsige dem. De har jo endda givet varsel omkring det. Om et er etisk korrekt at gøre er så en anden diskussion.

Hvad årsagen er kan vi kun gætte på, men de behøves for så vidt ingen årsag at have.
Gravatar #17 - koester
11. nov. 2010 08:36
# 15 Er der en lille kinesermand i dig? siden du forsvarer dem så kraftig. Der er ingen lige i denne sag der konkret siger at de er spioner, men MÅSKE!!! En ting kan du ikke komme uden om det er at den kinesiske stat har ansat utrolig mange IT ansatte til at lave hvad. Hvis der lanceres et nyt produkt i vesten. 2 efter er en kopi lavet. godt nog kan man være hurtig, men så hurtig???. Hvor har de disse oplysninger fra?? (læs også #14) Nogle af os kan jo også tænke lidt og synes det er mærkeligt
Gravatar #18 - fjols
11. nov. 2010 09:05
#17: Du er da helt futtet af.
De kinesiske kopi produkter kommer ikke fra staten, men fra diverse forretningsmænd pga. den kinesiske stat har meget anderledes copyright lovgivning.
Gravatar #19 - snesman
11. nov. 2010 12:27
#17: Damn du er skarp. Hvordan kunne du gætte at jeg er kinesisk spion? Og så endnu en gang på så oplyst et grundlag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login