mboost-dp1
Flickr - dweekly
det lugter langt væk af at kina vil gøre opmærksom på at de er lige så udsat for hackere som andre, om det passer eller ej.
umiddelbart kan jeg dog ikke finde ud af hvorfor det skulle være registratorens skyld, men der mangler også lidt informationer af den mere tekniske karakter.
edit: ud fra andre artikler lyder det som DNS poisoning eller manipulation. Det kunne sagtens være noget hvor regristranten kan anklages for skødesløshed.
Det ændrer dog ikke på at sagsanlægget har politisk karakter
umiddelbart kan jeg dog ikke finde ud af hvorfor det skulle være registratorens skyld, men der mangler også lidt informationer af den mere tekniske karakter.
edit: ud fra andre artikler lyder det som DNS poisoning eller manipulation. Det kunne sagtens være noget hvor regristranten kan anklages for skødesløshed.
Det ændrer dog ikke på at sagsanlægget har politisk karakter
kg (1) skrev:det lugter langt væk af at kina vil gøre opmærksom på at de er lige så udsat for hackere som andre, om det passer eller ej.
umiddelbart kan jeg dog ikke finde ud af hvorfor det skulle være registratorens skyld, men der mangler også lidt informationer af den mere tekniske karakter.
edit: ud fra andre artikler lyder det som DNS poisoning eller manipulation. Det kunne sagtens være noget hvor regristranten kan anklages for skødesløshed.
Det ændrer dog ikke på at sagsanlægget har politisk karakter
Det har det vel også, men derfor er de da i deres gode ret til det.
Muligvis har det politiske undertoner, men hvis Baidu har haft et tab som følge af, at en anden part har været skødesløs, ser jeg det faktisk ganske rimeligt, at de skal godtgøres - uanset om hjemlandet har et sympatisk styre eller ej.
Hvor langt, de så kommer med det, er jo så en anden sag. USA har jo erklæret, at amerikanske selskaber ikke kan sagsøges fra udlandet.
Under alle omstændigheder er dette en optrapning af konflikten. Bliver spændende at se, om det ender med en diplomatisk underhåndsaftale, eller om vi skal til at bestille tilskuerpladser til en handelskrig...
Hvor langt, de så kommer med det, er jo så en anden sag. USA har jo erklæret, at amerikanske selskaber ikke kan sagsøges fra udlandet.
Under alle omstændigheder er dette en optrapning af konflikten. Bliver spændende at se, om det ender med en diplomatisk underhåndsaftale, eller om vi skal til at bestille tilskuerpladser til en handelskrig...
Hvad fanden er der blevet at de frie markedskræfter?
Hvis jeg køber et kg havregryn og er utilfreds med smagen, så køber jeg noget andet næste gang. Jeg går da ikke hen og sagsøger Kornkamret fordi jeg ikke kan lide det?
Hvis baidu ikke er tilfredse med deres registranter, kan de da bare finde nogle nye?
Hvis jeg køber et kg havregryn og er utilfreds med smagen, så køber jeg noget andet næste gang. Jeg går da ikke hen og sagsøger Kornkamret fordi jeg ikke kan lide det?
Hvis baidu ikke er tilfredse med deres registranter, kan de da bare finde nogle nye?
buchi (6) skrev:
Hvis jeg køber et kg havregryn og er utilfreds med smagen, så køber jeg noget andet næste gang. Jeg går da ikke hen og sagsøger Kornkamret fordi jeg ikke kan lide det?
Hvis sammenligningen skal holde, skal du mister førligheden i begge arme og ben efter at have smagt på den havregryn. Efterfølgende får du mistanke om at havregrynsfabrikken godt vidste at de burde have trukket varen tibage fra butikken - ville du så ikke sagsøge dem for tabt arbejdsevne?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund