Kineserne har kun IP-adresser til ca. 800 dage

Artiklen er tyvstjålet fra COMON.

http://www.comon.dk/news/kina.frygter.mangel.paa.i...

Ifølge newz regler må man ikke stjæle nyheder!!!!!

#1, ja lige undtagen af: "...IPv6, hvor der ikke er nogen begrænsninger..."
Som vist heller ikke kan passe helt :P

Kunne man så ikke sige at de ikke måtte få nye adresser (USA uddeler vel stadig disse som det eneste land) med mindre de dæmmede ned for deres censur? :P

#1 Den er da i hvert fald ikke ordret ifht. comON

#Topic
Et problem som danskerne nok ikke vil opleve :o

Altså... det er vel snart 10 år siden de første historier om at "nu løber vi tør får ip adresser" kom.

Jeg må indrømme dette om noget er blevet en ren "ulven kommer"-historie. Der er næppe nogen der er i tvivl om at mængden af adresser er begrænset, men _jeg_ har altså endnu ikke mærket noget til det, og efterhånden er min eneste reaktion på denne og slige "nyheder" en let bevægelse i mundvigene.

Hvorfor er det kun kina der er ved at løbe tør :S ?

Har de deres eget "intranet" der eller hvordan?

EDIT: Nå okay, læste lige nyheden igen... De har ikke reserveret flere..

Stuffer (1) skrev:

Artiklen er tyvstjålet fra COMON.

http://www.comon.dk/news/kina.frygter.mangel.paa.i...

Ifølge newz regler må man ikke stjæle nyheder!!!!!

<Sarkasm start>

Jeg anede simpelthen ikke at Newz.dk har deres egne journalister og reportere som tager ud i den vide verden og opsøger historierne selv..

<Sarkasm end>

OT:

Ja.. det lyder fuldstændig vildt!

IPv6 er ikke ubegrænset, men det kan da menes at det ikke er langt fra.

IPv6 har 2^128 adresser, hvor imod IPv4 "kun" har 2^34. Altså har IPv6 1,981*10^28 flere adresser til rådighed i forhold til IPv4.

Jeg synes sku ikke det er rigtigt at man ikke kan maerke at IPv4 har begraenset antal addresser. Der er en grund til at de fleste ISP'er tager extra penge for hvis man vil have flere IP addresser, eller bare en statisk en.
At der er saa faa IP addresser at det er billigere at koebe en fysisk boks (router) for at lade ens computere dele en IP, end det er at leje extra IP addresser, det er da galt.

#3 Du får det til at lyde som om der ikke er cencur i den vestlige verden. Der er masser af censur og masser af begrænsninger, statsministeren irettesatte DR da de var for kritiske overfor Irak krigen. Desuden må vi ikke raportere krige særlig detaljeret, fordi det svækker opbakningen til regeringen i hjemlandet osv osv.

Vores censur er bare mere inddirekte og det gør at man tror vi ikke er begrænset, men vi er i høj grad begrænset. Men ja på en anden måde end kina.

Det er lidt ligesom når vesten taler om demokrati, da Thatcher havde flest mandater i underhuset, havde hun sit dårligste valg. Det kunne lade sig gøre pga. den underlig konstruktion de har med enkeltmandskredse. Bush havde heller ikke flertal da han blev valgt som præsident. Det er to meget udemokratiske eksempler og får at være hård så er skandinavien det eneste sted i verden der bare findes noget der kommer i nærheden af demokrati. Alligevel er vi meget langt fra. I vesten er vi rigtig gode til at bilde os ind hvad vi er gode til, men stiller du en analyse på benene er sandheden sjældent den samme.

Det er derfor de fleste ledere bliver fornærmet når man taler demokrati til dem, for vesten er ikke specielt demokratisk. Det er mest noget vi har bildt os selv ind. Desvære :-/

#8

Jeg mener også at der er indtil flere ipv6 adresser pr. m^2 til hele jorden, hvor der er jord under fødderne. Så næsten uendeligt men ikke helt :-D

Hva så med Indien?

JinX (11) skrev:

Hva så med Indien?

Ja hvad så med dem?

Well Kina er åbenbart på forkant med historien, bare se den nyeste nyhed - rumrakkettens opsendelse var en succes før launch (ej at forveklse med lunch).
Så Kina HAR faktisk opbrugt deres IP-adresser - det gjorde de velsagtens i går...

Det er Kina, kan de ikke bare have deres eget IPv4 net lukket af for os andre?
Vi ville slippe for en helvedes bunke spam.
De ville slippe for at skulle opretholde censur.

Win-win...

#10: Helt enig! Og når man siger propagande, tænker folk også straks på Rusland og Kina - men den vestlige verden er faktisk også fuld af propaganda og selvforherligelse.

Hvis man vil have flere over paa IPv6 skal der vaere en gulleroed.
Hvad med at give offentlige IPv6 adresser vaek?

#14: Én af idéerne bag IPv6 er at ALT skal være offentlige adresser... problemet er bare at der er mange internetudbydere og backbones der ikke supporterer denne standard endnu.

#14 det er ikke nødvendigvis en god ide at alt skal have en fast offentlig adresse... Prøv lige at tænk lidt på hvad det vil gøre for dit privatliv?

#16: Hvilket privatliv?
Men jeg kunne da nemt gå ud fra at man, når ISPerne begynder at implementere v6, kan få enten dynamiske IPer som vi kender det i dag, eller statiske. På godt og på ondt.

Men det er klart, i dag er vi ikke parat til at alt har en offentlig IP. Det kræver yderligere fokus på sikkerhed, og bedre kontrol med hvilke porte der er åbne på computeren.
Jeg ved ikke om de software-firewalls vi har i dag er gode nok til at erstatte den sikkerhed der er i at en router ikke viderestille porte, men det er en vigtigt betragtning at tage med.

10> hvis du har det så fucking hårdt, hvad så med at smutte til iran ? er da klart medierne ikke må dække krige detaljeret, se hvis de kom til at afsløre troppe bevægelser eller andet som fjenden ku bruge, som vil resultere i flere tab.. kan da for helvede da ik være UNDERLIGT?

men sådan er det jo med de røde sataner...

ontopic>

er da flere år siden der sidst blev skreget ulven kommer angående ip adresser.... men det skal jo nok komme før eller siden,

#18 Der er også meget ytringsfrihed i danmark sammenlignet med USA. Men som sagt, den er ikke så explicit formuleret som i Iran, men det betyder ikke at den ikke eksistere, langt fra.

Det var nu også mest en kritisk tilgang statsministeren var yderst utilfreds med. Uanset skal han ikke diktere hvordan medierne skal fremstille en sag, det vil altid være censur.

Det er også censur når der bliver skåret i midlerne til de institutioner der stille sig kritiske overfor divers politiske tiltag.

Men det er indirekte, men den er der og den er der meget mere end vi umiddelbart forstiller os.

Det er også censur når de allierede siger til Irak at de ikke må offentliggøre de egentlige tab i krigen.

Det er censur når vi 6 år efter stadig ikke må få grundlaget for krigen. Hvorfor man f.eks. valgte kun at stille med 186.000 soldater, når der skulle 500.000 til. Det var ikke demokrati der var på dagsordenen. Det må for guds skyld være relevant for vælgerne at vide hvorfor at vi som land går i krig. Det er jo også der bøder med stigende terrortrusler, som igen føre til mere overvågning og generelle indgreb i hverdagen.

Man er ikke rød, fordi man siger at vesten stort set ikke er demokratisk eller at der er censur. Det siger stort set alle der kender de politiske systemer eller fordi man siger, at lad dog folk bestemme over deres eget land. Vi gør heller ikke som mellemøsten siger. Det gør vi ikke fordi vi siger at selvfølgelig er demokrati bedst, men sådan er det bare ikke for alle samfund. Det er super subjekt og død smaldsporter at postulere at demokrati er svaret på verdens problemer.

/Ontopic,

Tænker man sig lidt om, så vil hvert menneske på jorden ikke have mulighed for at få en ip addresse med IPv6, så en del begrænsninger den. Man må vel antage at om nogle har år de fleste min. 2 ip addresser, en til computeren og en til mobiltelefonen. Derudover er der alle adresserne til selve netværkert, virksomheder osv kræver. At sige IPv6 har uendeligt er derfor en mild overdrivelse, for der er stadig ikke nok til alle.

#17 De fleste har jo offentlige ip adresser når de er på nettet, de deler den bare med andre gennem dhcp, så når computeren er slukket kan en anden brugen den. Jeg har personligt ikke haft en ikke offentlig ip siden min modem opkobling.

#19: Du har ret i at de fleste har en offentlig IP-adresse, men det er de færreste COMPUTERE der har det. De fleste sidder igennem en router, som filtrerer tilgange til porte.
Det er dét som jeg mener gør en sikkerhedsmæssig forskel mellem v4 og v6.

#19

Tænker man sig lidt om, så vil hvert menneske på jorden ikke have mulighed for at få en ip addresse med IPv6, så en del begrænsninger den. Man må vel antage at om nogle har år de fleste min. 2 ip addresser, en til computeren og en til mobiltelefonen. Derudover er der alle adresserne til selve netværkert, virksomheder osv kræver. At sige IPv6 har uendeligt er derfor en mild overdrivelse, for der er stadig ikke nok til alle.

Der er ca 5,27273E+28 ip addresser pr mennesker på jorden med IPv6 så det skulle jo gerne række lidt ud i fremtiden
IPv6 = 2^128 = 3,40282E+38
Mennesker på jorden ~ ca. 6453628000 wikipedia
IP adresser pr person => 3,40282E+38/6453628000 = 5,27273E+28

Til at starte med kunne man jo holde op med at give diverse firmaer klasse A netværk: http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space...

Hvis de gjorde det ville problemet være løst lige foreløbigt!

#21 - jeg skal bare nøjes med en enkelt public, så er jeg glad :-)

#20 - med IPv6 kan du stadig route gennem dit netværk, og behøver ikke en public ip for din computer internt.

JacobDam (8) skrev:

IPv6 er ikke ubegrænset, men det kan da menes at det ikke er langt fra.

IPv6 har 2^128 adresser, hvor imod IPv4 "kun" har 2^34. Altså har IPv6 1,981*10^28 flere adresser til rådighed i forhold til IPv4.

2^32* - ip addresserr med IPv4, ikke 34.

#24: Der er vistnok noget med, at nogen ranges i IPv4 er reserveret til specielle formål. Jeg kan kun komme i tanke om 10.X.X.X og 192.168.X.X. lige nu, men der er sikkert mange flere. Derfor er ikke alle 2^32 ip-adresser frit brugbare.

Men jeg er for doven til at slå op, hvor mange det præcis drejer sig om. ;)

I skal nok ikke tage #1 så seriøst, nu hvor han kun har skrevet ét indlæg i alt.