mboost-dp1

Google

Kineser skal aflevere igoogle.dk til Google

- Via Version2 - , redigeret af Net_Srak , indsendt af nobrakes

Ved lanceringen af den personlige udgave af søgemaskinen Google, der fik navnet iGoogle, valgte Google ikke at opkøbe igoogle.dk. Det fik en kineser ved navn Chi Jungyue til at købe det, men nu skal han han aflevere det til Google. Det skriver Version2.

Google har flere gange fået deres brand kåret som verden bedste, og i afgørelsen fra Klagenævnet for Domænenavne er dette også et argumenterne for, at Jungyue ikke kan beholde domænent.

Det ligger yderligere kineseren til last, at vedkommende er sat i forbindelse med andre domæner, der er brugt til typosquatting, og at han ikke har nogen varemærkerettigheder, navnerettigheder eller øvrige kendetegnsrettigheder til domænenavnet.

P.t. møder man en blank side på igoogle.dk, men siden januar i år, hvor Jungyue købte domænet, kunne man finde teksten:

igoogle.dk skrev:
Welcome to iGoogle
Please complete a Simple Survey to unlock iGoogle.
No Credit Card needed! It’s simply a survey!
Copyright iGoogle, 2010.

Afgørelsen betyder, at domænet vil blive overdraget med det samme. Hele afgørelsen kan læses her (pdf).





Gå til bund
Gravatar #1 - Dr_Mo
23. nov. 2010 10:59
Det er da masser af den slags sager. Hvad er specielt ved denne sag, der retfærdiggør nyheden? Jeg spørger bare af ren interesse, for hvis domæneklager er noget newz' brugere finder interessant, så må vi bare sende flere af denne slags nyheder ind :-)
Gravatar #2 - Zaiathon
23. nov. 2010 11:01
Et eksempel på, at domæneoverdragelse fra små firmaer/privatpersoner til store firmaer ikke ALTID er forkert!
Gravatar #3 - webwarp
23. nov. 2010 11:04
Ummm lyder pænt oplagt, hvor ligger nyhedsværdien ? Sker vel dagligt... Man kan ikke engang gåågle site:igoogle.dk , så hvorn skulle folk finde den :p
Gravatar #4 - Smoug
23. nov. 2010 11:05
Zaiathon (2) skrev:
Et eksempel på, at domæneoverdragelse fra små firmaer/privatpersoner til store firmaer ikke ALTID er forkert!


Kan ikke se der er noget forkert i at Google får overdraget domænet.

Han har jo valgt at skaffe domænet da han opdagede at google ikke købte Igoogle.dk, før det havde han ingen interesse i domænet. Hvilket viser at han købet det med den hensigt at udnytte Googles brand.

Den første alarmklokke burde ringe når en kineser der ikke har noget med lille Danmark at gøre køber et .dk domæne.


Gravatar #5 - webwarp
23. nov. 2010 11:07
#4 yep, man kunne overveje at indføre norske regler der, så det ikke er muligt..
Gravatar #6 - Yenzen
23. nov. 2010 11:24
#4: Det er jo også det han siger? At det ikke altid er forkert.
Gravatar #7 - Frankie
23. nov. 2010 11:31
Smoug (4) skrev:
Kan ikke se der er noget forkert i at Google får overdraget domænet.


Burde imo have været Apple som fik domainet.

On topic: Fin afgørelse, han har jo tydeligvis ikke brugt domainet til andet end at håbe at Google en dag ville betale ham en god sjat penge for det.
Gravatar #8 - nomissenrojb
23. nov. 2010 11:34
Frankie (7) skrev:
Burde imo have været Apple som fik domainet.

On topic: Fin afgørelse, han har jo tydeligvis ikke brugt domainet til andet end at håbe at Google en dag ville betale ham en god sjat penge for det.


Hvorfor skulle de det?? Du mener måske at Appele ejer iAlt
Gravatar #9 - erialor
23. nov. 2010 11:39
Hvad er 'straks' i sådan en sag - afgørelsen er fra d. 18/11 og DK-Hostmaster's WHOIS har da stadig Chi Jungyue som ejer?
Gravatar #10 - Moog
23. nov. 2010 11:42
Whaaaat Klagenævnet for Domænenavne har taget en rigtig beslutning i år, tillykke i nåede det lige med lidt over en måned tilbage.
Gravatar #11 - Smoug
23. nov. 2010 11:44
Zaiathon (2) skrev:
Et eksempel på, at domæneoverdragelse fra små firmaer/privatpersoner til store firmaer ikke ALTID er forkert!


Årets brøler.

Læste ikke der stod "ikke"

Jeg giver kage
Gravatar #12 - f3rret
23. nov. 2010 11:56
erialor (9) skrev:
Hvad er 'straks' i sådan en sag - afgørelsen er fra d. 18/11 og DK-Hostmaster's WHOIS har da stadig Chi Jungyue som ejer?


Mit gæt er at "straks" betyder "når Google engang gider at tage sig af sagen og rent faktisk har brug for igoogle.dk"

Tror bare at de startede sagen hos DKHOSTMASTER fordi deres jurister ikke lige havde noget at lave.
Gravatar #13 - Zaiathon
23. nov. 2010 12:10
#11

Jeg vil gerne ha' en kaj-kage :-P
Gravatar #14 - jan
23. nov. 2010 12:12
#5:

Hvad er forskellen mellem Danske regler og Norske siden det ikke kan lade sig gøre?

Gravatar #15 - Jaqen
23. nov. 2010 12:19
jan (14) skrev:
#5:
Hvad er forskellen mellem Danske regler og Norske siden det ikke kan lade sig gøre?
ikke at jeg kan de præcise regler for norge, men mange andre lande kræver en person eller virksomhed der er registreret i landet før man kan registrere.

oftest omgås dette ved at sætte en eller andens fætter på som ejer, hvilket sikkert kan give problemer. Dog kan en fætter fratages rettighederne igen, med samme metode som man tager det fra kineseren i nyheden.
Gravatar #16 - Kordonme
23. nov. 2010 12:20
jan (14) skrev:
Hvad er forskellen mellem Danske regler og Norske siden det ikke kan lade sig gøre?


Så vidt jeg ved skal du have adresse eller registreret firma i Norge, for at bestille et .no domæne.

EDIT:
Damn you, #15 ;)
Gravatar #17 - Frankie
23. nov. 2010 23:02
nomissenrojb (8) skrev:
Hvorfor skulle de det?? Du mener måske at Appele ejer iAlt


Troede det var ret klart at det var ironi, men at dømme på min rating var der vist ikke mange som fangede den :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login