mboost-dp1
unknown
Jeg tvivler stærkt på, at kineserne gør oprør.
Den største del af befolkningen lever på et eksistensminimum. Under 10 % (Godt nok 100 millioner, men selvfølgelig kun en minoritet i befolkningen) lever på et niveau, der tilnærmelsesvis kan kaldes "normalt europæisk". Det er kun disse, der er påvirkede af denne lov om censur.
Resten af befolkningen er meget glade for den socialistiske regering, der sørger for en udflytning af virksomheder mod vest i landet, der skaber flere arbejdspladser i de tyndtbefolkede områder i Vestkina. Under den nuværende regering oplever hele befolkningen den bedste levestandard nogensinde.
Og ja, det kan godt være, at denne censur er ved at tage overhånd, men nu skal vi tænke på deres grundlag for sammenligning. De har ikke oplevet demokrati, som vi ser på det. Derfor bliver vi nødt til at være åbne og acceptere en anden form for demokrati - og mest af alt - lade befolkningen afgøre, om denne lov er urimelig.
Den største del af befolkningen lever på et eksistensminimum. Under 10 % (Godt nok 100 millioner, men selvfølgelig kun en minoritet i befolkningen) lever på et niveau, der tilnærmelsesvis kan kaldes "normalt europæisk". Det er kun disse, der er påvirkede af denne lov om censur.
Resten af befolkningen er meget glade for den socialistiske regering, der sørger for en udflytning af virksomheder mod vest i landet, der skaber flere arbejdspladser i de tyndtbefolkede områder i Vestkina. Under den nuværende regering oplever hele befolkningen den bedste levestandard nogensinde.
Og ja, det kan godt være, at denne censur er ved at tage overhånd, men nu skal vi tænke på deres grundlag for sammenligning. De har ikke oplevet demokrati, som vi ser på det. Derfor bliver vi nødt til at være åbne og acceptere en anden form for demokrati - og mest af alt - lade befolkningen afgøre, om denne lov er urimelig.
Kun sunde og civiliserede nyheder og information, som bidrager til forbedring af nationens kvalitet, bidrager til forbedring af den økonomiske udvikling og bidrager til sociale fremskridt vil blive tilladt
...vil det sige at jeg ikke kan få adgang til newz's forum fra Kina ???
Jeg er sikker på at der allerede i dag findes kinerese der kan omgå statens censurfilter på nettet og jo kraftigere censur de pålægger nettet samtidig med at flere og flere kommer online i Kina, så vil flere og flere nok kunne omgå censuren - hvis folk ikke har adgang til fri information, så skal de nok selv skaffe sig det.
For at citere Princess Leia fra Star Wars Ep. IV:
"The more you tighten your grip, the more systems will slip through your fingers" (Ved godt citatet ikke er 100% korrekt)
Det bliver bare mere og mere forfærdeligt..
Gad vide hvornår det stopper..
og til #3:
Tror jeg ikke, godt nok er den nye generation mere oprørske (i mod deres forældre osv) men dette er dog den vestlige verdens ungdom. I Kina er man opdraget til at tro på socialismen og staten! Og Kina er jo i økonomisk vækst, jeg tror heller ikke at folkene vil ødelægge dette.
Gad vide hvornår det stopper..
og til #3:
Tror jeg ikke, godt nok er den nye generation mere oprørske (i mod deres forældre osv) men dette er dog den vestlige verdens ungdom. I Kina er man opdraget til at tro på socialismen og staten! Og Kina er jo i økonomisk vækst, jeg tror heller ikke at folkene vil ødelægge dette.
Syns det er en uheldig udvikling Kina har gang i... Det er helt fint det er kommunistisk, men det er uheldigt befolkningen skal have EN holdning fremfor at kunne tænke anderledes, i større sammenhæng og være kritisk.
Censur er noget møg, som skal bekømpes... Jeg ved ikke hvor længe kina vil holde befolkningen lukket, og afskåret fra realiteten og de ting der foregår i verden =/
Censur er noget møg, som skal bekømpes... Jeg ved ikke hvor længe kina vil holde befolkningen lukket, og afskåret fra realiteten og de ting der foregår i verden =/
De bliver mere og mere fucked up, hvis de bliver ved sådan, ender de sku med at den næste store krig bliver med dem. Fordi hvornår stopper det? til sidst tror de at et samfund kun kan fungere hvis de bestemmer alt.
Det begynder at ligne Bogen 1984, en fremtidsroman, hvor staten vil have 100% magt over folket, ved at styre hvad der bliver sagt, og gjort.
Syntes det er at gå forvidt. Kun tjene folket, en sjov og mindre relevant skal der vel være plads til en gang imellem. Men det mener de vel ikke.
Syntes det er at gå forvidt. Kun tjene folket, en sjov og mindre relevant skal der vel være plads til en gang imellem. Men det mener de vel ikke.
*LOL* ! I falder da for den hver gang hva ? Det her kaldes vestlig propaganda.
Kig på og undersøg kilden før i kommentere nyheden. Der har jo været flere af disse nyheder på newz.dk efterhånden. Det ser åbenbart ikke ud til at stoppe.
Kilden er amerikansk - hvad ville i have sagt, hvis Pravda kom med en nyhed om, at vi blev censureret væk i europa ? At det var kommunistisk propaganda ? Ja, jeg tænkte det nok.
For ikke så mange dage siden så jeg, hvordan Fox News laver deres nyheder. Jeg må sige, at her er VIRKELIG tale om censur der vil noget. Her beder værterne gæsterne om at "holde kæft", fordi de ikke hænger sammen med deres (nyhedstationens) neokonservative holdning. Rubert Murdoch som ejer stationen, ejer nærmest et imperium af nyhedsmedier. De samme nyhedsmedier, som i benytter jeg af herinde på newz.dk.
Kig på og undersøg kilden før i kommentere nyheden. Der har jo været flere af disse nyheder på newz.dk efterhånden. Det ser åbenbart ikke ud til at stoppe.
Kilden er amerikansk - hvad ville i have sagt, hvis Pravda kom med en nyhed om, at vi blev censureret væk i europa ? At det var kommunistisk propaganda ? Ja, jeg tænkte det nok.
For ikke så mange dage siden så jeg, hvordan Fox News laver deres nyheder. Jeg må sige, at her er VIRKELIG tale om censur der vil noget. Her beder værterne gæsterne om at "holde kæft", fordi de ikke hænger sammen med deres (nyhedstationens) neokonservative holdning. Rubert Murdoch som ejer stationen, ejer nærmest et imperium af nyhedsmedier. De samme nyhedsmedier, som i benytter jeg af herinde på newz.dk.
Melder mig under Benz fane.
Vi i vesten er da også underlagt censur, forskellen er bare her er det som oftes ikke stats cnesur men "selv" censur, oftes lavet af produktions krafterne.
Hvad vil i helst være under ?
Vi i vesten er da også underlagt censur, forskellen er bare her er det som oftes ikke stats cnesur men "selv" censur, oftes lavet af produktions krafterne.
Hvad vil i helst være under ?
#15
Jeg er enig i at Fox News virker utrolig regeringsvenlig, men hvad i helvede har det med denne diskussion at gøre? Fox News kan censurere alt det de vil på deres egen kanal - det er måske noget gris, men ikke ulovligt. Det der sker i Kina kan overhovedet ikke sammenlignes.
Jeg er enig i at Fox News virker utrolig regeringsvenlig, men hvad i helvede har det med denne diskussion at gøre? Fox News kan censurere alt det de vil på deres egen kanal - det er måske noget gris, men ikke ulovligt. Det der sker i Kina kan overhovedet ikke sammenlignes.
#17
Sidstnævnte, for så længe der er et marked for alternative nyhedstjenester så vil de også eksistere, og det marked vil der altid være.
Sidstnævnte, for så længe der er et marked for alternative nyhedstjenester så vil de også eksistere, og det marked vil der altid være.
Du kom mig i forkøbet, benz. Jeg skrev noget lignende sidst der var en kineser-nyhed her.
Kineserne har været sådan i århundreder - men først nu hvor Eurasien er begyndt at blive militære mål, ihhhhh så skal vi vide hvor syge i hovedet de er, så befolkningen har det bedre med at regeringerne en dag siger "GO GO GO" til tropper der pt. ikke er længere væk end 200 km fra den Kinesiske grænse.
Når tiden kommer. Og det gør den. Vi forudsagde Afghanistan og Irak allerede i 1996, alting passer hvis man forventer at vesten handler udelukkende ud fra geostrategi.
Men nok om det. Jeg ville bare mene at hvis en så partisk nyhed (msnbc) kan slippe igennem, så kan et par meninger fra den side også ... og det er hermed gjort, så der er ingen af jer som får mig ud i en (yderligere) politisk diskussion her på news. :-)
#3 Man kan håbe amerikanerne gør det samme så. For hvad dktekno opsummerer her i nyheden, er nøjagtig hvad Patriot Act giver amerikanske myndigheder lov til.
Kineserne har været sådan i århundreder - men først nu hvor Eurasien er begyndt at blive militære mål, ihhhhh så skal vi vide hvor syge i hovedet de er, så befolkningen har det bedre med at regeringerne en dag siger "GO GO GO" til tropper der pt. ikke er længere væk end 200 km fra den Kinesiske grænse.
Når tiden kommer. Og det gør den. Vi forudsagde Afghanistan og Irak allerede i 1996, alting passer hvis man forventer at vesten handler udelukkende ud fra geostrategi.
Men nok om det. Jeg ville bare mene at hvis en så partisk nyhed (msnbc) kan slippe igennem, så kan et par meninger fra den side også ... og det er hermed gjort, så der er ingen af jer som får mig ud i en (yderligere) politisk diskussion her på news. :-)
#3 Man kan håbe amerikanerne gør det samme så. For hvad dktekno opsummerer her i nyheden, er nøjagtig hvad Patriot Act giver amerikanske myndigheder lov til.
#15 Du har fuldstændig ret, jeg har forældre der i gennem mere end 20 år har arbejdet i ikke vestlige lande og de vestlige medier viser ikke helt verden, som den er i virkeligheden, faktisk langt fra... Jep der er masser af censur. Det kan også bekræftes ved at Anders Fogh i et åbent brev har sagt til DR at de er for fjenske over for regeringen, USA og det at gå ind i Irak, for slet ikke at tale om sidste uges beskyldninger om at BBC var anti amerikansk fordi den ikke gav USA skulder klap med nødhjælpsindsatsen under orkanen, der er MASSER af censur, men de fleste er for dumme til at tro på andet end det Anders Fogh, Bush og Blair siger. Vi må sige hvad vi vil, bare så længe vi ikke siger noget ondt om vesten.
#21
Vil du påstå at denne nyhed er det pure opspind?
Har den kinesiske regering da ikke indført skrappere censurregler?
Hvordan er det partisk at rapporteret en faktuel begivenhed (hvis vi antager at nyheden ikke er opspind)?
Hvor står der i nyheden at alle kinesere er "syge i hovedet"?
Vil du påstå at denne nyhed er det pure opspind?
Har den kinesiske regering da ikke indført skrappere censurregler?
Hvordan er det partisk at rapporteret en faktuel begivenhed (hvis vi antager at nyheden ikke er opspind)?
Hvor står der i nyheden at alle kinesere er "syge i hovedet"?
#22
Du siger jo netop der, at BBC og DR ikke rapporterer som de relevante regeringer gerne vil have. Hvor er censuren henne?
Jeg er selv stor modstander af Fogh og Bush, men jeg kan altså ikke få øje på regeringsforanstaltet censur i det danske eller for den sags skyld det amerikanske samfund, men hvis du har beviser vil jeg da ikke være så svær at overbevise.
At nogle nyhedsorganisationer ikke vælger at rapportere visse ting, eller vælger at rapporterer dem på en bestemt måde, har alene noget at gøre med ejernes politiske holdninger etc., og det er forkasteligt ja, men det har intet at gøre med regeringscensur.
Du siger jo netop der, at BBC og DR ikke rapporterer som de relevante regeringer gerne vil have. Hvor er censuren henne?
Jeg er selv stor modstander af Fogh og Bush, men jeg kan altså ikke få øje på regeringsforanstaltet censur i det danske eller for den sags skyld det amerikanske samfund, men hvis du har beviser vil jeg da ikke være så svær at overbevise.
At nogle nyhedsorganisationer ikke vælger at rapportere visse ting, eller vælger at rapporterer dem på en bestemt måde, har alene noget at gøre med ejernes politiske holdninger etc., og det er forkasteligt ja, men det har intet at gøre med regeringscensur.
Der er ikke meget kommunisme tilbage i Kina.
De der sider ved magten, har mistet alle visioner, og prøver desperat at holde ved ved at bekrænse befolkningens adgang til viden.
#17 (off-topic)
Problemet ligger i at Fox kalder deres nyhedsdækning for "fair and balanced", når den nok snare er det modsatte.
Hvis de vil ønsker at kører en højreorienteret propaganda kanal, bør de i det mindste ikke prøve at skjule det.
De der sider ved magten, har mistet alle visioner, og prøver desperat at holde ved ved at bekrænse befolkningens adgang til viden.
#17 (off-topic)
Problemet ligger i at Fox kalder deres nyhedsdækning for "fair and balanced", når den nok snare er det modsatte.
Hvis de vil ønsker at kører en højreorienteret propaganda kanal, bør de i det mindste ikke prøve at skjule det.
#23
1) Nej.
2) Sikkert, men hvad rager det mig / os ? Hvorfor er der ingen nyhed / slem hype omkring Patriot Act, som potentielt gør noget meget værre for os danskere, da vi som regel efterligner amerikanske / svenske samfundsprocesser, fremfor asiatiske ... det er mit problem med det her pludselige fokus på Asien.
3) Hvis jeg nu skrev "I går gik fascisten Anders Fogh ind og sendte en mail, via sit Microsoft-dominerede mailsystem, til alle vores gamle forbundsfæller, hvori kan skrev "Blow me"." Så ville det også være en faktuel upartisk nyhed, som slet ikke udtrykker mine egne holdninger ... eller hva ?
4) Det gør der heller ikke ... ?
Kan godt se at du mener at have fat i en typisk "Han bliver ældre på et tidspunkt - og så dropper han alt det der ubegrundede hippie-snak", men jeg må skuffe dig.
1) Nej.
2) Sikkert, men hvad rager det mig / os ? Hvorfor er der ingen nyhed / slem hype omkring Patriot Act, som potentielt gør noget meget værre for os danskere, da vi som regel efterligner amerikanske / svenske samfundsprocesser, fremfor asiatiske ... det er mit problem med det her pludselige fokus på Asien.
3) Hvis jeg nu skrev "I går gik fascisten Anders Fogh ind og sendte en mail, via sit Microsoft-dominerede mailsystem, til alle vores gamle forbundsfæller, hvori kan skrev "Blow me"." Så ville det også være en faktuel upartisk nyhed, som slet ikke udtrykker mine egne holdninger ... eller hva ?
4) Det gør der heller ikke ... ?
Kan godt se at du mener at have fat i en typisk "Han bliver ældre på et tidspunkt - og så dropper han alt det der ubegrundede hippie-snak", men jeg må skuffe dig.
Til alle jer der brokker jeg over hvad denne artikel siger osv.
Der findes ikke et eneste medie eller for den sags skyld person på denne planet der ikke på den ene eller anden måde tager parti overfor nyheder !
Husk lige det.
Der findes ikke et eneste medie eller for den sags skyld person på denne planet der ikke på den ene eller anden måde tager parti overfor nyheder !
Husk lige det.
Hold kæft Kina er et lorte land!
Censuren skal da væk! Det er op til den enkelte person hvad han / hun vil klikke sig ind på.
kommunister skal ned med nakken! Jeg syntes vi skal blocke for Kina i vores servere så de ikke kan se andre websider end dem der er i deres nation.. så kan de sq lære at få igen af samme skuffe! MASS CENSUR! :D
Censuren skal da væk! Det er op til den enkelte person hvad han / hun vil klikke sig ind på.
kommunister skal ned med nakken! Jeg syntes vi skal blocke for Kina i vores servere så de ikke kan se andre websider end dem der er i deres nation.. så kan de sq lære at få igen af samme skuffe! MASS CENSUR! :D
#27
Så du mener regeringen har fuld kontrol med hvad DR sender i æteren?
Så du mener regeringen har fuld kontrol med hvad DR sender i æteren?
#26 Det ville jo ikke være en FAKTUEL nyhed. Iøvrigt er der masser af kritik af Fogh, Bush etc. i den trykte presse, fjernsyn m.m.. Hvordan man kan påstå at den frie presse herhjemme er udsat for censur hvis man nogensinde har læst den, er mærkeligt. Blandt andet politikens debatsektion indeholder selv temmeligt yderliggående spekulationer komme til orde. Hvor nødig jeg end vil give Disky ret har han faktisk den vigtige pointe i #29. Hvis journalister mener at angreb på ytringsfriheden i Kina er en alvorlig sag - ja så skriver de om det. Det samme med Newz - der er nok mere end en her der går ind for et frit internet, så derfor kommer disse nyheder til her.
Jeg er slet ik i tvivl om at der bliver oprør, men spørgsmålet er hvornår.
Kina har haft flere dynastier, som alle har haft en vilkårlig længde. Men ens for dem alle, er at de er blevet afsluttet med et oprør.
Selvom Kina idag ikke er et dynasti, i det mindste ikke officielt, så mener jeg nu ik at der er sket de store forandringer. Andet end at de har taget vestens teknologi til sig.
Det har igennem hele Kinas historie været et anerkendt faktum at folket havde lov til at lave oprør. Selvom det dengang handlede om hvorvidt kejseren havde "det himmelske mandat" (en velsignelse fra himlen, som gjorde ham istand til at holde landet sammen) Så snart tilpas mange lærde (folk der havde gennemgået det gamle kinesiske uddannelsessytem, uden at blive optaget i "regeringen") mente at kejseren ikke længere var i besidelse af det himmelske mandag (læs: når der skete et eller andet der ikke passede de lærde/rige) så lod de, de almindelige kinesere vide at var på tide til et godt gammeldags oprør. Desværre var slutresultatet af et hvert oprør at et nyt dynasti startede, så spørgsmålet er, om et oprør idag ville resulterer i en omvæltning eller blot reboote det kinesiske system så at sige.
Andre intresante paralleller er den kejserlige censor. Hans funktion var den gang, at holde styr på informationerne. Folket skulle intet unødvendigt, og da slet ikke noget statskritisk, få at vide. Meget lig den politik de fører idag, med stram censur af medierne og internettet. Bortset fra at én mand ik kan gøre det idag.
#30
Kommunister skal ned med nakken, men det er ik så simpelt.
Og jeg mener sandelig ik at vi skal blocke Kina fra vores servere. Hvis der er nogen der har fortjent ucensorerede nyheder, så er det da kineserne. Du må huske på at det er regeringen, og ikke folket som sådan, der udfører censuren. Den almindelige kineser kommer i kasjotten hvis det opdages at han prøver at skaffe ucensorerede nyheder-
Det er mig derfor en gåde hvordan du kan mene censuren skal væk, hvis du agter at censurerer Kina ud af internettet.
#29 Det har du helt ret i. Men i de fleste lande har man ret til at give sin mening til kende. Selvom den ikke ligger som en smuk differentialkvotient til en linær funktion. (læs: selvom man ikke er enig med regeringen)
I Kina får du seriøse huk, hvis du skriver noget der er kritisk over for kina, og over for hvordan tingene fungere.
Så jeg forstår ikke hvordan du kan kæde det sammen.
Der er stor forskel på censur og på at tage parti.
#20 det er bare ganske almindelig mediecensur. Det ser du mange steder i verden. Sjovt nok mest i den østlige del, i den ramlede sovjet union, og så lige kina.
#17 jeg er af den opfattelse at vi ikke er underlagt censur før det øjeblik kommer hvor vi ikke må offentliggøre vores tanker og ideer. Vil du skrive en nyhed der fortæller vores den danske regering er noget lort er der intet der forhindre dig. En enkelt avis eller tv-kanal kan ikke udøve censur.
#15 Censur ligger til at staten eller anden magt forhindre DIG i selv at offentliggøre dine ideer og tanker. Det er ikke censur ikke at lade dig benytte deres avis eller kanal.
Kina har haft flere dynastier, som alle har haft en vilkårlig længde. Men ens for dem alle, er at de er blevet afsluttet med et oprør.
Selvom Kina idag ikke er et dynasti, i det mindste ikke officielt, så mener jeg nu ik at der er sket de store forandringer. Andet end at de har taget vestens teknologi til sig.
Det har igennem hele Kinas historie været et anerkendt faktum at folket havde lov til at lave oprør. Selvom det dengang handlede om hvorvidt kejseren havde "det himmelske mandat" (en velsignelse fra himlen, som gjorde ham istand til at holde landet sammen) Så snart tilpas mange lærde (folk der havde gennemgået det gamle kinesiske uddannelsessytem, uden at blive optaget i "regeringen") mente at kejseren ikke længere var i besidelse af det himmelske mandag (læs: når der skete et eller andet der ikke passede de lærde/rige) så lod de, de almindelige kinesere vide at var på tide til et godt gammeldags oprør. Desværre var slutresultatet af et hvert oprør at et nyt dynasti startede, så spørgsmålet er, om et oprør idag ville resulterer i en omvæltning eller blot reboote det kinesiske system så at sige.
Andre intresante paralleller er den kejserlige censor. Hans funktion var den gang, at holde styr på informationerne. Folket skulle intet unødvendigt, og da slet ikke noget statskritisk, få at vide. Meget lig den politik de fører idag, med stram censur af medierne og internettet. Bortset fra at én mand ik kan gøre det idag.
#30
Kommunister skal ned med nakken, men det er ik så simpelt.
Og jeg mener sandelig ik at vi skal blocke Kina fra vores servere. Hvis der er nogen der har fortjent ucensorerede nyheder, så er det da kineserne. Du må huske på at det er regeringen, og ikke folket som sådan, der udfører censuren. Den almindelige kineser kommer i kasjotten hvis det opdages at han prøver at skaffe ucensorerede nyheder-
Det er mig derfor en gåde hvordan du kan mene censuren skal væk, hvis du agter at censurerer Kina ud af internettet.
#29 Det har du helt ret i. Men i de fleste lande har man ret til at give sin mening til kende. Selvom den ikke ligger som en smuk differentialkvotient til en linær funktion. (læs: selvom man ikke er enig med regeringen)
I Kina får du seriøse huk, hvis du skriver noget der er kritisk over for kina, og over for hvordan tingene fungere.
Så jeg forstår ikke hvordan du kan kæde det sammen.
Der er stor forskel på censur og på at tage parti.
#20 det er bare ganske almindelig mediecensur. Det ser du mange steder i verden. Sjovt nok mest i den østlige del, i den ramlede sovjet union, og så lige kina.
#17 jeg er af den opfattelse at vi ikke er underlagt censur før det øjeblik kommer hvor vi ikke må offentliggøre vores tanker og ideer. Vil du skrive en nyhed der fortæller vores den danske regering er noget lort er der intet der forhindre dig. En enkelt avis eller tv-kanal kan ikke udøve censur.
#15 Censur ligger til at staten eller anden magt forhindre DIG i selv at offentliggøre dine ideer og tanker. Det er ikke censur ikke at lade dig benytte deres avis eller kanal.
#31
Kontrol er et meget stærkt ord.
Men når tre medlemmer udpeges af kulturministeren og seks af Folketinget, er der vel også en vis politisk indflydelse.
http://www.dr.dk/omdr/index.asp?aid=167
Kontrol er et meget stærkt ord.
Men når tre medlemmer udpeges af kulturministeren og seks af Folketinget, er der vel også en vis politisk indflydelse.
http://www.dr.dk/omdr/index.asp?aid=167
#15
Det er rigtigt at Fox networks er meget 'partifarvede' i deres holdninger og udvalg af nyheder.
Denne nyhed er leveret MSNBC, som har to ejere - Microsoft, og General Electrics - og MSNBC er konkurrent til Fox.
Nu er det sådan, at forskellige kanaler har forskellige procedurer og interne retningslinier i et demokratisk samfund, dét vi forstår som fri presse (ikke hér forstået som neutral presse, hvis der eksisterer en sådan), og man derfor kan vælge at få sine nyheder fra en anden kilde.
I mit tilfælde, ville jeg ikke lytte til Fox, fordi deres nyheder nærmer sig/overskrider grænsen for regeringsvenligt, krigsliderligt propaganda (på et niveau der blev pinligt under Irak-krigen, f.eks.) - men jeg har muligheden for at vælge en anden kilde til nyheder, f.eks. DR, DR2, TV2, div. aviser, udenlandske kanaler m.m. o.s.v.
Mit udgangspunkt er, at jo flere kilder og vinkler, der er på den samme nyhed, jo mere nuanceret billede får man af problemet.
Det er den mulighed som det kinesiske styre helst ser deres folk ikke har. Og det er en intellektuel undertrykkelse.
Det er rigtigt at Fox networks er meget 'partifarvede' i deres holdninger og udvalg af nyheder.
Denne nyhed er leveret MSNBC, som har to ejere - Microsoft, og General Electrics - og MSNBC er konkurrent til Fox.
Nu er det sådan, at forskellige kanaler har forskellige procedurer og interne retningslinier i et demokratisk samfund, dét vi forstår som fri presse (ikke hér forstået som neutral presse, hvis der eksisterer en sådan), og man derfor kan vælge at få sine nyheder fra en anden kilde.
I mit tilfælde, ville jeg ikke lytte til Fox, fordi deres nyheder nærmer sig/overskrider grænsen for regeringsvenligt, krigsliderligt propaganda (på et niveau der blev pinligt under Irak-krigen, f.eks.) - men jeg har muligheden for at vælge en anden kilde til nyheder, f.eks. DR, DR2, TV2, div. aviser, udenlandske kanaler m.m. o.s.v.
Mit udgangspunkt er, at jo flere kilder og vinkler, der er på den samme nyhed, jo mere nuanceret billede får man af problemet.
Det er den mulighed som det kinesiske styre helst ser deres folk ikke har. Og det er en intellektuel undertrykkelse.
#36 Problemet er bare, at vi ikke får muligheden for at høre andre nyheder end de vestlige. Selvfølgelig har vi mulighed for det via internettet, men vores daglige information via medierne, er alle fra amerikanske eller britiske kilder.
Du vil hurtigt opdage, at hvad CNN sender, det sender de også på TV2/DR. Deres nyhedsformidling - især TV2s, er meget amerikaniseret. Se bare på den orkan som blæste ovre i USA - der er indtil nu omkring 1100 døde, men medieomtalen af de stakkels amerikanere har jo været enorm. Det hænger på ingen måde sammen. Så nuanceret bliver det aldrig. Hvornår har du sidst fået en nyhed i DR/TV2 fra et kinesisk eller russisk nyhedsbureau ?
#31 Som en anden nævner, så har de mere eller mindre kontrol med hvad sendefladen består af. Grunden til at generaldirektøren måtte "gå af", var fordi en bestyrelsesformand ikke var enig i hans måde at fortælle "sandheden" om Irak krigen på. Det var Venstres indsatte bestyrelsesfomand der stod for dette.
Du vil hurtigt opdage, at hvad CNN sender, det sender de også på TV2/DR. Deres nyhedsformidling - især TV2s, er meget amerikaniseret. Se bare på den orkan som blæste ovre i USA - der er indtil nu omkring 1100 døde, men medieomtalen af de stakkels amerikanere har jo været enorm. Det hænger på ingen måde sammen. Så nuanceret bliver det aldrig. Hvornår har du sidst fået en nyhed i DR/TV2 fra et kinesisk eller russisk nyhedsbureau ?
#31 Som en anden nævner, så har de mere eller mindre kontrol med hvad sendefladen består af. Grunden til at generaldirektøren måtte "gå af", var fordi en bestyrelsesformand ikke var enig i hans måde at fortælle "sandheden" om Irak krigen på. Det var Venstres indsatte bestyrelsesfomand der stod for dette.
#38
Du glemmer, alt selv om regeringen dikterede hver et ord der blev sagt i DR, så ville det stadig ikke være censur. Censur er når de med magt forhindrer mig og andre i at sige hvad vi har lyst til offentligt, som f.eks. på internettet.
Du glemmer, alt selv om regeringen dikterede hver et ord der blev sagt i DR, så ville det stadig ikke være censur. Censur er når de med magt forhindrer mig og andre i at sige hvad vi har lyst til offentligt, som f.eks. på internettet.
OFF-Topic
#38
Tv2 har lige forsvaret sig for en lignende påstand som du kommer med:
http://ttv.tv2.dk/index.php?side=182
og tv2's svar:
http://ttv.tv2.dk/index.php?side=183
#38
Tv2 har lige forsvaret sig for en lignende påstand som du kommer med:
http://ttv.tv2.dk/index.php?side=182
og tv2's svar:
http://ttv.tv2.dk/index.php?side=183
#38
Jeg siger heller ikke, at de vestlige medier som helhed betragtet er en neutral kilde. Heller ikke, at de formidler alle nyheder optimalt eller tildeler nyhederne tid og kræfter efter relevans (som igen kan være en helt anden subjektiv el. politisk diskussion)
Men det er vigtigt at vores medier frit kan benyttes af landets borgere, og at man ikke fra regeringens side af hæmmer vores muligheder for selv at opsøge andre nyheder eller - som #38 nævner - at regeringen ikke aktivt censorerer offentlige debatter (som f.eks. hér på Newz.dk.)
Alle sammen ting, som man ganske givet er udsat for/hæmmet af Kina.
Nu skal det i samme åndedrag nævnes, at andre medier, fra andre verdensdele også har en 'subjektiv' vinkel. Mange andre lande har heller ikke den samme tradition, eller muligheder, for en fri presse.
F.eks. har Putins Rusland (nu du nævner dem) store problemer med at give en reel pressefrihed; det nuværende 'facadedemokrati' giver ikke mange muligheder for selvstændige journalister. Dvs. i realiteten er langt de fleste nyheder dikteret ensidigt ud fra styrets ønsker - og det er vel egentlig ikke det du ønsker?
Jeg siger heller ikke, at de vestlige medier som helhed betragtet er en neutral kilde. Heller ikke, at de formidler alle nyheder optimalt eller tildeler nyhederne tid og kræfter efter relevans (som igen kan være en helt anden subjektiv el. politisk diskussion)
Men det er vigtigt at vores medier frit kan benyttes af landets borgere, og at man ikke fra regeringens side af hæmmer vores muligheder for selv at opsøge andre nyheder eller - som #38 nævner - at regeringen ikke aktivt censorerer offentlige debatter (som f.eks. hér på Newz.dk.)
Alle sammen ting, som man ganske givet er udsat for/hæmmet af Kina.
Nu skal det i samme åndedrag nævnes, at andre medier, fra andre verdensdele også har en 'subjektiv' vinkel. Mange andre lande har heller ikke den samme tradition, eller muligheder, for en fri presse.
F.eks. har Putins Rusland (nu du nævner dem) store problemer med at give en reel pressefrihed; det nuværende 'facadedemokrati' giver ikke mange muligheder for selvstændige journalister. Dvs. i realiteten er langt de fleste nyheder dikteret ensidigt ud fra styrets ønsker - og det er vel egentlig ikke det du ønsker?
#39 Vil det ikke være censur, hvis alt der blev dikteret ikke var sandheden ? Det er jo så en diskussion man kan tage. Censur er ikke i min opfattelse kun det, at man bliver nægtet adgang til at ytre sig offentligt - selvom dette jo også sker, når de andre medier aldrig bliver hørt. Kina bliver jo af mange folk og i overskriften omtalt som "regime", hvilket jo bare betyder "styre", men det har da et meget negativt ladet ord. Altså - hvorfor er der aldrig en nyhed om Kinas åbenhed ? Der er 1.3 mia mennesker i Kina, og du skal ikke bilde mig ind, at ingen af dem synes at Kina er et endnu friere land end USA at bo i. Men vi hører bare aldrig om det - er det censur fra mediernes side ? Må vi ikke høre deres version ?
#41 Ja, og deres svar viser da bare hvor uduelige de er.
#42 Selvstændige journalister eksistere ingen steder i verdenen. De er alle underlagt chefredaktørens politikerens kryds. Hvis du påstår andet, vil jeg da godt komme med mange eksempler.
Vi skal desuden passe på, at vi ikke bliver for selvfede her i Danmark, og tro vi har det skide godt. Hvis ikke vi begynder at se kritisk på mediernes dækning af verdenens gang, så er vi forlængst solgt. Det er vi måske allerede - magthaverne ved i hver fald godt, hvor magtfuld medierne er.
#41 Ja, og deres svar viser da bare hvor uduelige de er.
#42 Selvstændige journalister eksistere ingen steder i verdenen. De er alle underlagt chefredaktørens politikerens kryds. Hvis du påstår andet, vil jeg da godt komme med mange eksempler.
Vi skal desuden passe på, at vi ikke bliver for selvfede her i Danmark, og tro vi har det skide godt. Hvis ikke vi begynder at se kritisk på mediernes dækning af verdenens gang, så er vi forlængst solgt. Det er vi måske allerede - magthaverne ved i hver fald godt, hvor magtfuld medierne er.
#43
Du vil altså gerne have vi kritiserer de vestlige medier (hvilket også er helt i orden), men vi skal passe på med at kritisere kinesiske medier og regering? Jeg forstår ikke modsætningen.
Hvorfor ikke bare kritisere dem allesammen?
Der findes også uden tvivl kinesere som syntes Kina er et meget friere land end de vestlige, men de tager jo åbenlyst fejl, i hvert fald hvis vi tolker efter en vestlig demokratisk opfattelse, og jeg syntes det ville være svært at gøre andet. Jeg er ikke så meget humanist, at jeg syntes man kan sige, at alle personer har lige meget ret i deres synspunkter, for hvor går grænsen så? Hvordan kan vi overhovedet tage stilling til noget så?
Du vil altså gerne have vi kritiserer de vestlige medier (hvilket også er helt i orden), men vi skal passe på med at kritisere kinesiske medier og regering? Jeg forstår ikke modsætningen.
Hvorfor ikke bare kritisere dem allesammen?
Der findes også uden tvivl kinesere som syntes Kina er et meget friere land end de vestlige, men de tager jo åbenlyst fejl, i hvert fald hvis vi tolker efter en vestlig demokratisk opfattelse, og jeg syntes det ville være svært at gøre andet. Jeg er ikke så meget humanist, at jeg syntes man kan sige, at alle personer har lige meget ret i deres synspunkter, for hvor går grænsen så? Hvordan kan vi overhovedet tage stilling til noget så?
#43
Jeg vel give dig ret i at mange nyhedmedier fokusere mere på vise dele af verden end andre.
Menneskeliv er simpelthen mere værd, hvis de tilhøre den rige del af verdens befolkning.
Jeg tror det er fordi at folk ikke gider se på hvor meget elendighed der er i den fattige del af verden.
At side og så på mennesker der udsultet helt ind til skelettet er ikke noget folk ønsker at få ned med aftenkaffen.
Men problemer er der.
Men regner med at 24 millioner har hiv fra sahara og nedefter.
i nogen områder af Afrika er indfrastrukturen ligefrem ved at bryde sammen som konsekvens.
sult og sydom tager livet af millioner af mennesker hvert år.
Men det er ikke noget man hører meget om i de vestlige medier, fordi folk simpelthen ikke intressere sig for det, eller ikke kan overskue omfanget.
Jeg vel give dig ret i at mange nyhedmedier fokusere mere på vise dele af verden end andre.
Menneskeliv er simpelthen mere værd, hvis de tilhøre den rige del af verdens befolkning.
Jeg tror det er fordi at folk ikke gider se på hvor meget elendighed der er i den fattige del af verden.
At side og så på mennesker der udsultet helt ind til skelettet er ikke noget folk ønsker at få ned med aftenkaffen.
Men problemer er der.
Men regner med at 24 millioner har hiv fra sahara og nedefter.
i nogen områder af Afrika er indfrastrukturen ligefrem ved at bryde sammen som konsekvens.
sult og sydom tager livet af millioner af mennesker hvert år.
Men det er ikke noget man hører meget om i de vestlige medier, fordi folk simpelthen ikke intressere sig for det, eller ikke kan overskue omfanget.
Tåbelige kinesere...
Hvorfor lukker de ikke bare for al tilgang til Internettet udover deres egne grænser.. "Kinesernettet" - de er da lettere end at begrænse alt.
Når de er i gang kan de vel også udbygge den Kinesiske mur til at omfatte hele grænsen.
De er tossede, de kommunister..
Hvorfor lukker de ikke bare for al tilgang til Internettet udover deres egne grænser.. "Kinesernettet" - de er da lettere end at begrænse alt.
Når de er i gang kan de vel også udbygge den Kinesiske mur til at omfatte hele grænsen.
De er tossede, de kommunister..
Goddag, jeg kommer fra regeringen. Vi har ganske rigtigt indført censur for nyligt, efter kinesisk model. Vi sneg det ind i en fodnote i finansloven.
Jeg vil gerne se benz, ano, futski m.fl. (I ved, hvem I er) udenfor om 15 minutter. I behøver ikke tage tandbørste med.
Og lad os så få nogle happy newz indlæg fra alle jer andre!
Jeg vil gerne se benz, ano, futski m.fl. (I ved, hvem I er) udenfor om 15 minutter. I behøver ikke tage tandbørste med.
Og lad os så få nogle happy newz indlæg fra alle jer andre!
Jeg kan altså ikke fatte hvordan folk kan tillade sig at sige at vi her i Vesten også har censur og vi ikke er bedre end Kina.
Kan i da ikke se, at der er en ENORM forskel? Det kan godt være at visse vestlige nyhedsmedier vil censurere visse nyheder og holdninger væk, men man har da altid lov til at oprette sine egne hjemmesider, sine egne nyhedsmedier.
Desuden kommer man heller ikke i fængsel for at sige sin mening om staten i et vestligt land som man gør i Kina!
Hvis i ikke kan se der er en enorm forskel der er i edderman'me dumme!
Kan i da ikke se, at der er en ENORM forskel? Det kan godt være at visse vestlige nyhedsmedier vil censurere visse nyheder og holdninger væk, men man har da altid lov til at oprette sine egne hjemmesider, sine egne nyhedsmedier.
Desuden kommer man heller ikke i fængsel for at sige sin mening om staten i et vestligt land som man gør i Kina!
Hvis i ikke kan se der er en enorm forskel der er i edderman'me dumme!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund