mboost-dp1

sxc.hu - simonok
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
"Mener at det er Kina" synes jeg er lidt tyndt. Man skal ikke beskylde dem før man ved det. Det burde hedde af ukendte hackere, indtil man var sikker..
Men på den anden side tror jeg ikke at ASIO vil fortælle hvem der brød ind, hvis det er officielle "cyberkrigere" fra et andet land..
Men på den anden side er cyberkrig nok mere relevant end man skulle tro..
Men på den anden side tror jeg ikke at ASIO vil fortælle hvem der brød ind, hvis det er officielle "cyberkrigere" fra et andet land..
Men på den anden side er cyberkrig nok mere relevant end man skulle tro..
Nu har jeg ikke læst denne nyheds kilde, men i avisen i morges (Metroexpress) stod der at USA's efterretningstjeneste havde fortalt den australske regering om angrebet på dem og de i den forbindelse havde fortalt dem, at den kinesiske efterretningstjeneste stod bag angrebet.
#5 -
30. mar. 2011 09:51
Åhh nej nu får vi snart endnu en arrogant besked på pastebin.com, men denne gang fra AustralianHacker....
Kina kunne bryde ind i alverdens computere og efterlade visit kort, sende daglige video streams fra regerings støttede kopi vare fabrikker, henrette tibetanske munke på offentlige pladser og ligge en stor dampende bæ på det hvide hus fortrappe. Verden ville stadig stå i kø for at handle med dem og glemme alle deres fine principper der kun gælder overfor 3 verdens lande der ikke kan gøre modstand.
#1
"Mener at det er Kina" synes jeg er lidt tyndt. Man skal ikke beskylde dem før man ved det. Det burde hedde af ukendte crackerehackere, indtil man var sikker..
Og nej, man skulle i det mindste sørge for at undersøge om "angrebet" stammede fra kina før man gik og pejede fingre.
Men hvis det er kina, så bomb dem da et par gange så de holder fingrene for sig selv. Er ikke første gang at kina ville være langt fremme med fingrene.
"Mener at det er Kina" synes jeg er lidt tyndt. Man skal ikke beskylde dem før man ved det. Det burde hedde af ukendte crackere
Og nej, man skulle i det mindste sørge for at undersøge om "angrebet" stammede fra kina før man gik og pejede fingre.
Men hvis det er kina, så bomb dem da et par gange så de holder fingrene for sig selv. Er ikke første gang at kina ville være langt fremme med fingrene.
Lige til WikiLeaks, med udgivelse af kommunikation,mellem så højtstående ministre, uanset om angrebet kommer fra Kina. Det vides jo ikke med sikkerhed, om det er det kinesiske militær,eller en alm. kinesisk hacker der har gjort det. Men usædvanligt er det jo ikke,da der er foretaget mange kinesiske angreb på USA's administration,og adskillige andre landes.
Tvivler på regeringsansatte kinesiske hackere/crackere vil lade demselv blive sporet tilbage.. Så hvis anklagen holder stødt er der sikkert blevet en masse fortroligt data kompromitteret af dem, og de offentlige mails er bare en afledning..
In any case tror jeg aldrig vi får sandheden fra Kina såvel som Australien..
In any case tror jeg aldrig vi får sandheden fra Kina såvel som Australien..
random citat
<random forkortelse, for at få mig til at virke overlegen>
Newz mener at det er landet Kina, og ikke bare folk derfra. Det er ihvertfald hvad deres titel på nyheden siger :)nielhardt (3) skrev:Der står da kun at man mener det stammer fra Kina. De har da ikke sagt det er landet/regeringen fra Kina der står bag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.