mboost-dp1

unknown

Kina klar med IPv9

- Via chinatechnews - , redigeret af Zero

Internettet er i dag for langt den største del baseret på den velkendte IPv4 protokol. Den er dog ved at blive for gammel og løbe tør for ledige IP-numre, så den næste version, IPv6, står klar i kulissen. Kina har valgt at gå helt egne veje og er nu klar med deres IPv9.

IPv9 er resultatet af 10 års udvikling ledet af forskeren Xie Jianping og er kompatibel med både IPv4 og IPv6. Både den private og offentlige sektor skulle allerede være begyndt at bruge protokollen.

Leder man efter IPv9 i listen over RFC’er (Requests For Comments), så finder man denne spøjse fortælling.





Gå til bund
Gravatar #1 - T-Hawk
5. jul. 2004 11:56
Fuck en cool RFC... :D LOL

Ej lyder da meget interesant... Men hvorfor kan de ikke bare bruge IPv4 eller IPv6 ligesom alle os andre? typisk kineserne ;)
Gravatar #2 - Erroneus
5. jul. 2004 11:57
Ha ha den er mere end spøjs, ikke flere sci-fi film til den person :)
Gravatar #3 - Zarathustra
5. jul. 2004 12:04
Kan godt lide afslutningen :)

"Conclusions

Those who do not study history, are doomed to repeat it.

Security Considerations

Security issues are not discussed in this memo."
Var temmeligt flad!
Gravatar #4 - Zarathustra
5. jul. 2004 12:04
Kan godt lide afslutningen :)

"Conclusions

Those who do not study history, are doomed to repeat it.

Security Considerations

Security issues are not discussed in this memo."
Var temmeligt flad!
Gravatar #5 - Zarathustra
5. jul. 2004 12:06
Kan godt lide afslutningen :)

"Conclusions

Those who do not study history, are doomed to repeat it.

Security Considerations

Security issues are not discussed in this memo."
Var temmeligt flad!
Gravatar #6 - Zarathustra
5. jul. 2004 12:07
Kan godt lide afslutningen :)

"Conclusions

Those who do not study history, are doomed to repeat it.

Security Considerations

Security issues are not discussed in this memo."
Var temmeligt flad!
Gravatar #7 - Scotty
5. jul. 2004 12:11
Zarathustra - hvad har du gang i?
Gravatar #8 - Zarathustra
5. jul. 2004 12:11
Kan godt lide afslutningen :)
"Conclusions

Those who do not study history, are doomed to repeat it.

Security Considerations

Security issues are not discussed in this memo."
Var temmeligt flad!
Gravatar #9 - g-lock
5. jul. 2004 12:13
En ip i v4 format kunne være 62.66.164.154
nogle der ved om hvordan en ip i v6 og v9 ser ud???

og når nu kineserne er kommet med v9 skulle man så ikke bare skippe IPv6 og gå lige til IPv9?
Gravatar #10 - Deternal
5. jul. 2004 12:21
#9: Med chance for at jeg har misforstået det så ser en IPv6 ip sådan her ud:
xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx

Bagudkompatibilitet opnåes ved at appende - således vil en router der router mellem IPv6 nettet 80.80.56.207.xxx.xxx.xxx.xxx automatisk appende 80.80.56.207 på pakker fra IPv4 ip'en 80.70.90.60 i udgående retning og strippe 80.80.56.207 i indgående retning.
Gravatar #11 - Anders Kusk
5. jul. 2004 12:22
#9
Kina har det med at udvikle deres egne teknologier i stedet for dem som bliver brugt i resten af verdenen, det har noget at gøre med deres ideologi'er overfor vesten og dens teknologi.

IPv6 er god nok, med mindre vi beholder den i 5000 år når vi har koloniseret 40 planeter osv.
Gravatar #12 - FISKER_Q
5. jul. 2004 12:33
#7 Han kan bare godt lide slutningen :P

#10 Det er vist noget med at de smider en bestemt adresse på slutningen(når den konverteres til ipv6), eller også er det vist bare ffff...
 
Gravatar #13 - nielsbuus
5. jul. 2004 13:21
Hvorfor laver pladeindustrien og tele-industrien ikke bare en IPv256? så bliver FTP-adresser så lange at ingen gider taste dem, og IP-2-IP telefoni får så lange nummere at ingen vil kunne undvære en central.
Gravatar #14 - vonB
5. jul. 2004 14:18
g-lock..

Tjek COWS#003 ud... Der er en artikelt om IPv6.. og opsætning...
Gravatar #15 - Styless
5. jul. 2004 14:21
#10 er det ikke:

v6: xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx
v9: xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx.xxx

?
Gravatar #16 - alapalooza
5. jul. 2004 14:22
Sygt nok hvis den RFC rent faktisk er skrevet i 1994 som der står.
Gravatar #17 - vonB
5. jul. 2004 14:37
IPv4 er skrevet i oktaltal som dottet decimal..
IPv6 er hex...
Derfor også den store forskel.. #15´s betragtning siger ikke lige noget om forholdet..
Gravatar #18 - themuss
5. jul. 2004 14:38
2^16.2^16.2^16.2^16.2^16.2^16.2^16.2^16.2^16 = ipv9

2^16.2^16.2^16.2^16.2^16.2^16 = ipv6

ipv9 != 2^8.2^8.2^8.2^8.2^8.2^8.2^8.2^8.2^8
Gravatar #19 - CableCat
5. jul. 2004 15:04
IPv6 er på 128bit altså 4 gange så langt som IPv4.
De første 64bit er netværket og de sidste 64bit er til hosten.
hostadressen bliver generet ud fra netkortes mac-adresse.

mac: 00:10:A7:14:4E:06 = hostip: 0210:a7ff:fe14:4e06

fe80:0000:0000:0000 = lokalnetværket hvor routere ikke er nødvendige

min ip adresse bliver så: fe80:0000:0000:0000:0210:a7ff:fe14:4e06

En række nuller må erstattes med :: (men kun en gang i samme ip) så min ip adresse kan også skrives sådan: fe80::210:a7ff:fe14:4e06

en snu person vil se at der ikke længere er brug for dhcp og arp.
Gravatar #20 - themuss
5. jul. 2004 15:13
fair nok, jeg troede det var 16-bit per segment.
Gravatar #21 - FISKER_Q
5. jul. 2004 15:13
#19 dvs IPv6 også er classless?
 
Gravatar #22 - CableCat
5. jul. 2004 15:33
#20
Det kommer an på hvad du mener, på http://www.6bone.net/6bone_hookup.html kan du få din ejen IPv6 netværks-ipadresse.
De bliver delt ud i bunker af 16bit, så man får f.eks:
643e:fd09:0200:???? = 65500+ subnets, så kan man jo bruge 643e:fd09:0200:1 til sit lan og 643e:fd09:0200:2 til sit wlan ;)

#21
De fleste (untagen telia) kan nøjes med 65k subnets, så ja det kan du godt sige.
Gravatar #24 - FISKER_Q
5. jul. 2004 15:53
#22 Hvis 64 bits er assigned til netværk, de sidste til host, som er macaddressen.

Så bliver det vel hverken muligt at lave klasser eller subnets?
 
Gravatar #25 - JKLLN
5. jul. 2004 16:34
Up to now, the hacking into, and setting of holo-recorder devices to the wrong channel from remote galaxies, has not been confirmed, and appears to be attributable to finger problem with the remote control whilst travelling home from the office.

Den er da for morsom lol :-)
Gravatar #26 - kasperd
5. jul. 2004 17:14
#10 således vil en router der router mellem IPv6 nettet...

Man kan altså ikke uden videre route pakker mellem IPv4 og IPv6. Du kan jo ikke konvertere adresser frem og tilbage uden der går oplysninger tabt. Så normalt vil pakker være enten IPv4 hele vejen, eller IPv6 hele vejen. Hvis man bare uden videre kunne konvertere frem og tilbage ville vi nok se IPv6 blive taget i brug lidt hurtigere.

#13 Hvorfor laver pladeindustrien og tele-industrien ikke bare en IPv256?

Der er kun afsat 4 bits til versionsnummeret, så det kan ikke være højere end 15. Desuden er 0 og 15 reserveret, så der er kun 0-14 at tage af. Heraf er 4-9 i øjeblikket tildelt. 1-3 har vist været brugt tidligere, men er for længst forældede.

http://www.iana.org/assignments/version-numbers

#19 mac: 00:10:A7:14:4E:06 = hostip: 0210:a7ff:fe14:4e06

Er der nogen dybere mening med den tildeling? Jeg kan se der bliver smidt fffe ind i midten. Men hvorfor lige den værdi, og hvorfor i midten? Og hvor kommer 2-tallet fra?
Gravatar #27 - lyck
5. jul. 2004 20:03
Når alt kommer til alt så er det vel et faktum at ingen bruger v6 fordi den ikke er bagudkompatibel med v4.

Så det er egentlig utrolig at ingen har lavet en anden version før nu...
Gravatar #28 - Whoever
5. jul. 2004 21:01
go kina er vist det eneste jeg kan sige...
Gravatar #29 - nightsoft
5. jul. 2004 21:05
KINA KLIMA BUM!

OBS:!! Jeg er også skæv. 8-]
Gravatar #30 - slyram
6. jul. 2004 06:52
#16 Sygt nok hvis den RFC rent faktisk er skrevet i 1994 som der står.

Ikke nok med den er skrevet 1994 men den opmærksomme læser vil også finde ud af at det er en Aprilsnar.
Gravatar #31 - ChrashOverride
6. jul. 2004 09:06
Fuck så kan vi lære det her i westen.... "Vi er håbløs langt bagud... "

Her sidder vi og diskutere brug af IPV6 og nogle er sågar allerede gået i gang med at sælge ud af disse protocoler forleden var der et firma der købte 1 Miliard addresser af denne protocol, og den er ikke engang implimenteret endnu.

Hvor i mod Kina allerede er næsten færdig og i test fasen med IPV9, hvis jeg ikke tager meget fejl er de sikkert allerede gået igang med at lave harware til at håndtere IPv9.

Og vi sidder stadig og diskutere i det små om at implimenteringen af IPv6...

Et eller andet siger mig at de i Kina er langt mere strømligende til den slags end vi er her i westen der er som når vi bygger høj huse i westen og de laver højhuse i Asien, i westen tager det ca 2 - 3 år før et højhus står færdigt, og så mangler det stadig det interne så som maling, strøm osv.

Kina 6 måneder og så er det complet fra inderst til yderest.


Det er ikke fordig jeg siger at Kina / Asien er perfekt, det er skam langt fra, men man må tage hatten af for deres ihærdighed og deres metode hvor ved at de strømligender deres ting, noget vi kunne lære en hel masse af her i westen hvor der er formange leder der sidder og spiser med fint bestik og ikke laver en eneste ting andet end at skrive sig på en liste og der efter gå igen.

Dette er måske også en af de årsager til at vi frygter kina / asien så meget som vi gør vi har set hvores overmand.

Så kort Aprisel til Asien, men se lige at få gjort et eller andent ved jeres måde at behandle folk på jeg mener I er lidt for vilde med døds straf jeg vil nødig overtræde en lov i kina ved en fejl tagelse eller med fuld overlæg. Man ved ikke om der bliver inført døds straf for det man har lavet også.

Mvh

Chrashoverride with a silent H
Gravatar #32 - Arcona
6. jul. 2004 11:20
hvornår løber vi tør for ipv4 adresser?
Gravatar #34 - michael007dk
6. jul. 2004 12:32
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=18381 - "Det har været frygtet, at der i løbet af få år vil opstå mangel på ledige IP-adresser i nogle dele af verden, og at problemet allerede ville blive mærkbart i Korea, Indien og Kina inden for de nærmeste år."
Gravatar #35 - AndersAndersson
6. jul. 2004 14:59
HEY ALLE, TJECK DATOEN for den RFC!!! 1 APRIL :D
Gravatar #36 - michael007dk
6. jul. 2004 15:25
#35
Du er da hurtig.

Men så vidt jeg har læst mig til skulle den være god nok. Altså at Kina har udviklet IPv9, dog er RCF'en blevet hevet frem igen det seneste stykke tid, næsten hver gang der har været noget om Kina's IPv9.
Gravatar #37 - AndersAndersson
6. jul. 2004 15:36
#36 hov ja det havde #30 jo allerede skrevet hehe :)

men god læsning er det stadig :D og 1607 er sgu også god hehe
Gravatar #38 - Pingu
7. jul. 2004 02:45
nå.. jammen så ka kina da bare lave deres eget internet, så ka vi ha vores! Vi ka alligevel ik forstå kinesisk :o

anyway, hvorfor er derså meget bøvl med de adresser? nu har man med v6 godt nok lavet en adresse til hvert sandkorn på jorden eller hvordan det nu er, men hvorfor startede man ik bare fra 1(en), og så byggede op af?
Gravatar #39 - AndersAndersson
7. jul. 2004 07:57
#38 sry men er nød til at sige det: idiot....

hvis du ikke ved hvad du snakker om (at starte fra 1....) så lad venligst vær med at kommentere den her nyhed!
Gravatar #40 - Pingu
7. jul. 2004 09:26
#39

"hvis du ikke ved hvad du snakker om (at starte fra 1....) så lad venligst vær med at kommentere den her nyhed!"

Så hvis jeg ikke ved noget, må jeg heller ikke lære noget? Nej vel.. jeg stiller et spørgsmål som en nørd måske vil synes er fuldkommen åndssvagt, men det betyder ikke at spørgsmålet skal forkastes. Og hvorfor generer det lige dig at jeg stiller det spørgsmål? se igennem fingre med det, og lad vær med at kalde mig for en idiot, når du selv er en..
Gravatar #41 - AndersAndersson
7. jul. 2004 12:58
#40 hehe hvis jeg skulle forklare hele grundlaget for et netværk så kunne jeg skrive nu og til jeg bliver gammel, og du ville ikke få noget ud af det! men for at en routere kan bestemme hvor en pakke skal hen kigger den på ip og på en subnetmask, hvis du havde kun en ip med 1 i, hvor skal den så hen?.. polen? japan?

hvis du vil lærer noget så dyk ned i det, dette er en diskution ikke et spørge forum!
Gravatar #42 - FloppyOverdrive
7. jul. 2004 16:05
#31 ....hvor der er for mange leder der sidder og spiser med fint bestik og ikke laver en eneste ting ....

Og det tror du ikke de gør i Kina fordi???

Men hvis man er blind og uvidende, så kan det jo se meget godt ud alt sammen.....

Men Alt for fed artikel for resten!
Gravatar #43 - TullejR
8. jul. 2004 01:10
#41:

du er da et rædsomt menneske.... og den begrundelse du giver er da helt hen i vejret - man kunne jo sagtens have lavet det såden at en ip bestod af ét langt tal, hvad skulle have forhindret folk i det?

opfør dig ordentligt, i stedet for at opføre dig som en idiot.

#40:

se på hans rating, ingen kan lide ham.....
Gravatar #44 - AndersAndersson
9. jul. 2004 12:19
#43
at jeg har kommet med andre holdninger end andre har her inde har givet mig en negativ rating! de kan åbenbart ikke klare at andre mennesker ikke lige har deres holdning!

du kan sgu da bare gå tilbage til netbui, nåååå nej...

men ok, at du ikke fatter hvordan et netværk er opbygget og virker er jo ikke min fejl. at du vælger at giver mig en dårlig rating pga det er heller ikke min fejl.
Gravatar #45 - duffert
10. jul. 2004 14:59
Er der slet ingen a jer der har lagt mærke til datoen på den RFC? I bør vide at RFC'er normalt aldrig bliver offentliggjort med en bestemt dato...
Gravatar #46 - Norton
10. jul. 2004 15:32
#45

OMG så se dog at der er 3-4 andre der også har set det er fra den 1. april!!!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login