mboost-dp1
Flickr - beggs
"Kina bringer europæiske hardware-priser i bund", for mig lyder det som om at kina skyder med spredhagl og dumper priser på alt muligt hardware og jeg sad derfor og klappede i mine små hænder i glæde over fremtidigt billigt hardware... MEN nej, der er tale om én type modems som sikkert ikke har nogen relevans for privat personer, øvøv.
Seth-Enoch (1) skrev:"Kina bringer europæiske hardware-priser i bund", for mig lyder det som om at kina skyder med spredhagl og dumper priser på alt muligt hardware og jeg sad derfor og klappede i mine små hænder i glæde over fremtidigt billigt hardware... MEN nej, der er tale om én type modems som sikkert ikke har nogen relevans for privat personer, øvøv.
Newz er desværre bare på en deroute hvad angår sensationsoverskrifter, faktuelle fejl i artiklerne og det generelle kvalitetsniveau af nyhederne. Pt. nærmer vi os Ekstra Bladets niveau, hvilket ikke er særligt heldigt, men hvis udviklingen fortsætter så ender vi jo med at have os en konkurrent til Se & Hør!
Nu var det ikke ment som en decideret hetch mod newz.dk, for det kan man ikke tillade sig, så længe man ikke selv har forfattet nogle nyheder. Det var bare for for at kommentere lidt på nyheden ;)
Nårh, så option har det hårdt fordi kina kan lave det samme billigere... så derfor bryder de ud at det er en ond plan-- ?
in other newz...
in other newz...
Vi, EU. må bare indse vi ikke kan konkurrere på prisen med de levestandarter vi har. og istedet lægge fokus på noget andet, brugervenlighed, service, support, design og østeuropæisk Girl on girl
Det har altid været op til forbrugeren hvad han vil støtte. Ville de købe pels hvis de kendte til de kummerlige forhold dyrene lever under? exact the same :)
Næ, der skal ikke forlanges noget, det skal bare gøres klar for dem der ikke ved det hvad der står bag det produkt de køber
Næ, der skal ikke forlanges noget, det skal bare gøres klar for dem der ikke ved det hvad der står bag det produkt de køber
#1
Er dog ikke helt irrelevant for private såvel som firmaer de modems.
Flere og flere bærbare er født med indbygget WWAN, så man bare kan smide et simkort i bunden af sin bærbare, og vupti, så er der mobilt bredbånd. Ingen trælse dongler og ledninger, som skal hænge og flagre ud af maskinen indtil man ved et uheld får lortet brækket af :P
Er dog ikke helt irrelevant for private såvel som firmaer de modems.
Flere og flere bærbare er født med indbygget WWAN, så man bare kan smide et simkort i bunden af sin bærbare, og vupti, så er der mobilt bredbånd. Ingen trælse dongler og ledninger, som skal hænge og flagre ud af maskinen indtil man ved et uheld får lortet brækket af :P
Jeg vidste ikke Kina som land producerede hardware.
I kilden står der også "Chinese firms/companies". Sender da lige en rettelse.
Når det er sagt, så kan jeg ikke lade være med at tænke; Og hvad så? Hvis de kan producere det til den pris, så kan det da kun være godt for os forbrugere.
I kilden står der også "Chinese firms/companies". Sender da lige en rettelse.
Når det er sagt, så kan jeg ikke lade være med at tænke; Og hvad så? Hvis de kan producere det til den pris, så kan det da kun være godt for os forbrugere.
Inden man lavede nogle gunstige handelsaftaler med Kina, så kunne man jo have krævet nogle basale rettigheder overholdt. F.eks. at kinerserne ikke bliver smidt i fængsel hvis de går sammen for at kræve højere løn. Når vi snakker det frie marked, så er en stat der subsidere en industri vel ikke mere unaturligt end en stat der blander sig i arbejderne forhold (ved at smide dem i fængsel for fagforeningsarbejde). Begge dele har til formål kunstigt at sænke omkostninger ved produktion.
Men tillykke til EU og USA. Nu har I skabt en autoritær stat med en voldsom økonomisk (og potentiel militær) magt.
Men tillykke til EU og USA. Nu har I skabt en autoritær stat med en voldsom økonomisk (og potentiel militær) magt.
bnm (9) skrev:Hvis det hænger sådan sammen at Kina subsidierer denne industri for netop at kunne dumpe prisen, ja, så er det tarveligt (men det gør EU så også på alle mulige andre punkter).
Jaja, men det er jo til vores fordel, og for at holde den 3. verden og deres produkter udenfor, så vi ikke skal konkurrere med sådanne billige varer; det er der da ikke noget galt i, vel?!? -_-
aben (11) skrev:SÅÅÅÅDAN ER KOOOO-OOOOOMUNIIIIIS-MEN!!
Sådan er sangen nu ikke, og situationen heller.
Kinesiske firmaer udnytter da kapitalismens muligheder her. De kan skære deres omkostninger helt vildt ned, men de planlægger langsigtet. Så i stedet for blot at tjene absurd meget, går de efter at kunne få monopol. For herved er der langt større fortjeneste i det lange løb.
Kunne jo også tænkes at de sænker priserne for at komme ind på markedet, så snart de har godt fat om bollerne på diverse leverandører, så hæver de prisen på eks. service aftaler etc., det er set før, nu står der ikke rigtig klart om vi snakker dumpnings priser til under fabrikations priserne, for så er det jo mere tydeligt at de er ude efter at indtage marked.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund