mboost-dp1
Me.ga
#3: Deeeet kan du altså også godt i Danmark - just saying. Og det vurderes selvfølgelig på sags basis, så det er ikke nødvendigvis en mulighed hvis det vurderes at man er til fare for samfundet eller pønser på at stikke af.
HerrMansen (4) skrev:#3: Deeeet kan du altså også godt i Danmark - just saying. Og det vurderes selvfølgelig på sags basis, så det er ikke nødvendigvis en mulighed hvis det vurderes at man er til fare for samfundet eller pønser på at stikke af.
Det er dog ikke så tit det sker. :-p
http://ugeavisen.dk/varde/f%C3%B8rste-l%C3%B8slade...
Første løsladelse mod kaution siden 1982
Er det ikke noget med, at i USA bliver kautionen til en dusør, hvis personen stikker af? Det må man ikke i Danmark og derfor er pointen måske lidt større i USA ved at løslade mod kaution.
On topic:
Hvorfor skulle en server være usikker bare fordi den er hostet på et .com/.net domæne? Så vidt jeg ved har USA ikke fingrene nede i vores servere bare fordi de er hostet på et .com domæne.
On topic:
Hvorfor skulle en server være usikker bare fordi den er hostet på et .com/.net domæne? Så vidt jeg ved har USA ikke fingrene nede i vores servere bare fordi de er hostet på et .com domæne.
#7
Du svarede aldrig på multi-monitor-span-halløj ...
Har du prøvet at gøre som "jeg" siger? :) Gad godt at vide hvor forskellen mellem vores setups er - og i så fald, hvad der er skyld i at jeg kan, og du ikke kan
Du svarede aldrig på multi-monitor-span-halløj ...
Har du prøvet at gøre som "jeg" siger? :) Gad godt at vide hvor forskellen mellem vores setups er - og i så fald, hvad der er skyld i at jeg kan, og du ikke kan
Bjarni (6) skrev:Er det ikke noget med, at i USA bliver kautionen til en dusør, hvis personen stikker af? Det må man ikke i Danmark og derfor er pointen måske lidt større i USA ved at løslade mod kaution.
Hvis man, i USA, ikke kan betale sin kaution, så findes der firmaere som kan hjælpe. Hvis en person så stikker af, så kan firmaet som har betalt kautionen udstede en dusør (x% af kautionen)
#6
.com / .net varetages af firmaer der er placeret i USA.
Så Kim mener det er nemmere for intresse orginationer at få taget sites ned som er hostet/registeret der.
Dog er det sjovt at han vælger et TLD for Gambia.
Som nok hurtigt vil bukke under for presset fra USA hvis det kom til det.
Ville give mere mening hvis han valgte et mere "USA fjendsk" land.
dog vil domænet ikke give meget mening så :/
Og før at gøre ironien endnu sødere.
Hans "private" domain er et domain hack på hans navn.
kim.com = Kim Dotcom.
.com / .net varetages af firmaer der er placeret i USA.
Så Kim mener det er nemmere for intresse orginationer at få taget sites ned som er hostet/registeret der.
Dog er det sjovt at han vælger et TLD for Gambia.
Som nok hurtigt vil bukke under for presset fra USA hvis det kom til det.
Ville give mere mening hvis han valgte et mere "USA fjendsk" land.
dog vil domænet ikke give meget mening så :/
Og før at gøre ironien endnu sødere.
Hans "private" domain er et domain hack på hans navn.
kim.com = Kim Dotcom.
#Thoroughbreed
Nej fik det ikke testet :) Har kun Win8 på multimon lige nu. Tog screendumpet via en Win7 laptop, en kunde skulle have.
Tjekker da lige dine screens igen
Nej fik det ikke testet :) Har kun Win8 på multimon lige nu. Tog screendumpet via en Win7 laptop, en kunde skulle have.
Tjekker da lige dine screens igen
rd-Target (12) skrev:AlphaMF (11) skrev:
Dotcom er ikke hans dåbsnavn i øvrigt.
Er han da døbt?
Nej, han er tysker....
Serveren er sikker, men problemet er at 99.9% af brugerne 'forbinder' via domænet, så det er enormt effektivt at sætte U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) til at stjæle domænet (kan gøres uden dommerkendelse) og bytte den om med denne besked: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9...Bjarni (6) skrev:Hvorfor skulle en server være usikker bare fordi den er hostet på et .com/.net domæne? Så vidt jeg ved har USA ikke fingrene nede i vores servere bare fordi de er hostet på et .com domæne.
Se fx "Operation In Our Sites" ( )
arcticgnome (10) skrev:Dog er det sjovt at han vælger et TLD for Gambia.
.GA er Gabon.
AlphaMF (11) skrev:Dotcom er ikke hans dåbsnavn i øvrigt.
Det kan næppe komme bag på nogen. Kim Dotcom er dog hans navn nu efter han har fået det ændret:
http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/kim-dotcom/ skrev:Schmitz officially changed his legal name to Kim Dotcom
Man kunne også vælge et land hvor den service man ønsker at udbyde er lovlig. Mon ikke man kan finde et passende land. Og måske skal domænet bare bruges til at man kan downloade noget software, hvor det reelt er den downloadede software der finder den egentlige service. I så fald kunne man nemt sikre sig både at domænet intet ulovligt indeholder og at man ikke kan spærre for ret meget ved at hugge domænet.arcticgnome (10) skrev:Ville give mere mening hvis han valgte et mere "USA fjendsk" land.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund