mboost-dp1
MegaWorld
Er der sket lobbyarbejde siden Kim er blevet anholdt og hans aktiviteter bare lige sådan med ét blev sat i karantæne? Skal der ikke en retsag til osv? Eller er det en form for underground SOPA/PIPA/ACTA-operation der er igang her?
Det kræver jo at man møder op til retsagen. Uden at sige for meget TROR jeg nok at han slet ikke mødte op eller sådan noget, men er ikke 100 på det
kupje (3) skrev:Alene det at manden har taget navneforandring til "Dotcom" får mig til at miste al sympati med ham.
Ja skid på retssikkerheden fordi man skifter navn...
daveofd00m (2) skrev:Det kræver jo at man møder op til retsagen. Uden at sige for meget TROR jeg nok at han slet ikke mødte op eller sådan noget, men er ikke 100 på det
Manden havde ikke fået nogen retsindkaldelse, men blev overmandet af special styrker midt om natten som om manden var en terrorist eller anden farlig person. Det har været langt over hvad man kan tillade sig fra myndighedernes og politiets side. Det er trods alt "kun" brud på copyright og desuden er sagen slet ikke afgjort. Det er vildt at man behandles på den måde uden at retten har taget stilling til det. Han havde ikke fået nogen dommerindkaldelse eller lignenden, det var her sagen startede ved at politiet smadrer mandens hus for at få fat i ham uden overhovedet at snakke med manden. Manden gemte sig i sit panic room da han troede huset blev stormet af indbrydere og ikke politiet.
Det svarer til at sende SWAT teamet ind for at anholde en person med et hosting firma som er MISTÆNKT for aktivt at støtte og tjene penge på copyright brud. Det er altså at skyde med kanoner for at ramme duer... Dette sker KUN fordi MPAA og RIAA laver så meget lobby arbejde og det er sygt at tænke på, det vil kun blive værre med PIPA og SOPA!!!
#4: Jeg er skam udmærket klar over at jeg ikke har ansvaret for vedkommendes strafudmåling, mit indlæg var blot tiltænkt som et personligt indspark i debatten - jeg vil forsøge at undgå det fremover.
Hvad angår straffen anser jeg den som aldeles uretfærdig forbrydelsen taget i betragtning. Jeg kan i hvert fald snildt nævne 50 (ustraffede) personer som jeg mener fortjener dommen bedre, men ser ingen grund til at påbegynde en religionskrig.
Hvad angår straffen anser jeg den som aldeles uretfærdig forbrydelsen taget i betragtning. Jeg kan i hvert fald snildt nævne 50 (ustraffede) personer som jeg mener fortjener dommen bedre, men ser ingen grund til at påbegynde en religionskrig.
kupje (7) skrev:... Jeg kan i hvert fald snildt nævne 50 (ustraffede) personer som jeg mener fortjener dommen bedre, men ser ingen grund til at påbegynde en religionskrig.
Der er bare lige ét problem. Der er slet ingen dom. Han har ingen dom fået. Han er bare blevet kidnappet af statens specialstyrker på foranledning af lobbyarbejde fra MPAA og RIAA, tror jeg. :)
Mulpacha (10) skrev:Fuldstændig latterligt at anholde ham. Han (og MegaUpload) har ikke brudt loven og har endda installeret admin interfaces som repræsentanter fra underholdningsindustrien frit kunne bruge til at slette filer de mente overtrådte deres ophavsret.
De anklager der har været er at filerne stadig lå på serveren men det kun var linket som blev slettet men ikke selveste filen. Derudover er Dotkom anklaget for hvidvaskning af penge, børs manipulation og nogle andre anklage punkter som jeg ikke lige kan huske. Som sagt er det ANKLAGERNE de er ikke blevet bevist i retten endnu så det er usikkert om disse påstande holder. MPAA og RIAA mener åbenbart ikke at megaupload har fulgt DMCA men det må retten jo tage stilling til om det er rigtigt eller forkert.
Angående DMCA takedowns så er Hotfile jo også blevet anklaget for det samme som megaupload og det er trist for ALLE hostingfirmaer såfremt MPAA og RIAA får ret! Men indtil videre kan det gå begge veje, jeg håber dog på frifindelse såfremt de er efterkommet DMCA takedowns da de fik besked herom.
Er MegaUploads servere også blevet konfiskeret? Eller har de blot lukket for domænerne dertil, og sat serverne i karantæne?
Hvis Dotcom og MegaUpload bliver frifundet, vil siden efterfølgende så kunne gendannes, med al det indhold der lå derpå? Eller har ordensmagten bare fjernet alt?
Hvis Dotcom og MegaUpload bliver frifundet, vil siden efterfølgende så kunne gendannes, med al det indhold der lå derpå? Eller har ordensmagten bare fjernet alt?
#13
Mener at serverne er i politiets (FBI's) varetægt. De vil jeg gerne fjerne alt materiale fra serverne men mon ikke de venter til retssagen er omme og sletter dem i tilfælde af at Dotcom bliver dømt skyldig. Det er jo samtidig bevismateriale for evt. at frifinde Dotcom så det ville være at ødelægge bevismaterialet hvilket nok vil være en skidt sag for anklagemyndigheden fordi det er dem der både beslaglægger materialet og derved beviserne. Tror faktisk de kan blive sagsøgt for det rent faktisk.
Materialet er bare ikke tilgængelig for offentligheden for tiden.
Mener at serverne er i politiets (FBI's) varetægt. De vil jeg gerne fjerne alt materiale fra serverne men mon ikke de venter til retssagen er omme og sletter dem i tilfælde af at Dotcom bliver dømt skyldig. Det er jo samtidig bevismateriale for evt. at frifinde Dotcom så det ville være at ødelægge bevismaterialet hvilket nok vil være en skidt sag for anklagemyndigheden fordi det er dem der både beslaglægger materialet og derved beviserne. Tror faktisk de kan blive sagsøgt for det rent faktisk.
Materialet er bare ikke tilgængelig for offentligheden for tiden.
terracide (16) skrev:Og nassere der leger lommejurister vælter ud...
Glemt er FBI's aflytninger/overvågning...og nu handler det om den onde "the man"...imod stakkles lille uskyldige dotcom...
Seriously...you make me wanna puke...
Kører den samme gamle mølle igen, kan du finde på noget nyt evt. nye argumenter?
Så kan du jo i samme grad kalde youtube, google, microsoft, apple osv. for nassere for det samme forgår også på deres servere.
Men du er til evig tid en sølle person som kun ser ensidigt på tingene og derfor fremstår som uintelligent ved at fremhæve det samme igen og igen. Sandheden er at Youtube også blev sagsøgt men sjovt nok gik fri pga. DMCA takedowns.
Han er blevet straffet uhensigtsmæssig groft før en dom har fundet sted. Er dog imponeret over hvordan lobbyisme kan forvride den udøvende og dømmende magt til at udføre opropotional respons.
De kunne have ringet på hans dør og han ville have taget med politiet frivilligt, men nej nej, der skulle specialstyrker til med skarplatte våben imod uskyldige ansatte og hans familie.
/
Carbonic - skriver stadig sit eget navn og en "cool" sætning efterfølgende, fordi det virker sejt og definitivt!
De kunne have ringet på hans dør og han ville have taget med politiet frivilligt, men nej nej, der skulle specialstyrker til med skarplatte våben imod uskyldige ansatte og hans familie.
/
Carbonic - skriver stadig sit eget navn og en "cool" sætning efterfølgende, fordi det virker sejt og definitivt!
Hvis nu at han ikke bliver fundet skyldig i sagen... står han så ikke til en ret enorm erstatning?
Det lyder nu underligt hvis at han er blevet arresteret uden så meget som at være blevet anmodet tidligere om at fjerne filer fra MegaUpload. Og hvis der ikke har været det, så lyder det som en tynd sag de har imod ham. Men jeg vil godt nok også undrer mig hvis at han taler sandt om hvordan forløbet har foregået. Det lyder ihvertfald mere sandsynligt at han bare prøver at se om han kan snog sig ud af dette uden straf.
Men nu må vi se. Lobbyismen har helt uden tvivl en sindsygt stor magt idag. Det er der alt for mange eksempler på. Codex Alimentarious, som mange stadig ikke har hørt om, ACTA der lige som Codex bare blev holdt hemmeligt indtil det pludselig var vedtaget. Codex prøvede man nu at advare om, men det nåede at blive gennemført.
Og så PIPA og SOPA, det er jo langt ude hvad man vil have af muligheder for at beskytte copyright.
Det lyder nu underligt hvis at han er blevet arresteret uden så meget som at være blevet anmodet tidligere om at fjerne filer fra MegaUpload. Og hvis der ikke har været det, så lyder det som en tynd sag de har imod ham. Men jeg vil godt nok også undrer mig hvis at han taler sandt om hvordan forløbet har foregået. Det lyder ihvertfald mere sandsynligt at han bare prøver at se om han kan snog sig ud af dette uden straf.
Men nu må vi se. Lobbyismen har helt uden tvivl en sindsygt stor magt idag. Det er der alt for mange eksempler på. Codex Alimentarious, som mange stadig ikke har hørt om, ACTA der lige som Codex bare blev holdt hemmeligt indtil det pludselig var vedtaget. Codex prøvede man nu at advare om, men det nåede at blive gennemført.
Og så PIPA og SOPA, det er jo langt ude hvad man vil have af muligheder for at beskytte copyright.
@20 han vil sansynligvis stå til en god stor erstatning, hvis han var blevet anholdt i USA og havde vundet sagen. Nu blev han anholdt i New Zealand. Så han vil sansynligvis ikke få samme høje erstatning, hvis han blev frikendt. Til gengæld, så tror jeg at hans chance for at blive frikendt i New Zealand er væsentlig større end, hvis han skulle for en US dom stole. Det her forudsætte selvfølgelig, at han ikke bliver udleveret til retsforfølgelse i USA
kblood (20) skrev:Hvis nu at han ikke bliver fundet skyldig i sagen... står han så ikke til en ret enorm erstatning?
.
Jeg tænker også lidt hen af det samme. Hvis hans firma har en værdi på ca. en milliard $ som han selv siger - Og de - når/hvis - vinder sagen og kommer online, så er de fleste brugere jo væk og værdien af selskabet minimalt.
Hvis der var retfærdighed til burde han jo så få differencen mellem firmaets værdi før og efter. Av det kan gøre ondt på New Zealands økonomi. Men så kan de jo bare lade være med at lave sådan noget...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund