unknown

Killinger på flaske

13 jun. 2002 13:32 - Via Berlingske - af Miklos

En side, der sælger kattekillinger på flaske, de såkaldte Bonsai kittens, www.bonsaikitten.com, har fået danske og internationale dyrevenner til at slå e-mail-alarm til hinanden.

Det hele er fup, men alligevel har WSPA (World Society for the Protection of Animals) og FBI været involveret i sagen. Animal Liberation har dog fattet spøgen, men er overbevist om, at der er tale om et set-up med det formål at ‘chokere og genere dyreværns-aktivister’.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - west
13. jun. 2002 18:35

[Et billede af bagsiden af en .. flaske]"Rear aspect, revealing excellent sealing properties of Super Glue. No leakage has ever occured with proper application. Thus, fur remains soft and tail attains beautiful convolutions as the months pass!"
Hvad siger i ..? Er de ikk seriøse ? I tager pis på mig .. :P

#2 - DarkBorg
13. jun. 2002 18:39

Jo den er godt lavet, men jeg mener det er 5 gang eller lignende jeg har læst om det hehe. Det skulle være (iflg. mange sider jeg har læst) en stor HOAX som de også skriver i berlingske.

#3 - JaPeX
13. jun. 2002 19:15

Det er skræmmende godt lavet.

#4 - SnoTz
13. jun. 2002 19:15

PIS... jeg havde ellers bestilt 9 af dem, nu blir' jeg nød til at skuffe mine forældre.....

#5 - jimbob
13. jun. 2002 20:21

det er sku da den ældste "nyhed" der længe er dukket op her på newz....

#6 - <3Thinkpads
13. jun. 2002 20:29

#5: igen igen igen igen må man sige det, når det ikke er set på newz er det ikke nyt før:)
Stop med at flame, og post den slev noget før...!

Nu til emnet!

Lol...hvordan ska man fodere den hvis man ikke kan få låvet af? :D

#7 - LaSG
13. jun. 2002 20:57

Det er da laaaang tid siden jeg fik en mail om det...

/ LaSG

#8 - jimbob
13. jun. 2002 20:58

#6 jeg har sku da lige så meget ret til at skrive min kommentar, som du har.... det er sku' da ikke en skid at gøre med at flame....

#9 - mortenp
13. jun. 2002 20:58

#5 jimbob:
Nej hold op.. var det ikke i 1997 de startede det site?

#6 McNasty:
>Stop med at flame, og post den slev noget før...!

Sorry, newz koerte vist ikke, da det site oprindeligt gik online.

#10 - annoia
13. jun. 2002 20:59

McNasty - Føde den... Måske gennem den feedingtube de har indsat?

Mange poster ikke nyheder fordi de ikke synes at det er passende / er faldet over siden (som er gammel) / synes den er ligegyldig / andet. At den så bliver postet 4 måneder (faktisk 5 dage +, max) efter man har set den, kan godt få en til at blive lidt bitter på at newz.dk er SÅ langsom (for slet ikke at sige ligegyldig / upassende / andet). Dit argument holder ikke. Find på et nyt, og kom ikke tilbage før du har gjort dét.

#11 - jimbob
13. jun. 2002 21:02

#10 - Hørt.... er sku' også lidt træt af at newz nogengange er lidt bagud....

#12 - xbeeps
13. jun. 2002 21:18

#7 #10 og #11

Det er rystende lidt respekt I har for de mennesker der ganske gratis driver det her site. Hvis i er utilfreds med nyhedsfrekvensen så synes jeg i skal skride ad helvede til eller lade være med at blande Jer i debatten.

Jeg besøger selv dagligt newz.dk og jeg finder alle nyheder spændende - jeg tror jeg har læst hver eneste nyhed siden jeg fandt sitet for flere år siden! Jeg sætter stor pris på det arbejde sådan en person som Miklos har lagt i det, og jeg finder det forkasteligt at sådan nogle forkælede møgunger som I tre skal genere de mennesker der bidrager til dette community (herunder de mennesker der poster nyheder). Når jeg selv støder på en nyhed jeg ikke finder interessant tror jeg godt lige at jeg kan finde ud af at springe over den istedet for fluks at gå ind i foraet og smide med ond mavesyre - måske i kan lære lidt af det, og så vende tilbage til at diskutere nyheden eller gå ind på alt.dk.mudderkastning og svin hinanden til.

Hvis ikke i kan li lugten i bageriet så.....

#13 - SnoTz
13. jun. 2002 21:20

PIS, at man skal bruge et indlæg på at sige noget så selvfølgeligt.... HVIS MAN SYNTES NYHEDEN ER GAMMEL, SÅ LAD VÆRE MED AT KOMMENTERE DEN, hvis andre ser den for første gang er det vel OK, og det er kun fedt hvis de får noget ud af en gammel nyhed. Hvad er formålet så med at fortælle andre at den er gammel?

WOW

sorry #12 mit indlæg kom lidt for sent!

WOW

#14 - annoia
13. jun. 2002 21:23

beep - Jeg synes da at nyheden var ganske spændende og sjov, men jeg er efterhånden GODT træt af argumentet "så kunne du da bare have postet den selv". FOR DET HOLDER IKKE!!! Jeg er også træt af folk som dig, der forherliger et site som dette. Jeg ved godt at Miklos gør det gratis (Hmm... Jeg kan se to reklamer på siden?), men det betyder vel ikke at han ikke vil gøre det bedre? Uden kritik ingen forbedring. Og nej, jeg LÆSER ikke nyheder der ikke interesserer mig. Jeg bider måske mærke i den, og hvis jeg så et halvt år senere ser den et andet sted, som værende en nyhed, så er der noget galt.

Jeg er også træt af idioter der absolut SKAL svine folk til, hvis de er uenige, i stedet for at argumentere som den voksne person man forsøger at fremstå som.

#15 - SnoTz
13. jun. 2002 21:31

#14:

"Jeg er også træt af idioter der absolut SKAL svine folk til, hvis de er uenige, i stedet for at argumentere som den voksne person man forsøger at fremstå som."

Det er vel et spørgsmål om Øje for Øje; hvis folk siger noget så dumt som "Det er da laaaang tid siden jeg fik en mail om det..." SKAL man jo tale til dem så man tror de kan forstå det, you know....babytalk...

#16 - sim
13. jun. 2002 21:54

#14 SnoTz
"Det er vel et spørgsmål om Øje for Øje; hvis folk siger noget så dumt som "Det er da laaaang tid siden jeg fik en mail om det..." SKAL man jo tale til dem så man tror de kan forstå det, you know....babytalk...""

Nu er det svjh forkert at tiltale babyer som man (tænker sterotyper her) gør. Hvis du skal lære at snakke engelsk, ville du da heller ikke lære det ordentligt, hvis din lære snakkede det på en vildt mærkelig måde. På samme måde lærer dem du tiltaler heller ikke hvordan man rigtigt gør, du smidder jo blot endnu et dårligt indlæg i hovedet af dem.

Den rigtige måde at ignorere lamere på er at lade være med at kommentere dem. Fx er langt det bedste slet ikke at kommentere dem der laver first-post-laming! Den gode gamle der med, at det kun er sjovt at drille en der lader sig drille holder 100. Næsten i hvert fald :)

Ignorer lamers, og post som du ønsker andre skal poste :)

#17 - Proximus
13. jun. 2002 22:01

Øhm til alle jer der siger at den er gammel - det er da også helt rigtigt. Men jeg tror grunden er, at der først er kommet en artikel om den i dag på Berlingske Tidende:
http://www.berlingske.dk/artikel:aid=191314/

#18 - mortenp
13. jun. 2002 22:41

HMN:
Naar du skriver den naeste version af newz.dk, kan du saa ikke lave et "er mere end 5 aar gammelt"-flag? Saa slipper vi for at folk brokker sig over at vi brokker os over at nyhederne er maxx gamle.

#19 - pr0fane
13. jun. 2002 22:49

Gammel eller ej;
Den er på ingen måde morsom.

#20 - xbeeps
13. jun. 2002 22:55

annoia: tror du virkelig at indtægterne fra de få reklamer der er her på siden modsvarer det arbejde der er gået i sitet her?

Tror du virkelig at kritikken "jeg er træt af at newz.dk er langsomme og bagefter med nyheder" tilskynder dem der driver sitet til at lægge mere arbejde i det? Det er ikke konstruktiv kritik, især ikke når nyhederne primært kommer fra brugere - set i lyset af det finder jeg det absurd at folk overhovedet kommenterer nyhedsværdien.

Men nu tror jeg at jeg vil lytte til et godt råd, og så lade skidt være skidt og kanel være kanel. Lame du bare videre hvis du vil...

#21 - C#
14. jun. 2002 00:59

#20

Lidt php (ikke noget der tager det vilde tid)
Lidt Design (lavet af brugerne sjovt nok)
Få brugerne til at skrive alt indhold der er på sitet
Lave en admin til at adde stavefejl til de indsendte nyheder, og til at godkende dem.

meget arbejde, ej det kan du da ikke mene seriøst.

#22 - Miklos
14. jun. 2002 01:53

Jeg må hellere prøve at stoppe den flame der er ved at udvikle sig på denne post (og efterhånden på hele newz.dk), og forklare min grund til at poste denne nyhed.

Min er at fortælle at danske og int. dyrevenner nu er hoppet på siden, og IKKE at fortælle om siden, som jeg selv har set for snart et år siden.

Så tag lige at drop det med at det er et gammelt site - I know.

Og hvis du ikke kan lave andet end at flame andres posts, så få dig et liv. Jeg ser nødigt at newz.dk får samme grove tone, som der ligger i visse FL på www.isonews.com.

#23 - Kram
14. jun. 2002 03:53

Fatter ikke de ikke bare lukker den side, det har jo intet med humor at gøre.

#24 - SnoTz
14. jun. 2002 05:34

HVAAAAAAA? det er sku'da skide skæg....der er 30 krige rundt omkring i verden som folk er skide ligeglade med, men put et par killinger på dåse og folk tuder deres øjne ud! DET ER SKUDA MORSOMT

og har du set deres guestbook?

Extremely funny!! I did the same thing to my cat except I used a full size house! What a dummy I was! 
Dear Puss,
Surely you jest, where could you possibly have obtained such a large kitten? Thank you for your letter anyway.Man kan sku'da ikke tage siden alvorligt... Siden forresten er lavet af nogle gut's fra MIT som et eksperiment i socialvidenskab, og for at tage pis på alle de tudefjæs, som brokker sig uden først at sætte sig ind i ting.

#25 - Bubel
14. jun. 2002 05:48

Det sjove ved denne nyhed er jo at den er så gammelt og alligevel fik jeg i går et kædebrev fra en jeg ikke kender og blev opfordret til at sende det videre til alle jeg kendte, så vi kunne få stoppet denne hjemmeside.

Det er da totalt grineren ;-)

#26 - Target
14. jun. 2002 06:07

Alt jeg vil sige er, at jeg synes NEWZ.DK! Er det fedeste site! Og jeg er ligeglad med, om nyhederne måske er 4 timer bagefter, når de bliver postet. Det vigtigste er sq da, at man får nyheden. Og jeg gider ikke glo på f.eks. ComOn.dk, da der er mange nyheder jeg ikke synes er relevante for mig. Men her på newz.dk synes jeg sq, at de fleste nyheder er nogen jeg kan bruge til noget. Og kommer der endelig en nyhed, som jeg har læst før (f.eks. for et 1 år siden) Så læser jeg alligevel nyheden igennem, for det kan jo være der er sket nogen ændringer siden jeg læste den. Og hvis det ikke er tilfældet, så går jeg videre til næste nyhed, eller måske går ind og læser i forummet for den nyhed. LÆR DET ALLE JER SPASSERE DER BARE RAKKER FOLK NED, FORDI DE POSTER EN NYHED DE IKKE SELV HAR LÆST FØR!!!!!!

#27 - TYBO
14. jun. 2002 06:26

Hallo...sæt disse nyheder ind under en kategori som ikke er nyheder men sjove webting.
Så kan de små brokhoveder slå det fra så de ikke ser det.
Slut prut finale.

#28 - InsaneBoy
14. jun. 2002 06:27

Ehh. Jeg må ærligt indrømme at jeg troede på den, da jeg fik siden i forgårs :-)

#29 - hyperchaotic
14. jun. 2002 07:12

Folk bliver sure over saa meget, jeg maa absolut erklaere mig enig med tidligere indlaeg og at der foregaar saa mange ubehageligheder i verden at man kan ikke hidse sig op over en lille "prank", om man synes den er sjov (hvilket den er IMHO) eller ej (saa er det jo stadigtvaek en prank man kan vaelge at ignorere).

Jeg bemaerker foroevrigt at der nu findes en "jimbob", jeg har derfor aendret mit alias til hyperchaotic for at undgaa fremtidige misforstaaelser.

#30 - Pr0nking
14. jun. 2002 08:44

Hvorfor er det, at næsten alle posts her på newz.dk skal ende i mudderkastning, eller en mindre retstavnings kontrol ???

Kan man ikke bare læse de nyheder der er, kommentere NYHEDEN hvis man føler for det og så ellers lukke ædespalten og se glad ud.

Teamet bag newz.dk er sq nogen dygtige gutter men de har altså oxo andet at se til end lige dette site. Hvis i er utilfredse med hastigheden af opdateringen, så er i da velkomne til at lave jeres egen konkurrent.

Jeg vil i hvert fald stadig blive ved med at komme her forbi en gang om dagen.

Thumbs up newz-crew.

/Pr0nking

#31 - BiTE
14. jun. 2002 09:39

#12

HØRT! Jeg kan kun være enig.

/me

#32 - -N-
14. jun. 2002 10:58

#18: Hvorfor skal der tages hensyn til folk der ikke har noget konstruktivt at sige alligevel?

Tror du ikke du er lidt for følsom og lidt for mange aggressioner. Der findes faktisk psykologer til at afhjælpe en med det. Det synes jeg ikke er newz.dk's arbejde at løse det.

#33 - mortenp
14. jun. 2002 16:46

#32 -N-:
Jamen, saa synes jeg du skulle besoege saadan en, spas^H^H^H^Hmin ven.

#34 - annoia
14. jun. 2002 16:51

Undskyld men... Er et bonzaitræ ikke bare et meget lille træ?

#35 - hundeboll
14. jun. 2002 20:55

#34 Annoia:

Nej, det er det ikke. Det kommer kommer fra den tid, hvor man ofte brugte båndsave til at fælde træer med. Men der var et træ, der ikke var idéelt til en båndsav. Derfor kaldte man det et "båndsav-ikke-træ", som siden er blevet forkortet til "bonzaI-træ".

:)

#36 - rplaya
14. jun. 2002 21:35

det var sq da fantastisk at vi endnu engang skal høre om dette site. Det burde jo for længst være feset ind i hovedet på de fleste folk med intilligens at denne side er en spøg, og dog alligevel...... modtager jeg tonsvis af mails der beskrive hvor frygteligt dette er... hvor lang tid tager det at fatte en spøg!!

#37 - Kram
15. jun. 2002 02:11

SnoTz, du er godt nok sej, må jeg røre ved dig så din sejhed smitter af?
idiot.

#38 - SnoTz
15. jun. 2002 09:20

#37

lad nu være med at gøre noget dumt, det skal nok gå alt sammen....

Tag en kiks og se noget fodbold

#39 - Kram
15. jun. 2002 15:17

Spiser ikke kiks, dårlig næring, prøv du hellere en dejlig dansk gulerod.

Ang. fodbold, tjah? det var lidt tyndt at se på.

Du er btw. stadigvæk en idiot, få et liv plz.

#40 - Polyvinylchlorid
15. jun. 2002 15:30

Rommedahl !!!

han kan løbe hurtigt!! men det kan wilson kipketer også og de er vel ca. lige gode med en fodbold !!!

#41 - Duddi
15. jun. 2002 15:33

Jeg fatter simpelthen ikke at nogen (uanset om de er nørder eller hvad) kan finde en sådan "hoax" morsom. Det er rent ud sagt modbydeligt at manipulere med dyr og almene menneskelige følelser på den måde. Skyd de idoter der begyndte på dette, gerne med gloende kattepis for min skyld!

#42 - annoia
15. jun. 2002 18:48

Duddi (Tove) - Det er ikke så meget deres side der er sjov (den _er_ ret skæg. Især deres gæstebog), men især folk der tager det så seriøst, og tror at de rent faktisk mener det.

#43 - SnoTz
15. jun. 2002 20:31

Mark Laursen aka. Kram:hvis du har et problem med noget jeg har skrevet tidligere, vil du så ikke godt argumentere for dine synspunkter istedet for bare at svine andre til?
Jeg er somsagt ked af hvis jeg uhænsigtmæssigt har svinet dig til, det har ikke været min mening, men jeg må indrømme at jeg har meget lidt til overs for folk´som bare brokker sig uden først at prøve at forstå. Hvorfor skal man kun rede de søde dyr? osv...... Folk skal fandme lære at sætte spørgsmål ved deres følelser, og ikke bare handle ud fra dem, det er forskellen på os og de dyr vi nu engang holder så meget af.

#44 - Werk
15. jun. 2002 22:24

#45 - Kram
16. jun. 2002 09:24

Bah Anonym aka. SnoTz, du har jo editeret dit indlæg og fjernet det du skrev.
Og stop det der selvhøjtidlige fis, det er kvalmende at se på, men godt at se du ved du begik en fejl, siden du har editeret en masse væk.Bare husk at tænke på at det du skriver, kan let støde folk.
Tænk dig om en anden gang inden du poster.

#46 - SnoTz
16. jun. 2002 11:10

jeg har ikke editeret mit indlæg... du må have læst det forkerte eller en andens.

Hvad mener du jeg skrev?

#47 - Kram
16. jun. 2002 14:12

Læste forkert .. alle de ligegyldige comments fylder ..

Anyways, hvis du ikke selv kan se det, så er du et endnu større fjols, prøv at læse igennem hvad du har skrevet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Killinger på flaske