Kick-through-reklamer på nettet

#1 - Kimmie
21. dec. 2002 17:15

Vi må håbe at nogen kreative finder på et patch der blokerer netop denne funktion i Java-script - Evt. en alternativ browser

Kimmie

#2 - pizzamandk
21. dec. 2002 17:15

Føj...det er jo en guldgrube for de "rigtige" folk...eller bare sexwebmasters

#3 - west
21. dec. 2002 17:15

Har set dem før, crackz.am tror jeg. Eww. Ulækre.
Synd at en ellers glimrende ting som javascript bliver misbrugt sådan ...

@ Kimmie - Mozilla :)

#4 - Hektor
21. dec. 2002 17:17

#3 west:
Med mindre du slår java-script FRA i Mozilla, så er den lige så hjælpeløs som andre browsere. Og de andre browsere kan også slå java-script fra ...

#5 - west
21. dec. 2002 17:20

[EDIT: Sorry !! Hektor, youre right ... men det gjorde den altså ikke før ...! gah! :P ]

#6 - Hhhmmm
21. dec. 2002 17:27

det er da lidt for skod...så kommer man ind på alle mulige grimme sider bare fordi ens cursor lige rør den... :(

#7 - Gruesome
21. dec. 2002 18:17

Jammen så røg Javascript da i skraldespanden igen. :)

Fattede heller ikke helt hvad der skete til at starte med. Jeg troede min Mozilla der kneppede mig eftersom jeg blev ved med at ryge ind på forummet uden at ha' trykket på noget. Well, der kan man bare se...

#8 - amokk
21. dec. 2002 18:23

jeg kan ikke rigtig se det nye.... Netscape 2.0 udkom for snart 7 år siden, og havde samme onmouseover parameter til hyperlinks, så funktionen og muligheden har været der længe!

Så det eneste nye er vel at annoncørerne bruger det i større grad end før...

Og til jer som siger det er for dårligt osv... tja det består bare af 2 ting

1: javascript har mulighed for at reagere når musen føres over et objekt
2. javascript har mulighed for at bede brugerens browser om at loade en given URL

tænk på hvor mange andre steder disse 2 features bruges, og hvor det er gavnligt for brugeren, inden i kæfter op om hvor dårligt det er at det er muligt osv.

#9 - jegge
21. dec. 2002 18:31

yesyes..som de fleste andre "lækre" eller "nyttige" ting, så kan det vel også misbruges.

Desværre må man jo sige, men sådan ligger det jo.

Det der irriterer mig mest er, at det tog mig sgu en 2-3 gange besøg til fora'et før jeg fattede hvad der skete.
Om det så siger noget om mine vaner eller hvad, skal jeg lade være usagt, men fandme forfærdeligt hvis det bliver meget udbredt aka misbrugt.
Det er jo værre end spam, pop-ups og de hersens slide over ad's (tak, edbpriser.dk : ).

#10 - Ronson ⅍
21. dec. 2002 18:40

Æh, skulle det være en joke (det med tv) ..?

#11 - Hektor
21. dec. 2002 18:49

#10 Ronson:
Nej. Forestil dig lige at du skifter kanal midt i en reklamepause, hvorved der popper 27 pictur-in-picture-reklamer op for alskens lort og tingeltangel.

#12 - jegge
21. dec. 2002 18:56

#11
Ligesom dét her (gammel opfindelse, ny måde at bruge den på), så kommer det sikkert også nok engang.

Altså...Når de kan mene man "stjæler" fra dem, ved at bla. "deep-linke", hvad fanden kan man så ikke forvente?
(Mangler kilde til ovenstående kommentar. Mener sgu det var hér på newz)

Kapitalismen længe leve evt?

#13 - scarlac
21. dec. 2002 20:32

Fedt nok de kan finde ud af at lave en reklametype der er ENDNU mere uønsket end popups - det irriterende ved popup-reklamer er at de er uønsket og at de som regel altid åbner flere vinduer, blinker eller gør andet som er irriterende, og som får brugere til at lukke det uden at tænke en ekstra gang.
Så til dem der støtter den form for reklamer:
"Har i spist starin?" - Hvad for folk til at tro at de sælger mere hvis de laver en ENDNU mere uønsket metode at sende folk til deres side? Jeg tror ikke at der går længe før der kommer en patch til mozilla der sætter en stopper for denslags.. Det er jo vanvid - hvis folk skal købe "jeres" produkt, så skal det da være pga produktets kvalitet og ikke fordi de er blevet tvunget til det?

Personligt synes jeg at popupreklamer er lige over grænsen og nærmer sig MEGET ofte hvad man kan kalde for virus - feks: vinduer der lægger sig uden for skærmområdet og 'hemmeligt' spawner nye vinduer og gen-spawner sig selv hvis du forsøger at lukke, samt 2 andre så man ikke kan nå at lukke det hele?

#14 - sguft
21. dec. 2002 21:09

arggh få så din onmouseover ting væk fra newz, nu er det anden gang jeg ender op på det forum i forsøget på at læse en nyhed ;)

#15 - tipsen
21. dec. 2002 21:09

#9: Det lyder som om du har samme vane som mig, hvor du "ser" med musen - jeg røg også direkte ind i fora'et 2-3 gange inden jeg ikke længere turde røre musen... *pænt* belastende.

#16 - Gurgeh
21. dec. 2002 22:36

Heh, kan lige forestille hvordan det ville være, hvis disse typer af links bliver meget populære: Et besøg på en hjemmeside bliver jo ligesom at gennemføre en labyrint - jeg ville helt sikkert sidde og køre rundt med musen for at undgå alle links, der ser bare lidt suspekte ud :))

#17 - Gathond
22. dec. 2002 01:57

Tjaah nu har de da i hvert fald formået at få mig til at slå javascript fra, ligesom de allerede har fået mig til at nægte vinduer at poppe op :)

#18 - 3case
22. dec. 2002 11:22

Det burde kunne lade sig gøre at lave et workaround, der ikke slog !alt! javascript fra eller for den sags skyld !alt! onmouseover. Det jeg tænker på er at man principielt kunne disable document.location.href, aktiveret ved onmouseover events.

#19 - Naish
22. dec. 2002 11:32

Nå ja, den nye Mozilla har sikkert en patch mod dette.

Hvordan den patch så lige skal virke ved jeg ikke, men muligheder kunne være:

1. Tillad kun redirect hvis der er registreret et muse-klik
2. Redirect aldrig fra mouse over.
3. Slå javascript redirect fra.
4. Find selv på flere.

Okay, hvem kan finde på flere smarte teknikker?

MVH
Naish

#20 - Staeren
22. dec. 2002 12:20

Der findes kun et ord for misbrug af dette javascript:

SVINERI

#21 - Gecko
22. dec. 2002 15:16

Hvad med at spørge brugeren hver gang man skal til at blive redirected vha. mouse over? Det er det eneste seriøse jeg kan finde på. à la: "Your browser tries to access another page, do you want to continue?"

#22 - Malthe-man
22. dec. 2002 15:39

kan godt se at det er lidt skidt..! Men hvis en web-master vil have dig linket ind på en anden side, bruger han vel bare en pop-up or so......?

#23 - Regus
22. dec. 2002 15:50

hvis folk vil ødelægge hjemmesider med reklamer så vil de altid kunne gøre det uanset hvor mange fancy beskyttelsesmetoder man finder på... Hvis man vil have avacerede features til rådighed for gode ting så er de der også til dårlige ting - det gælder både i cyberspace og den virkelige verden...

#24 - jegge
22. dec. 2002 16:17

Spørgsmålet er vel også hvor mange seriøse websites der vil have en sådan reklame liggende.
Altså... Om jeg har 5 pop-ups eller 5 kick-throughs er egentlig mig ligemeget. Man ved vel når man er på "den slags" sites...?
Sidstenævnte kan jeg endog være så heldig at slippe for.

Men det er sgu da irriterende, at man kan sidde og ikke ane hvorfor der vælter en popup frem mens men sidder og kigger på en side.

Men selvf. er det da svineri, men det virker jo sikkert som så meget andet lort :(

#25 - Yrcraw
22. dec. 2002 23:54

Hvorfor ryger jeg over på google.com når jeg trykker på knappen?

#26 - Hektor
23. dec. 2002 00:01

#25 Yrcraw:
Fordi linket peger på google, mens kick-through-delen peger på vore fora.

#27 - TYBO
23. dec. 2002 09:31

#11: Hektor: nej det er ikke det samme....det svare til at du køre hånden over knapperne på fjernbetjeningen uden at trykke :)

Btw..dette funktionalitet er ikke ny og ikke en nyhed.
Så den i funktion første gang for 4 år siden til et banner.

#28 - sKIDROw
23. dec. 2002 09:51

Needless to say, jeg dropper sites på stedet hvis de begynder på dette svineri!.. ;)
Men det er der vel heller ikke nogen professionelle sider der kunne finde på.

#29 - mikbund
23. dec. 2002 09:57

Den funktion er vel ikke værrere end at når man lukker et vindue får 1000 nye vinduer op?

#30 - sKIDROw
23. dec. 2002 11:18

#29 mikbund

Nej
Dem der opfandt det, skulle kastreres med en smørkniv!! .;)

#31 - Hell_Keeper
23. dec. 2002 11:56

Problemet ligger mere i at hvis p0rn sider begynder på det pjat, vil vi på nogle sider ikke kunne komme ind på andre sider da vi skal klikke på linket, men rull-over og du lander på www.homo.dk f.eks. Det synes jeg ikke lige om. Java-Script kan slåes fra. Men hvad med min Netbank, den skal bruge Java. Så ja den person der fandt på dette skulle have hans vigtigre kønsdele snittet af med en døv smørkniv. Men hvad skulle det hjælpe så var det bare en anden der fandt på det. Nu skal vi bare finde en vej udenom det sådan at f.eks. Jeg kan bruge min netbank, men stadig klikke på linket og du komme ind på f.eks. www.newz.dk

#32 - sh0dan
23. dec. 2002 12:49

#31:

Java og JavaScript er to 100% forskellige ting og har intet med hinanden at gøre. Dvs. din netbank fungerer fint uden Javascript.

Men jo - det er sgu noget svineri. Jeg har den vane at markere teksten, mens jeg læser. Dvs. jeg havnede også 3 gange inde i forum'et. Men det erheldigvis ikke et større patch der skal til for at kunne omgåes dem i Mozilla.

#33 - tricker
23. dec. 2002 13:28

Endu en grund til at bruge links(altså browseren links)

#34 - Staeren
23. dec. 2002 14:41

#30:

en rusten smørkniv

#35 - west
23. dec. 2002 15:45

#33 -

C:WINNT>telnet newz.dk 80
Connecting to newz.dk ...

> GET /

^ Hvis man alligevel er masochist kan man jo lige så godt gøre det ordentligt :)

#36 - Cronoz
23. dec. 2002 19:46

OK.... Who do I kill?

Og jeg som gik og syntes at pop ups var irriterende...

Det her lyder som et koncept der kunne komme til at sutte virkeligt-voldeligt-fantastisk-major-super-giga-meget bagdel i de forkerte hænder...

Død over alle spammere og....noget...

#37 - knasknaz
24. dec. 2002 15:02

Ok, det her sætter jo helt nye rekorder indenfor irriterende features! DØØØØØ onMouseOver reklamer!!!

#38 - Acro
25. dec. 2002 00:17

#28:
I starten var det jo også utroligt at tænke at store sider ville benytte popup-reklamer og popover-reklamer, - men hvor udbredt er det ikke idag?

#31:
Har du hørt om forskellige sikkerhedsniveauer? - det er en mulighed for at tildele det sikkerhedssæt du finder bedst til den side du nu skal besøge - så kan din netbank bruge JavaScript selvom andre ikke kan.

#39 - C#
25. dec. 2002 18:23

#38

"I starten var det jo også utroligt at tænke at store sider ville benytte popup-reklamer og popover-reklamer, - men hvor udbredt er det ikke idag?"

idag er de store sites som AOL/MSN/andre der stod i artiklen ved trappe ned med reklamer, for ikke at miste brugere?

#40 - simon
26. dec. 2002 16:22

Man behøver ikke javascript... det kan sagtens lade sig gøre fra flash, også.

-Simon

#41 - NeZZeN
26. dec. 2002 21:38

det der skræmmer mig ved disse mouseOver effekter er mulighederne ved at lave skjulte links....

fx.

du sidder stille og roligt og læser en nyhed fra *site* og su føre som sedvanlig musen hen over teksten som du læser den... men så PLUDSELIG er du ikke lægere på den site du ville være på.. =( nedtur... man trykker på back og starter et par linier oppe for man ka jo ikke huske hvor man var... men så sker det sq igen =( mere nedtur....

og det ka jo være man havner i et eller andet pop-up helvede... og man blir nød til at lukke browseren helt ned for at komme ud af det....

derudover kan det jo være det linker til en eller anden raklame ala banner raklamer.. hvor web.masteren får et eller andet beløb pr klik på linket... og så kommer man der ind en 2-3 gange (som det er sket for nogen her på Newz.dk)

jeg tror sq det ku gå hen og blive meget "populært" blandt web-masters der tidligere har supleter indkomsten med banner reklamer =( ik såå fe'

.:NeZZeN:.

#42 - Yssing
27. dec. 2002 11:05

popups kan nemt dræbes med et lille program der hedder Killafing...
Det er ganske genialt til den slags uønskede popups og til at dræbe vinduer der spawner sig selv i en uendelighed....

OG så er KillaFing gratis...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kick-through-reklamer på nettet