unknown

Kevin Mitnick på den igen

29 dec. 2002 03:56 - Via CNN - af Wacker

Efter længere tids tovtrækkeri, har Kevin Mitnick fået medhold i retten. Dette betyder at han fra næste måned, kan komme online og surfe på nettet igen.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - sKIDROw
29. dec. 2002 11:15

Og?
Manden har været offline så længe, at hans viden efterhånden vel svare til oplysninger om hvordan man fremstiller stenøkser.. ;)
Og med de Crackere der findes i dag, er Mitnik sgu vores MINDSTE problem...

#2 - tipsen
29. dec. 2002 11:17

Talent fornægter sig ikke - så kan man sgu hurtigt indhente nogle år...

#3 - Yasw
29. dec. 2002 11:19

Det betyder vel ikke så meget igen at han er lidt bagud. De gamle principper fungerer vel stadigvæk.

#4 - SilverWolf
29. dec. 2002 11:20

#1

Det var ikke fordi han var voldgod til at hacke *det var han som osse*. Men det at han var god til at manipulere folk så de giver ham de informationer han har brug for at få adgang til netværket... for at kunne hacke et system, kræver det viden omkring det specifikke netværk for at kunne hacke det, Ellers kommer man ingen vejne

Så at sige han er outdated.. er måske ikke det rette ord... det er jo ikke sværere at kigge på security focus for at se nyeste sikkerheds huller hvis man skulle have lyst.

#5 - Ju9or
29. dec. 2002 11:23

Sad faktisk og så filmen "Takedown" i går aftes. Da kom jeg faktisk til at tænke på hvad manden render rundt og laver for tiden...

#6 - sKIDROw
29. dec. 2002 11:36

#5

Det er ret fed den film.
Selvom den er fri fantasi.. ;)

#7 - Lovechild
29. dec. 2002 11:43

Fed film... men min DVD skive knækkede for en månedstid siden... og hvad kan en ærlig nørd så gøre...

#8 - sKIDROw
29. dec. 2002 12:08

#7

Mjahh
Man kan jeg høre filmselskabet, det er jo ikke mediet men indholdet man betaler for.. ;)

#9 - Omega_dk
29. dec. 2002 12:21

Mitnick var sej, men for at sige det lige ud... tror jeg ikke ligefrem han kunne finde på at gøre noget igen foreløbigt. Jeg tror sku det har været en ret ubehagelig oplevelse for ham...

#10 - brislingf
29. dec. 2002 13:54

Og så ikke helt skidrow... han blev dømt for at være i besiddelser af informationerne og programmerne til SAS og de små credit cards han havde på sig.. Mener også han blev dømt for et eller andet med mobil telefoner... Det var vist nokia han "lånte" de tekniske informationer fra..:-D

#11 - IsaackRasmussen
29. dec. 2002 14:13

#10
Nogle rettelser fra Darci Wood,
http://www.labmistress.com/content/pn/html/modules...

#12 - Coma
29. dec. 2002 16:30

8>hvis det var indholdet man betalte for og ikke skiven burde jeg kunne få en ny

Rage Against The Mashines cd.. da min Battle Of Los Angels har en maga rids og hakker vildt på track 6... :(

#13 - Slacz
29. dec. 2002 17:21

Manden er jo genial, yes hans viden lagger lidt.. Men med det talent han har..
-Slacz-

#14 - RosaKranbil
29. dec. 2002 17:52

Han er jo ikke helt dum. Han har jo en kommunistisk tankegang, og hans mål har lige fra begyndelsen været at dele det som folk skjulte.

Det har aldrig været med egen fortjeneste, andet end at opnå viden.

Jeg tror ikke at han stopper helt, hvis han er sin sag tro, men derimod at han gør mere ud af det. Man lærer jo af sine fejl, og derved har han også lært hvad det var der fik ham buret inde. Man er vel kun et menneske, men han er et menneske der adskiller sig fra de regler som vi som normale er stillet under samfundet.

~ Sickness

#15 - Yasw
29. dec. 2002 18:10

Nogen der har læst hans bog? Fik den i julegave, men er ikke kommet igang endnu.

#16 - 29. dec. 2002 19:02

Hans social-eng. skills virker jo stadig... ;)

Hvilke jo også er ret sjovt fortalt i "takedown"

/LAZinc

#17 - CyberZink
29. dec. 2002 19:28

Er hans Bog Blevet "oversat" til dansk eller kun engelsk.. og blever den over sat ???

#18 - kallekunen
29. dec. 2002 20:25

"<A href="http://www.newz.dk/redir.php?id=9582" target=newz-9582>Kevin Mitnick på den igen</A>"

normalt når nogle er "på den" forstås det som en negativ betydning (det er ikke godt for personen)

Man kan sq da ikke sige at han er "på den" når han lige har fået tilkendt retten til at komme på Nettet igen.

Hva' er det for nogle affehatte der skriver de overskrifter?

#19 - Kadann
29. dec. 2002 20:59

#17 -

Nej, den er kun oversat til engelsk. *fnis*

#20 - Yasw
29. dec. 2002 21:29

Den skal da også læses på originalsproget. Halvdelen går jo tabt i oversættelsen.

#21 - lojmann
30. dec. 2002 00:00

Har læst cirka 50% af bogen, den er rigtig nice :)

#22 - Der^Roboter
30. dec. 2002 00:37

Det med oversættelsen gælder for de fleste bøger. Læste bogen 'Stalingrad' ca. et år før den udkom på Dansk, og da oversættelsen udkom bladrede jeg igennem et par sider og kom hurtigt til den konklusion at den ikke havde den samme appeal til mig som 'originalen' havde.

#23 - Ronson ⅍
30. dec. 2002 02:21

#18: "på den (igen)" har 2 betydninger..

F.eks. som i "op på hesten igen", hvis du forstår.
"Jeg må til det igen" osv.

Ikke som i "har-enden-på-komedie"-på-den.

Lidt svært at forklare ;)

#24 - Invader
30. dec. 2002 03:03

Kevin Mitnick har jo skillz, så de år han er bagud, indhenter han hurtigt....

og han har stadig det fedeste motto ever:

-Hacking, is just a PUBLIC service-

men så vidt jeg ved, har han fået job som "Security-gut"
jeg kan ik forestille mig andet end, at hann laver lidt små backdoors hist og her..

han er jo trods alt cracker ;)

#25 - sKIDROw
30. dec. 2002 09:13

Selv folk der ikke bryder sig om folk som ham burde læse den, om ikke andet så for at sikre sig imod den slags folk.
Må indrømme at jeg finder det imponerende, at visse folk kan bluffe sig til stortset alt..
Jeg overvejer selv at købe og læse den, da jeg finder manden facinerende. (ikke hans gerninger, men hans kunnen)

#26 - ssboisen
30. dec. 2002 09:34

well... så går jeg offline om en måned :) haha

#27 - sKIDROw
30. dec. 2002 09:51

"-Hacking, is just a PUBLIC service-"
Det er korrekt, men det er Cracking bestemt ikke altid.
Citatet ville være en del smukkere, hvis du nu ikke bare var sagt af en Cracker.. ;o/

#28 - safl.dk
30. dec. 2002 10:17

I burde tage og læse bogen:
The Online (Fugitive) Game with Kevin Mitnick, filmen "TakeDown" er baseret på den og hvis jeg skal være helt ærlig så er filmen den værste omgang lort!
Bogen er ærligt og godt skrevet, man får alt at vide om Mitnick, hans barndom som ikke var alt for fed, hans bror der døde af kokain overdosis. Hans venner bla. hackeren/cracker Kevin Poulsen og andre skøre hoveder.

Efter hans barndom og bagland er blevet forklaret så går bogen videre med at fortælle om hans år på flugt fra FBI indtil den dag han blev fanget.

bare mine 2 cent :)

#29 - knasknaz
30. dec. 2002 10:34

Jeg tror ikke han er cracker - kun hacker. Det kalder de ham ihvertifald på det officielle site, se f.eks. her: http://www.kevinmitnick.com/articles_interviews.ht...

- go flame! ;D

#30 - Kadann
30. dec. 2002 11:01

#29 -

Han har sikkert bare været så længe væk, at han ikke kender de nye betegnelser som folk finder på for det han gør, og han stadig kalder sig hacker, selvom der sikkert er 200 mennesker her, som har et link der viser at han er cracker og 200 som viser de modsatte. ;)

Og den samme diskussion bliver ved.. "hacker, cracker.. jeg har et link, jeg har også et link.. jamen dit link lugter, du er ikke 1337" bla bla bla.. :)

#31 - Samuraikaj
30. dec. 2002 16:02

Min fars er stærkere end hans far?

#32 - DiZaster
30. dec. 2002 16:53

#31 Samuraikaj

Så er det enten noget meget gammelt fars du har, eller også er hans far ekstremt svag siden han kan tabe til en klump kød...

#33 - BurningShadow
30. dec. 2002 17:58

LOL@DiZaster

#34 - RosaKranbil
30. dec. 2002 20:33

Psycho : er det et nyt biologisk våben? Gammelt fars der angriber... tror jeg så en Garfield episode om det engang, da maden overtog køleskabet :)

#35 - sKIDROw
31. dec. 2002 00:29

#29

Gider ikke flame nogen, blot fordi de ikke er enige med mig.
Men nu er det nu heller ikke folk som mitnik, der er kommet på denne opdeling.
Men derimod de Hackere som bruger deres evner konstruktivt, uden hverken at forvolde skade eller bryde loven.
Og som derfor IKKE vil sættes i bås med hans slags.
For selvom mitnik giventvis er dygtig, så er det ikke nok til at kunne kalde sig Hacker.
Da de i lige så høj grad drejer sig om holdninger.
Men nok om det...

Med den gennemsnitlige fortolkning af ordene Hacker og Cracker her på stedet, så kaster man vist perler for svin.. ;)

#36 - H.E.R.O.
31. dec. 2002 11:04

#30 jamen du forstår ikke at dem som laver de ulovligheder som mitnick kalder sig selv for hackere.

ergo er de hackere den er slet ikke længere.

#37 - sKIDROw
31. dec. 2002 11:44

#36 H.E.R.O

"#30 jamen du forstår ikke at dem som laver de ulovligheder som mitnick kalder sig selv for hackere.
ergo er de hackere den er slet ikke længere."

Okay
Man bliver altså Hacker, ved selv at kalde sig det...
Interessant teori.
Jeg tror så jeg vil udråbe mig selv til statsleder, uhåb om at pressen og jer andre også vil udråbe mig til det.. ;)
Selvom han giventvis har evnerne til at kunne blive kaldt en Hacker, så er det at være Hacker i lige så hø grad et spørgsmål om indstilling.
Og der fejler han særdeles grumt.
Så ligegyldigt hvor dygtig han er, så bliver han aldrig andet end en Cracker.

#38 - Kadann
31. dec. 2002 13:17

#36 -

Jeg mener ikke at have skrevet om noget jeg har forstået eller ikke forstået..

Mit indslag var blot møntet på den latterlige diskussion der altid opstår om hacker/cracker/wanker/whatever.. Hvilket jeg regnede med fremstod tydeligt, men det gjorde det åbenbart ikke.. jeg prøver at lave en tegning næste gang.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kevin Mitnick på den igen