KDE 3 – Interview

GNOME2: Æhhh, det har jeg ikke styr på. Men det lyder spænende.

.NET: Æhhh, det har jeg ikke styr på. Men det lyder spænende.

OS X: Æhhh, det har jeg ikke styr på. Men det lyder spænende.

Men han har forholdsvis godt styr på KDE :)

"NET is basically Microsoft's reinvention of Java, with the possibility for any object-oriented language to be compiled into C# bytecode"

godt så, endnu en der ikke har sat sig ind i .NET (det er det med C# bytecode jeg bitcher om)

et Eiffel prog vil sq ikke lave C# bytecode, ej heller et VB.NET prog, .NET != C#, C# er bare std sproget set fra ms's side.

Ved godt han skriver han ikke har sat sig ind i det, men alligevel pladrer han videre om noget han åbenbart ikke aner en skid omfra ms's msdn:<B>"Microsoft intermediate language (MSIL)</B> A language used as the output of a number of compilers and as the input to a just-in-time (JIT) compiler. The common language runtime includes a JIT compiler for converting MSIL to native code."
ikke C# bytecode ;)(ja udvikler i C# nu, /me likes it)
Så lige commentsne til artiklen;http://www.osnews.com/comment.php?news_id=704&...
Som Bavo De Ridder siger, "But please, do not comment on subjects that our outside of your expertise"

C#:
Stakkels dig, c# er et dårligt kopi af Java fuldt med huller

det er så din mening, men kan ikke tage den kommentar seriøst, dokumentation?

Gidder ikke til at diskutere det her emne igen

Siger ikke C# er bedre end Java, men der er forskelle, jeg kan så bedre lide det C# har at byde på. Også mere pga de andre teknologier jeg bruger sammen med C# under .NET.

C# udtales BTW C Sharp (/me vil oss' være med i diskusionen:)

MIN GODE GUD... For engang skyld er jeg enig med Disky.... Er der to Torsdage i denne uge ?

lol forventer sq heller ikke der er mange der er enige, på den her anti ms nyheds side

Jeg udvikler i Java, og har sat mig lidt ind i hvad C# er for en stoerrelse. Det ser meget mere gennemtaenkt ud end Java. Det virker som om de har mere respekt for programmoererne end dem der i sin tid fandt paa Java. Der er en hel del ting man kun kan i Java hvis man arbejder for Sun Microsystems (operator overloading fx.). At udvikle i Java er som at ligge i benlaas med et knae i nakken, og en eller anden der raaber "Husker du Benjamin?" ind i oeret.

Jeg har læst et sted..husker ikke hvor...at C# vil med tiden også blive udviklet til andre platforme end Windows - dermed mister Java-folkene grundlaget for et godt argument, nemlig at Java er det eneste crossplatform sprog af de to.

Misforstå mig ikke, jeg synes Java er cool, men C# tegner til at blive kanon

ximian er ved at porte .NET og bla C# sproget til linux
www.go-mono.com

ximian skriver bla følgende i en press release
"The Mono Project, initiated by Ximian last July, is a community initiative to develop an open source version of the Microsoft .NET development platform. Incorporating key .NET compliant components, including a C# (pronounced C-sharp) compiler, a Common Language Runtime just-in-time compiler, a precise garbage collection (GC) system based on the Intel® Open Runtime Platform (ORP) and a full suite of class libraries, the Mono Project will enable developers to create .NET applications and run them on Windows® or any Mono-supported platform, including Linux and UNIX. "

Disky: Nu ligger landet jo sådan, at .NET dermed C# stadig er på beta-stadiet - så vent lige med at drage forhastede konklusioner

#11: Det er jo nice :)

Her er en udemaerket artikel om CLR og dens problemer/fordele.
http://www.javalobby.org/clr.html

Den er f.eks. langt fra saa sprogneutral som M$ paastaar...

For mig er det vigtigste dog ikke dens kvalitet men hvor streng kontrol Microsoft vil have med platformen og dermed verden. De har bevist op til flere gange at de kontrollerer markedet paa unfair vis hvis de kan komme til det og det er ikke godt.
Som vi alle husker handler retssagen(erne) IKKE om at "nogen ikke kan lide dem" eller at "nogen er misundelige" (som visse boern paastaar) men om at de har brugt ulovlige virkemidler paa et marked hvor de har stor indflydelse.

Husk paa, at CLS og CTS er aabent betyder ikke at de ikke stadigtvaek sidder paa platformen og kontrollerer den med samme dygtighed som altid - og de *er* vitterligt dygtige.
Hvis man er et softwarehus vil man pludseligt finde at man altid skal se i den retning de peger. Det er daarlig forretningsetik og innovationshaemmende.

Jeg siger ikke at man ikke skal bruge deres platform hvis den giver vaade droemme om at rende rundt paa en graesplaene kun ifoert ble og lege kaempebaby - bare at man ikke skal vaere naiv. Der kan sikkert komme nogle fremragende og innovative applikationer ud af .NET og takket vaere dets XML transport over HTTP kan de komme uhindret forbi enhver firewall. Meget praktisk, det skal vise de irriterende IT administrationsspraellemaend hvem der bestemmer.

Oh, sikken en RANT. Det er aar siden, meget befriende.

.NET virker med over 20 forskellige sprog so far (skal nok liste dem senere, har ikke lige tid nu)

Har fundet en anden artikel om C# vs Java, rimelig god, den viser kode eksempler på hvordan begge sprog virker.http://genamics.com/developer/csharp_comparative.h...
(et firma der udvilker software til fortune 500 virksomheder)<STRONG>jimbo</STRONG>:
C# er bla standardiseret af ecma, så ms prøver da at være rimelig åbne:http://www.ecma.ch/ecma1/STAND/ecma-334.htm

java er ikke standardiseret af nogen udefra, andet end sun selv, det synes jeg personligt er mere lukket, men det er så min mening

Har heller ikke hørt Microsoft brokke sig over der er nogle der porter .NET til unix

men som Bertrand Mayer siger(en af dem bag Eiffel.NET) så kan man som programmør vælge;

Java / J2EE (eller hvad den nu hedder):
1 sprog, flere platforme

.NET20+ sprog indtil videre, flere platformesynes btw følge questions på mono's faq (dem der porter .net) er rimelig gode;

<STRONG>Question 26:</STRONG> Is Microsoft helping Ximian with this project?
No. Ximian CTO Miguel de Icaza had a friendly conversation with Microsoft software architect David Stutz, but that's about the extent of the contact. Microsoft is interested in other implementations of .NET and are willing to help make the ECMA spec more accurate for this purpose.

(igen ms har intet imod der kommer .net til andre platforme)


<B>Question 33:</B> What is a 100% .NET application? A `100% .NET application' is one that only uses the APIs defined under the System namespace and does not use PInvoke. These applications would in theory run unmodified on Windows, Linux, HP-UX, Solaris, MacOS X and others.
(igen viser det hvor "god" .NET er, det vil køre på adskillige OS'es så længe man laver rene .NET progs)

=>C#

Jeg hader ikke Microsoft, men forbeholder mig en vis naturlig skepsis... ;o)
Men indtil videre lader jeg tvivlen komme dem til gode...