mboost-dp1
unknown
Hehe, alle kan så godt lide den Acid2 test, men det kan w3c ikke:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=h...
Måske understøtter deres validator ikke den standard acid2 testen bruger endnu, så sålænge de ikke engang gør det, er det intet problem Firefox heller ikke gør det.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=h...
Måske understøtter deres validator ikke den standard acid2 testen bruger endnu, så sålænge de ikke engang gør det, er det intet problem Firefox heller ikke gør det.
Nice, kom til Archlinux i går så der skal bare opdateres i dag :D
Glæder mig til at se om den er blevet lidt hurtigere. Er ret vigtigt for min 800 mhz. Ellers kan jeg stadig nøjes med Fluxbox.
Glæder mig til at se om den er blevet lidt hurtigere. Er ret vigtigt for min 800 mhz. Ellers kan jeg stadig nøjes med Fluxbox.
#2
Nu kan jeg tage fejl, men såvidt jeg husker har Acid2 testen at gøre med hvorvidt browseren render forkert CSS rigtigt, dvs. om den fejler på den rigtige måde, og jeg tvivler på man ligefrem vil ligge de kode anbefalinger ind i w3c's test.
Nu kan jeg tage fejl, men såvidt jeg husker har Acid2 testen at gøre med hvorvidt browseren render forkert CSS rigtigt, dvs. om den fejler på den rigtige måde, og jeg tvivler på man ligefrem vil ligge de kode anbefalinger ind i w3c's test.
#6
Okay det vidste jeg så ikke, tak for forklaringen.
Har dog svært ved at se hvor relevant det er at rendere fejl korrekt, for hvis det er fejl, er det jo i forvejen forkert.
Hvis man kan rendere en fejl rigtigt, er det vel ikke en fejl, men bare en anden måde at gøre det på :)
Okay det vidste jeg så ikke, tak for forklaringen.
Har dog svært ved at se hvor relevant det er at rendere fejl korrekt, for hvis det er fejl, er det jo i forvejen forkert.
Hvis man kan rendere en fejl rigtigt, er det vel ikke en fejl, men bare en anden måde at gøre det på :)
sjov med den Acid2 test, den ser lidt underlig ud i FF, men i IE er den VIRKELIG slem! er det normalt?
#5 Ved ikke helt hvad du vil bruge det til, men det tema er rent faktisk inkluderet så man kan bruge det i KDE. Har dog aldrig set nogen bruge det til daglig...
#7> Har dog svært ved at se hvor relevant det er at rendere fejl korrekt, for hvis det er fejl, er det jo i forvejen forkert.
Helt rigtigt, men når en meget stor del af internettets sider ikke overholder de gældende standarder, er man også nødt til at sætte standarder op for hvordan fejl skal håndteres.
#10 Ja, det er helt normalt. IE har den ringeste rendering på markeredet og det gør selvfølgelig ikke tingene bedre at der ikke er arbejdet/forbedret på browseren (ud over små ændringer i brugerfladen og sikkerhedsrettelser) siden udgivelsen af Windows XP tilbage i 2001.
#7> Har dog svært ved at se hvor relevant det er at rendere fejl korrekt, for hvis det er fejl, er det jo i forvejen forkert.
Helt rigtigt, men når en meget stor del af internettets sider ikke overholder de gældende standarder, er man også nødt til at sætte standarder op for hvordan fejl skal håndteres.
#10 Ja, det er helt normalt. IE har den ringeste rendering på markeredet og det gør selvfølgelig ikke tingene bedre at der ikke er arbejdet/forbedret på browseren (ud over små ændringer i brugerfladen og sikkerhedsrettelser) siden udgivelsen af Windows XP tilbage i 2001.
humm, så bliver det nok til at jeg må lave en lille echo "kde-base/kdebase ~x86" >> /etc/portage/package.keywords og så emerge -Du world på min laptop i aften! Jeg kan se der er nogle problemer med at compilere 3.5, men sikkert ikke noget vi ikke kan fixe :o)
Jeg lavede en emerge kde-meta (fordi jeg gerne vil se hvad der ellers er af programmer jeg ikke har prøvet), og jeg er iøjeblikket ved pakke 209 ud af 225, og den viser ingen tegn på at ville dø.
Synes generelt alt ser mere afpudset ud indtilvidere, så det tegner godt.
Synes generelt alt ser mere afpudset ud indtilvidere, så det tegner godt.
Både en spændende og kedelig dag :)(
På den ene side er jeg glad for at se KDE endnu engang ikke skuffer mig med en lækker udgivelse. På den anden side, ved jeg også at der nu kommer til at gå lang tid inden den næste større udgivelse som er KDE4. Den er så langt fremme i tiden at der ikke engang er lavet en release-plan for den.
Nu har jeg kørt med den officielle udgave siden sidste uge, så jeg har haft rig mulighed for at teste den.
For at nævne et par af de ting jeg finder spændende i den nye, både store og små ændringer:
* Det er nu muligt at låse panelet, så man ikke ved et uhelt kommer til at ændre det.
* Man kan nu selv ændre placering af program menuen, når man kører med Mac-stil menu i toppen af skærmen. Før skulle den absolut være helt ude i venstre side, hvilket ikke er godt når man som jeg har et panel i ventre side af skrivebordet.
* Kontrol center er blevet med bedre, den har fået et bedre interface.
* Ikoner på skrivebordet kan låses til placering. Hvilket er en stor forbedring.
* Det er nemmere at finde det applet man ønsker til kicker.
* Man kan nu lave stemme aktiverede genveje i khotkeys. Desværre kræver det en "aktiveringstast" for det virker :(
* KMenu er blevet meget bedre struktureret.
* Konqueror har fået ad-blocker.
* Superkaramba er nu integret i KDE og er nu meget nemmere at bruge.
* Processlinien er blevet pænere.
* Der er en del GUI oprydning i kontacts forskellige moduler, kmail, korganizer mm.
Jeg er dog ret skuffet over at ICQ-filoverførsel endnu ikke er blevet implementeret i Kopete, KDEs IM-klient. Personligt har jeg ikke ret meget at bruge webcam-understøttelsen, men har en del brug for filoverførsel. Jeg er absolut heller ikke tilfreds med at man skal bruge en aktiveringstast til stemme aktiverede genveje, synes ligesom det fjerner det sjove i at have dem, ville gerne kunne råbe komandoer til min PC fra min sofa (der står 4-5 meter væk). Og selv med forbedringen af KMenus genveje synes jeg stadig den optager for meget plads på min skærm.
Tre sider for KDE-brugere:
http://www.kde-apps.org/
http://www.kde-look.org/
http://wiki.kde.org/
#12
Jeg har det problem at jeg ikke kan hente kildekoden til alle (officielle) kde-3.5 pakkerne, men det er bare et spørgsmål om at mirrors lige skal være up-to-date.
#13
Til en anden gang, hvis du ønsker hele KDE i gentoo er det meget hurtigere med "emerge kde", kde-meta er split builds og tager meget længere tid.
#14
Hvad har GNOME med den her nyhed at gøre?
Det er først KDE4 der bliver Qt4. Alle nuværende programmer bliver portet til Qt4 i forbindelse med KDE4, ved ikke om det er nemmere at programmere i Qt4 end i Qt3. Men der skulle tilgengæld være store fordele at hente i forhold til ressource forbruget i Qt4.
KDE-teamet lægger op til kæmpe ændringer i KDE4, nu hvor de skifter Qt-version kan de i samme forbindelse bryde binær-kompetibelheden med KDE3 og skifte nogle af de ting ud som har vist sig at være mindre heldige fra KDE3. Fx. er der snak om at skifte aRts ud med noget bedre, dvs. næsten alt andet. Interfacet vil i samme omgang få et kæmpe løft.
I forbindelse med at Qt4 er under GPL for alle deres tre platforme (X11, MacOSX og Windows), bliver KDEs aplikationer også tilgengængeligt for Windows brugere, der er/har nærmest været krig om dette emne blandt KDE udviklerne da dette blandt FLOSS folket er et meget varmt emne. Personligt savner jeg konqueror, kopete og amaroK, når jeg sidder ved en windows maskine.
Du kan læse en masse om ideerne til KDE4 på Appeal
Plasma som skal erstatte kicker, kdesktop og superkaramba
Og følge diskutioner om ideer på Kollaboration Forum
På den ene side er jeg glad for at se KDE endnu engang ikke skuffer mig med en lækker udgivelse. På den anden side, ved jeg også at der nu kommer til at gå lang tid inden den næste større udgivelse som er KDE4. Den er så langt fremme i tiden at der ikke engang er lavet en release-plan for den.
Nu har jeg kørt med den officielle udgave siden sidste uge, så jeg har haft rig mulighed for at teste den.
For at nævne et par af de ting jeg finder spændende i den nye, både store og små ændringer:
* Det er nu muligt at låse panelet, så man ikke ved et uhelt kommer til at ændre det.
* Man kan nu selv ændre placering af program menuen, når man kører med Mac-stil menu i toppen af skærmen. Før skulle den absolut være helt ude i venstre side, hvilket ikke er godt når man som jeg har et panel i ventre side af skrivebordet.
* Kontrol center er blevet med bedre, den har fået et bedre interface.
* Ikoner på skrivebordet kan låses til placering. Hvilket er en stor forbedring.
* Det er nemmere at finde det applet man ønsker til kicker.
* Man kan nu lave stemme aktiverede genveje i khotkeys. Desværre kræver det en "aktiveringstast" for det virker :(
* KMenu er blevet meget bedre struktureret.
* Konqueror har fået ad-blocker.
* Superkaramba er nu integret i KDE og er nu meget nemmere at bruge.
* Processlinien er blevet pænere.
* Der er en del GUI oprydning i kontacts forskellige moduler, kmail, korganizer mm.
Jeg er dog ret skuffet over at ICQ-filoverførsel endnu ikke er blevet implementeret i Kopete, KDEs IM-klient. Personligt har jeg ikke ret meget at bruge webcam-understøttelsen, men har en del brug for filoverførsel. Jeg er absolut heller ikke tilfreds med at man skal bruge en aktiveringstast til stemme aktiverede genveje, synes ligesom det fjerner det sjove i at have dem, ville gerne kunne råbe komandoer til min PC fra min sofa (der står 4-5 meter væk). Og selv med forbedringen af KMenus genveje synes jeg stadig den optager for meget plads på min skærm.
Tre sider for KDE-brugere:
http://www.kde-apps.org/
http://www.kde-look.org/
http://wiki.kde.org/
#12
Jeg har det problem at jeg ikke kan hente kildekoden til alle (officielle) kde-3.5 pakkerne, men det er bare et spørgsmål om at mirrors lige skal være up-to-date.
#13
Til en anden gang, hvis du ønsker hele KDE i gentoo er det meget hurtigere med "emerge kde", kde-meta er split builds og tager meget længere tid.
#14
Hvad har GNOME med den her nyhed at gøre?
Det er først KDE4 der bliver Qt4. Alle nuværende programmer bliver portet til Qt4 i forbindelse med KDE4, ved ikke om det er nemmere at programmere i Qt4 end i Qt3. Men der skulle tilgengæld være store fordele at hente i forhold til ressource forbruget i Qt4.
KDE-teamet lægger op til kæmpe ændringer i KDE4, nu hvor de skifter Qt-version kan de i samme forbindelse bryde binær-kompetibelheden med KDE3 og skifte nogle af de ting ud som har vist sig at være mindre heldige fra KDE3. Fx. er der snak om at skifte aRts ud med noget bedre, dvs. næsten alt andet. Interfacet vil i samme omgang få et kæmpe løft.
I forbindelse med at Qt4 er under GPL for alle deres tre platforme (X11, MacOSX og Windows), bliver KDEs aplikationer også tilgengængeligt for Windows brugere, der er/har nærmest været krig om dette emne blandt KDE udviklerne da dette blandt FLOSS folket er et meget varmt emne. Personligt savner jeg konqueror, kopete og amaroK, når jeg sidder ved en windows maskine.
Du kan læse en masse om ideerne til KDE4 på Appeal
Plasma som skal erstatte kicker, kdesktop og superkaramba
Og følge diskutioner om ideer på Kollaboration Forum
#14
flamebait..
kde 3.5 er qt 3.3.5, kde 4 er qt 4.. det er jo hele ideen med versionssytemet =)
#12
det er _hard_ masked, så du skal også tilføje pakkerne til /etc/portage/package.unmask
jeg har kørt med rc1 i lang tid, kdelibs og kdedata + deps er compilet i nat, er i gang med programmerne en for en nu. sandsynligheden for at det ikke compiler er ret lav vil jeg sige.
kde = total yndlings desktop
#5
det er jo netop kde's største force - jeg tør næsten garantere at kde er det desktop env. der kan modificeres på flest tænkelige måder.
#16:
hvis du mangler pakker så hent dem fra ftp.kde.org eller det danske dotsrc.org , de har alle pakkerne, så skal du bare gemme dem i distfiles, og så brokker portage sig ikke =)
der er en del af de ebuilds der er fucked up med totalt forkerte urls til mirrors, man skulle måske selv melde sig som maintainer ... hmm
det er også meget muligt at emerge kde er hurtigere end emerge kde-meta, men split ebuilds er _default_ for gentoo når kde 4 kommer, så bruger du split ebuilds nu bliver der ingen problemer med opdatering af pakkerne, bruger du ikke de delte. ja.. så kommer din kde 4 opdatering til at tage noget længere tid og mere arbejde =)
flamebait..
kde 3.5 er qt 3.3.5, kde 4 er qt 4.. det er jo hele ideen med versionssytemet =)
#12
det er _hard_ masked, så du skal også tilføje pakkerne til /etc/portage/package.unmask
jeg har kørt med rc1 i lang tid, kdelibs og kdedata + deps er compilet i nat, er i gang med programmerne en for en nu. sandsynligheden for at det ikke compiler er ret lav vil jeg sige.
kde = total yndlings desktop
#5
det er jo netop kde's største force - jeg tør næsten garantere at kde er det desktop env. der kan modificeres på flest tænkelige måder.
#16:
hvis du mangler pakker så hent dem fra ftp.kde.org eller det danske dotsrc.org , de har alle pakkerne, så skal du bare gemme dem i distfiles, og så brokker portage sig ikke =)
der er en del af de ebuilds der er fucked up med totalt forkerte urls til mirrors, man skulle måske selv melde sig som maintainer ... hmm
det er også meget muligt at emerge kde er hurtigere end emerge kde-meta, men split ebuilds er _default_ for gentoo når kde 4 kommer, så bruger du split ebuilds nu bliver der ingen problemer med opdatering af pakkerne, bruger du ikke de delte. ja.. så kommer din kde 4 opdatering til at tage noget længere tid og mere arbejde =)
#17
Som man kan se på min sidste post er jeg helt enig :)
Det er også det tit folk kritisere ved KDE, ikke at jeg kan forstå argumentet, der er jo ingen som tvinger folk til at tilpasse skrivebordet. De "computer dumme"-brugere (ment kærligt) jeg har haft til at bruge min maskine, har aldrig haft et problem med det. Jeg mener når jeg kan lægge og sove, mens en veninde der lige kan bruge hendes egen PC, selv kan finde video-filer at se på min maskine (filer der ikke lægger i min hjemme mappe), surfe selvom browseren hedder konqueror i stedet for Internet Explorer, chatte og generelt bruge maskinen uden de store problemer, så kan det ikke være helt galt.
Hun var/er vild med spillene fra kdegames, hvis hun stadig boede i landet, tror jeg nemt jeg kunne overtale hende til at skifte nu hvor kopete har webcam, det var det eneste der afholdte hende fra at skifte tidligere.
edit:
Foretrækker nu også split ebuilds over de andre :) Da jeg normalt ikke ønsker alt fra KDE, bl.a. kan jeg ikke lide Noatun og Kaboodle, før fjernede jeg bare genvejene :) nu emerger jeg dem bare ikke.
kde = total yndlings desktop
Som man kan se på min sidste post er jeg helt enig :)
det er jo netop kde's største force - jeg tør næsten garantere at kde er det desktop env. der kan modificeres på flest tænkelige måder.
Det er også det tit folk kritisere ved KDE, ikke at jeg kan forstå argumentet, der er jo ingen som tvinger folk til at tilpasse skrivebordet. De "computer dumme"-brugere (ment kærligt) jeg har haft til at bruge min maskine, har aldrig haft et problem med det. Jeg mener når jeg kan lægge og sove, mens en veninde der lige kan bruge hendes egen PC, selv kan finde video-filer at se på min maskine (filer der ikke lægger i min hjemme mappe), surfe selvom browseren hedder konqueror i stedet for Internet Explorer, chatte og generelt bruge maskinen uden de store problemer, så kan det ikke være helt galt.
Hun var/er vild med spillene fra kdegames, hvis hun stadig boede i landet, tror jeg nemt jeg kunne overtale hende til at skifte nu hvor kopete har webcam, det var det eneste der afholdte hende fra at skifte tidligere.
edit:
det er også meget muligt at emerge kde er hurtigere end emerge kde-meta, men split ebuilds er _default_ for gentoo når kde 4 kommer, så bruger du split ebuilds nu bliver der ingen problemer med opdatering af pakkerne, bruger du ikke de delte. ja.. så kommer din kde 4 opdatering til at tage noget længere tid og mere arbejde =)
Foretrækker nu også split ebuilds over de andre :) Da jeg normalt ikke ønsker alt fra KDE, bl.a. kan jeg ikke lide Noatun og Kaboodle, før fjernede jeg bare genvejene :) nu emerger jeg dem bare ikke.
#18
ja, det med customizing fører altid til at folk siger kde er bloated og bruger meget ram. det er en lodret løgn, med kde startet efter flere dages brug viste conky (afledt af torsmo) at jeg brugte <140MB ram =)
og jeg vil så lige undskylde at jeg sagde at pakkerne er hardmasked, lader til at de kun er masked by ~keyword nu.
btw. er det egentligt meningen at smileyen skal få blå næste i acid2-testen ved hover? .. hm
#20:
firefox når ikke konqueror til knæene ;)
ja, det med customizing fører altid til at folk siger kde er bloated og bruger meget ram. det er en lodret løgn, med kde startet efter flere dages brug viste conky (afledt af torsmo) at jeg brugte <140MB ram =)
og jeg vil så lige undskylde at jeg sagde at pakkerne er hardmasked, lader til at de kun er masked by ~keyword nu.
btw. er det egentligt meningen at smileyen skal få blå næste i acid2-testen ved hover? .. hm
#20:
firefox når ikke konqueror til knæene ;)
Jeg har kørt med beta og RC i et stykke tid og upgraderede til 3.5 final i går. Det er absolut et lækkert DE. Udover at være en fantastisk filbrowser, så er Konqueror faktisk ved at være en ret god webbrowser.
Nu må vi så bare vente på KDE4 - det forventer jeg mig meget af. Det de har planlagt lyder ret sejt!
Nu må vi så bare vente på KDE4 - det forventer jeg mig meget af. Det de har planlagt lyder ret sejt!
#17
kdebase-3.5 er _ikke_ hard masked: http://packages.gentoo.org/ebuilds/?kdebase-3.5.0
EDIT: #19, hehe, ja...
er det noget der er default for gentoo? hvor har du denne info fra, jeg vil meget gerne læse lidt om gentoos planer for kde4
EDIT igen: jeg fandt det nu: http://www.gentoo.org/doc/en/kde-split-ebuilds.xml
kdebase-3.5 er _ikke_ hard masked: http://packages.gentoo.org/ebuilds/?kdebase-3.5.0
EDIT: #19, hehe, ja...
men split ebuilds er _default_ for gentoo når kde 4 kommer
er det noget der er default for gentoo? hvor har du denne info fra, jeg vil meget gerne læse lidt om gentoos planer for kde4
EDIT igen: jeg fandt det nu: http://www.gentoo.org/doc/en/kde-split-ebuilds.xml
#20
Ikke bare det, men QT4 er et langt kønnere api end selv qt3, som slet ikke var dårligt. Har leget lidt med QT3 vs. QT4, og det jeg primært lage mærke til var at QT4 apps bruger væsentligt mindre hukommelse til simple apps, årsagen er sandsynligvis at qt4 er splittet op i flere moduler, så du slipper for at bruge inkludere så meget funktionalitet. Det passer også meget godt sammen med hvad jeg har læst mig til på [url=planetkde.org]planetkde[/url].
Og det er meget betydelige besparelser, jeg portede et database app jeg havde lavet vha. qt3 og qsql/qdatabase til qt4, og footprintet lå 3-4 mb lavere. Det kunne tyde på at alene skiftet til qt4 kunne reducere kde's hukommelsesforbrug med en 20-30 mb, hvilket forhåbentligt vil lukke munden på folk.
Jeg synes også kde3.5 er interessant fordi man kan se begyndelsen på de features der bliver en del af kde4, hal support, superkaramba og er det kun mig der synes jeg ikke har set KDE Ressources tabben i kcontrol understøtte tilføjelse af ldap ressourcer og open exchange.
Nen jo, kde4 bliver noget at se frem til...Gstreamer (DØ ARTS), dbus, qt4 og ikke mindst omfattende cleanups....uhhhh...
Kan da godt være min nye laptop alligevel får lov at køre kde, havde ellers planlagt at smide XFCE på den, men tror da nok kde trækker lige nu.
Ikke bare det, men QT4 er et langt kønnere api end selv qt3, som slet ikke var dårligt. Har leget lidt med QT3 vs. QT4, og det jeg primært lage mærke til var at QT4 apps bruger væsentligt mindre hukommelse til simple apps, årsagen er sandsynligvis at qt4 er splittet op i flere moduler, så du slipper for at bruge inkludere så meget funktionalitet. Det passer også meget godt sammen med hvad jeg har læst mig til på [url=planetkde.org]planetkde[/url].
Og det er meget betydelige besparelser, jeg portede et database app jeg havde lavet vha. qt3 og qsql/qdatabase til qt4, og footprintet lå 3-4 mb lavere. Det kunne tyde på at alene skiftet til qt4 kunne reducere kde's hukommelsesforbrug med en 20-30 mb, hvilket forhåbentligt vil lukke munden på folk.
Jeg synes også kde3.5 er interessant fordi man kan se begyndelsen på de features der bliver en del af kde4, hal support, superkaramba og er det kun mig der synes jeg ikke har set KDE Ressources tabben i kcontrol understøtte tilføjelse af ldap ressourcer og open exchange.
Nen jo, kde4 bliver noget at se frem til...Gstreamer (DØ ARTS), dbus, qt4 og ikke mindst omfattende cleanups....uhhhh...
Kan da godt være min nye laptop alligevel får lov at køre kde, havde ellers planlagt at smide XFCE på den, men tror da nok kde trækker lige nu.
nogen der lige har en hurtig Yast source til SuSE 10 der er opdateret? Giiiider ikke vente på dem jeg har :(
#24:
Protocol: HTTP
Server: ftp.gwdg.de
Path x86_64: pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/x86_64/supplementary/KDE/update_for_10.0/yast-source/
Path i386: pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_10.0/yast-source/
Den kører fint her, dog fik jeg en advarsel under installationen om en konflikt, men jeg valgte at overhøre det og tilsyneladende lader det til mit system kører.
Protocol: HTTP
Server: ftp.gwdg.de
Path x86_64: pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/x86_64/supplementary/KDE/update_for_10.0/yast-source/
Path i386: pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_10.0/yast-source/
Den kører fint her, dog fik jeg en advarsel under installationen om en konflikt, men jeg valgte at overhøre det og tilsyneladende lader det til mit system kører.
#19: Hehe, jeg tror nu stadigt at Firefox generelt har bedre support for webstandarderne (ja, jeg er godt klar over at Konqy består Acid2 testen, modsat Firefox). Min Konqy kunne ikke lide at jeg loadede it link med en .wmv fil, der crashede den prompte :( Den prøvede vist at loade den med Kaffeine.
#22: Ja, jeg følger også med på planet kde - Plasma, Appeal osv. lyder alt sammen temmeligt cool, plus det fact at de har et ret solid fundament (nuværende KDE) at starte ud fra :)
#22: Ja, jeg følger også med på planet kde - Plasma, Appeal osv. lyder alt sammen temmeligt cool, plus det fact at de har et ret solid fundament (nuværende KDE) at starte ud fra :)
#26
understøttelsen har jo intet at gøre med at browseren crasher når den loader en kpart der er buggy ;)
dog tror jeg at de to engines lever cirka lige godt op til diverse w3c-anbefalinger, med hver deres ekstra support for nye ting og sager. khtml er dog langt lettere, se bare på nokia der har valgt at bruge khtml på nogle af deres kommende telefoner =)
understøttelsen har jo intet at gøre med at browseren crasher når den loader en kpart der er buggy ;)
dog tror jeg at de to engines lever cirka lige godt op til diverse w3c-anbefalinger, med hver deres ekstra support for nye ting og sager. khtml er dog langt lettere, se bare på nokia der har valgt at bruge khtml på nogle af deres kommende telefoner =)
#28: Det er jeg godt klar over, men det ændrer ikke ved slet resultatet ;)
Der er ingen tvivl om at khtml er mindre ressourcekrævende, men jeg er ret overbevist om at selvom khtml er blevet langt bedre, så har den ikke indhentet Firefox - ikke endnu i hvert fald ;)
Der er ingen tvivl om at khtml er mindre ressourcekrævende, men jeg er ret overbevist om at selvom khtml er blevet langt bedre, så har den ikke indhentet Firefox - ikke endnu i hvert fald ;)
Med fare for at stille det i alles øjne mest hjernedøde spørgsmål... Hvad er den store forskel på KDE og GNOME, hvis det skal skæres ud i papa for en ikke linux bruger som mig?
#31: Look and feel. Det er lidt som med forskellen mellem Mac og Windows, hvad er bedst? Det kommer vel an på hvem man spørger.
Der er mange der synes KDE er lettere at gå til for en Windows bruger, og det tror jeg er rigtig nok. KDE minder for mig mest om Windows.
Her er noget der kan give et fingerpeg om hvordan de ser ud:
KDE Screenshots
Gnome Screenshots
Begge desktops er ekstremt konfigurerbare i forhold til Windows og jeg tror såmænd med lidt snilde kan man få dem til mere eller mindre at minde om hinanden.
Hvis du er nysgerrig for at prøve Linux vil jeg anbefale at du prøver begge desktops for at finde den rette til dig.
Der er mange der synes KDE er lettere at gå til for en Windows bruger, og det tror jeg er rigtig nok. KDE minder for mig mest om Windows.
Her er noget der kan give et fingerpeg om hvordan de ser ud:
KDE Screenshots
Gnome Screenshots
Begge desktops er ekstremt konfigurerbare i forhold til Windows og jeg tror såmænd med lidt snilde kan man få dem til mere eller mindre at minde om hinanden.
Hvis du er nysgerrig for at prøve Linux vil jeg anbefale at du prøver begge desktops for at finde den rette til dig.
#31
Det er to forskellige skrivebordssystemer, hvad er forskellen mellem en Mercedes og en BMW? Det er begge to biler, med lidt forskellige look 'n feel og måske forskellige features, forskellig motor med samme grund principper. Prøv at se sådan på det så er det nogenlunde nemt at overskue forskellene.
Personligt benytter jeg KDE, fordi jeg godt kan lide KDE's KParts teknologi som f.eks. gør det muligt at slå KOrganizer, KNode, Akregator, KAddressbook og KMail sammen til Kontact, og så har du en Outlook killer efter min mening :D
En anden ting jeg synes KDE gør bedre end GNOME er dens file manager, Konqueror, se det er et fantastisk program, sammen med amaroK, digiKam, Kopete og mange andre, mange af programmerne kan faktisk intergreres en smule med hinande, f.eks. hvis du i amaroK markerer et bundt sange i en playlist og højreklikker og derefter vælger "burn as audio CD" så smider den alle sangene sammen id3 tags ind i K3b brænder programmet! IS that cool or what?
En anden ting jeg virkelig synes er vidunderligt ved KDE er farverne generelt, meget lyse og "glade" at se på, nærmest som at kigge ud af vinduet på en varm sommerdag med massere af sol skin, hvilket er dejligt her i de mørke tider hvor humøret kan være lidt nedern en gang imellem.
Det er to forskellige skrivebordssystemer, hvad er forskellen mellem en Mercedes og en BMW? Det er begge to biler, med lidt forskellige look 'n feel og måske forskellige features, forskellig motor med samme grund principper. Prøv at se sådan på det så er det nogenlunde nemt at overskue forskellene.
Personligt benytter jeg KDE, fordi jeg godt kan lide KDE's KParts teknologi som f.eks. gør det muligt at slå KOrganizer, KNode, Akregator, KAddressbook og KMail sammen til Kontact, og så har du en Outlook killer efter min mening :D
En anden ting jeg synes KDE gør bedre end GNOME er dens file manager, Konqueror, se det er et fantastisk program, sammen med amaroK, digiKam, Kopete og mange andre, mange af programmerne kan faktisk intergreres en smule med hinande, f.eks. hvis du i amaroK markerer et bundt sange i en playlist og højreklikker og derefter vælger "burn as audio CD" så smider den alle sangene sammen id3 tags ind i K3b brænder programmet! IS that cool or what?
En anden ting jeg virkelig synes er vidunderligt ved KDE er farverne generelt, meget lyse og "glade" at se på, nærmest som at kigge ud af vinduet på en varm sommerdag med massere af sol skin, hvilket er dejligt her i de mørke tider hvor humøret kan være lidt nedern en gang imellem.
#33
helt enig, har oplevet at jeg næsten kan blive helt deprimeret over at glo på gnome sådan en kedelig aften, KDE er meget godt kendetegnet ved klare ikoner, der er rimeligt farvestærke, på en neutral baggrund, f.eks. kicker der er nærmest sølvfarvet.
En anden ting jeg virkelig synes er vidunderligt ved KDE er farverne generelt, meget lyse og "glade" at se på, nærmest som at kigge ud af vinduet på en varm sommerdag med massere af sol skin, hvilket er dejligt her i de mørke tider hvor humøret kan være lidt nedern en gang imellem.
helt enig, har oplevet at jeg næsten kan blive helt deprimeret over at glo på gnome sådan en kedelig aften, KDE er meget godt kendetegnet ved klare ikoner, der er rimeligt farvestærke, på en neutral baggrund, f.eks. kicker der er nærmest sølvfarvet.
#32 #33 Tak for svarene. De links til sreendumps viser tydeligt forskellen i omtaler i farvevalget. Kunne være jeg skulle kigge på Kubuntu istedet for Ubuntu. Har tidligere rodet en lille smule med Debian og før det Mandrake. Desværre uden at nå frem til de helt store aha oplevelser. Men er hver gang sevet over til winblows igen.
#36: Linux er en del anderledes på mange områder, derfor tager det også tid at lære at kende. Det var i hvert fald min erfaring da jeg skiftede til at bruge Linux som primære OS og jeg har fortsat utroligt meget at lære. Til gengæld bliver det bare bedre og bedre - Windows virker så begrænset og gammel i forhold til min Linux desktop.
#37 Lige præcis... Anderledes ja... Men ikke på nogen gå måde...
Man føler sig så begrændset når jeg engang imellem bliver tvunget til at bruge windows... *grrr*
Anyways... Rigtig fedt... Og kunne da være man skulle prøve det... Så kan det være at jeg rent faktisk can compile kmultimedia... Det kan jeg ikk under 3.4.3... nogen der ved om Gentoo's ebuild kan compile?
Man føler sig så begrændset når jeg engang imellem bliver tvunget til at bruge windows... *grrr*
Anyways... Rigtig fedt... Og kunne da være man skulle prøve det... Så kan det være at jeg rent faktisk can compile kmultimedia... Det kan jeg ikk under 3.4.3... nogen der ved om Gentoo's ebuild kan compile?
#39
Der adskiller KDE og Gnome sig en hel del, vanilla gnome er halvvejs umuligt at få til at compile, de har så mange halvskidte dependencies der er versionsspecifikke, at det er ret skidt. Heldigvis findes der så nogle bedre trees, der har orden på tingene.
Der adskiller KDE og Gnome sig en hel del, vanilla gnome er halvvejs umuligt at få til at compile, de har så mange halvskidte dependencies der er versionsspecifikke, at det er ret skidt. Heldigvis findes der så nogle bedre trees, der har orden på tingene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund