Kazaa og Tiscali i samarbejde

#1 - BurningShadow
25. sep. 2002 15:27

Æd den, svin!!!
Kom så APG/BSA/RIAA/??? Kom efter store stygge Tiscali, de har kunder i hele Europa...

Er du så glad Mr. Paizza...

#2 - pizzamandk
25. sep. 2002 15:29

Det hedder Æd den KOMMA svin (altså "æd den, svin)

#3 - The_Supreme
25. sep. 2002 15:31

pizzamand --- flot, du får et 13 tal. Er du glad nu ?

#4 - sKIDROw
25. sep. 2002 15:34

"som tilme[]d har en retsag imod sig."

#5 - Coma
25. sep. 2002 15:34

fatter ikke hvorfor folk har så tralvt med at sætte , og . for folk.. Kan sku da være lige meget, da de fleste vel har den nødvendige IQ til at regne ud hvad fanden der står any way.. om der så kommer en smutter med 10 finger systemet eller ej, så er det sku møg iterende at en eller anden tåbe skal sidde og rette det igennem, for at virke cool....

PS UNDSKYLD MINE FEJL.. LIDER AF LET ORDBLINDHED!

#6 - Net-Meister
25. sep. 2002 15:38

Fra nu vil jeg skrive alle mine indlæg med stavefejl! For at genere dem idioter der altid skal rette folk! Begynder nu:

Så ka AGP, ASB osv. sku lærer det!
får jej tror sku ike at de tøre legge saj ud med Tiskali

#7 - Hektor
25. sep. 2002 15:40

#5 Coma:
Nej, det kan ikke være ligegyldigt. Det er meningsforvirrende og irriterende, når man skal til at læse en sætning mere end én gang for at finde ud af, hvad meningen egentlig var.

Endvidere er det generende, at man skal bruge 5 minutter på at gennemskue problem, som forfatteren kunne have undgået ved at bruge 30 sekunder på at gennemlæse teksten, INDEN den blev afsendt.

Sammenlign det med folk, der stammer overdrevet meget, mumler, ikke taler sproget flydende OG taler for hurtig på én gang.

#8 - Hekto
25. sep. 2002 15:45

/me trøster hans agp-slot

hvorfor er i så sure på det ??

#9 - <3Thinkpads
25. sep. 2002 15:48

7:
Du har ræt hvis fålk ik ka finne ud a stave. ska di ik værre hær...:D

Men du har ret, komma og punktum er vigtige elementer for forståelsen af en tekst... Men nogle gange kan folk også blive for fluekneppere..!

Men HEKTOR I DANSK SPROGNÆVN!.;)

#10 - NightBreaker
25. sep. 2002 15:57

Nice der Tiscali, sådan skal det gøres, hvis I så også kunne fixe jeres Internet, så det køre lidt bedre end nu, så er vi ved at være der.

:)

#11 - Net-Meister
25. sep. 2002 16:02

uf.... www.fiduso.dk
Hektår du er mædlæm af det ike?

#12 - BurningShadow
25. sep. 2002 16:13

#11
Jo, og de kan ikke skrive CD-ROM... De skriver cdrom

#13 - Infophreak
25. sep. 2002 16:31

og så den obligatoriske URL: ]www.kazaalite.[com|tk]

#14 - Simm
25. sep. 2002 16:34

vår har Kazaa hoedkvater? ær det hær i Æropa æller vår er de'?

#15 - sKIDROw
25. sep. 2002 16:39

/Rolleyes

#16 - funkymonkey
25. sep. 2002 16:44

d dansge språ bliva værra og værra mæn jag da bara lige majet

Eller: Det danske sprog bliver værere og værere, men jeg er da bare ligeglad

#17 - Net-Meister
25. sep. 2002 17:32

najs simm

kiip teh gud wårk op!!

#18 - faetteren
25. sep. 2002 17:44

OFF topic !

Jeg syntes det er fedt nok, For mig har det altid været noget med at det jeg skrev på nettet ikke skulle spec. formateres, med mindre det er noget jeg dår penge for !!!, så jeg hammre det bare ned ~cirka som jeg ville sige det, hvis folk har et problem med det Tjaaa så kan de slette mine post's eller skabe sig til købmanden ( han bekymre sig mere end jeg ).

Well back on topic.

Jeg ser det da som en klar ting at tiscali vil reklamere via KaZaa det siger da sig selv, hvis 60 procent af deres båndbrede bliver brugt af P2P programmer så er det sgu da der man reklamere!!.

Jeg ville sgu da ikke reklamere for en PC til 35000,- i et blad som Komputer for alle ( findes det stadig ). Dem som læser dette blad vil nok ikke sådan lige smide 35K på en ny PC !!.

Reklamer der hvor der er folk som kan bruge produktet altså ram din målgruppe, og det kan man da kun sige at tiscali gør ved at lade alle "børn & unge" som ser kazaa køre med noget Tiscali reklame i 16 timer om dagen i deres ferie !!. jeg tror godt jeg ved hvor lille henning vil sige at mor og far skal købe ?DSL hende !

Fair nok, jeg syntes at tiscali er smarte !

Jeg er dog selv mest til TDC ( jeg har prøvet det og er tilfreds ).

#19 - starfish
25. sep. 2002 18:37

Hektor :)

"at man skal bruge 5 minutter på at gennemskue problem"

#20 - XorpiZ
25. sep. 2002 19:36

#7 Hektor

Sammenlign det med folk, der stammer overdrevet meget, mumler, ikke taler sproget flydende OG taler for hurtig på én gang.

1. jeg stammer
2. jeg mumler (har jeg fået at vide)
3. jeg snakker sproget flydende..med undtagelser af enkelte ord
4. jeg snakker for hurtigt.

Men hva fanden har det med sagen at gøre?

Ét er, at folk ikke kan sætte komma & punktum rigtigt. Men noget helt andet er sq, at nogle folk (mig selv incl.) har nogle problemer med at snakke rent. Og inden du siger "jamen så snak med en talepædagog" eller noget i den stil. Ja tak, det er forsøgt. Jeg bliver sq sur, når folk gør nar af en der stammer eller mumler. De fleste kan sq ikke gøre for det.

#21 - Hektor
25. sep. 2002 19:58

#20 XorpiZ:
Jeg gør ikke nar - jeg prøver at ekemplificere. Når folk taler, som jeg nævnte, vil modparten gøre én af tre ting:
1) Spørge "hvad?"
2) Tænke sig om MEGET længe for at prøve at regne ud, hvad fanden der egentlig blev sagt.
3) Opgive samtalen, for det er simpelt hen for besværligt at fortsætte.

Jeg taler hurtigt, jeg mumler og jeg har en tendens til at springe RIGTIGT meget i mine tankerækker. Det er forvirrende for min samtalepartner, og der kommer meget ofte "hvad" og "hvad fabler du NU om" ind i samtalen. Hvis jeg satte hastigheden ned og tænte mig ordentligt om, inden jeg åbnede munden, ville de problemer ikke opstå.

Hvis man lige tænker sig om ca. 30 sekunder, inden man sender noget tekst afsted og lige kigger efter, at teksten nu også giver mening, så undgår man den forviring, som ofte opstår, når man læser en tekst. En forvirring, der opstår, fordi man mangler et kropssprog og betoning af ordene at støtte sig til. Ydermere er der automatiske pauser i en talestrøm, da ingen kan tale i så lange uafbrudte passager, som visse mennesker har en tendens til at skrive. Vi taler ikke om små passager som denne hvor jeg har valgt at undlade et komma.

Vi taler om passer som denne hvor jeg har valgt at undlade en hel del kommaer tankestreger semikoloner og andre ting som hører sig til i en sætning af denne at en type sætning som jeg er "berygtet" for at benytte mig af i visse af mine skriverier og som er umulige at læse når der ikke er de ophold der skal være i en tekst som feks komma tankestreger og semikonlon sætninger som man feks kan finde i Krig Og Fred af Tolstoj (tror jeg det er) hvor han har skrevet en 2½ side lang sætning (så vidt jeg husker) altså sætning som "tekst mellem to punktummer" det er selvfølgelig umuligt at læse en sådan sætning hvis der ikke er visse typer ophold i den som feks komma tankestreger og semikolon men den slags er jo fuldstændigt ligegyldige for man kan jo sagtens regne ud hvad der skal stå nej det kan man ikke der er sgu en grund til at de ophold er i teksten læseflow ganske enkelt.

Nu kan I jo prøve, om I kan læse den sætning; der er kun 888 tegn fordelt på 170 ord - det kunne være meget værre.

#22 - XorpiZ
25. sep. 2002 20:29

1) Spørge "hvad?"2) Tænke sig om MEGET længe for at prøve at regne ud, hvad fanden der egentlig blev sagt.3) Opgive samtalen, for det er simpelt hen for besværligt at fortsætte.
Ahh..dvs der er ingen der gider høre på mig..så ved jeg da det til en anden gang

Hvis man lige tænker sig om ca. 30 sekunder, inden man sender noget tekst afsted og lige kigger efter, at teksten nu også giver mening, så undgår man den forviring, som ofte opstår, når man læser en tekst.

Du kender ikke det, at man kan stirre sig blind på en tekst?

Og ang. din sidste sætning på 888 tegn. Det er jo en grov overdrivelse..ALLE (så godt som) folk sætter jo komma et eller andet sted, om det så er rigtigt eller forkert er så en anden sag.

Men anyways. Jeg synes nogle af jer går alt, alt for meget op i det med at "uhhaaa, han satte et komma forkert, lad mig STRAKS rette på det" eller "uhhaaa, han glemte et "r" på et ord" Hvis i ikke har andet at lave end det, må jeg så foreslå jer at åbne en notepad, hamre hånden ned i tastaturet en masse gange og så begynde at rette fejl i teksten. Det må da være noget for jer, siden det morer jer så meget.

#23 - PwR900
25. sep. 2002 20:30

#21 Hektor.
Det kan vi. Godt så...

Update:
Det bliver spændende at se hvad der sker med kazaa.

ps.
Komma foran hv ord, kan være meget irriterende, specielt når det ender i indskudte sætninger.

#24 - hest
25. sep. 2002 21:15

,, 24 post,,,

#25 - lbw
25. sep. 2002 21:59

Jeg antog da (måske fejlagtigt), at nyhedsmoderatorerne rettede de mest iøjnefaldende fejl? Hvis dette resulterer i en læsbarhed på 99%, så er resten imho absolut flueknepperi.

Uanset om Hektor og andre gerne så det modsatte, så laver alle slå-/tastefejl. Derudover er det let at stirre sig blind på teksten i sine egne indlæg. Nogle gange må man vægte selve nyhedsværdien frem for små stavefejl. Hvis man ikke fatter selve nyheden, så har man selv et problem (eller evt. nyhedsmoderatorerne).

Det der er værre, er da alle de irriterende off topic indlæg, der spammer alle nyhedsdiskussionerne. Hvem fa'en gider læse en diskussion med 50 indlæg, hvis hvert andet handler om punktum og komma?? Derudover kommer de fleste nyhedsdiskussioner aldrig rigtig i gang, fordi en eller anden spade indleder med at kommentere en fuldstændig irrelevant stavefejl.

(Jeg er selvfølgelig klar over ironien i mit eget indlæg...)

#26 - XorpiZ
26. sep. 2002 05:42

#25

Well said..kunne ikke være mere enig :)

#27 - pizzamandk
26. sep. 2002 06:25

Hey jeg er faktisk ligeglad hvordan I sætter det skide komma...hvis man ikke har et gran humor i sig så er det bare ligegyldigt, prøvede bare at være LIDT sjov, men det går vist ikke i dette højst seriøse forum.

Forøvrigt hørte jeg om en, der kedede sig til en fest og talte op, hvoir mange gange folk sagde "fordi at".

#28 - BuFFer
26. sep. 2002 06:30

#27

folk har andre "dårlige-tale-vaner" ->
Når de i en samtale gentagne gange siger:
"..øøh..""..hvad er det nu det hedder.." (får spat af denne!)
"..ik.."
"..i-gå's.. "
"..og og og.."

#29 - TR|X
26. sep. 2002 08:01

pizzzamandk:
Det er faktisk blevet ok at sige "fordi at" i nogle sammehænge. Så slap lige ham gutten der talte folks "fejl". :P

#30 - Mysterio
26. sep. 2002 10:05

vi tager lige det med sproget først, da det ser ud til at have størst interesse.

jeg er selv ordblind og staver ikke alid lige godt, men jeg prøver at rette mine fejl, da jeg selv nogle gange har svært ved at læse andres post pga. stavefejl og forståelsesfejl.
men jeg gidder ikke bruge tid på at rette andres fejl, da jeg synes det er lidt som at sige. "du laver fejl, jeg er bedre" og det vil jeg ikke, men mig må i gerne retten, men med mindre det er store fejl så lytter jeg ikke, jeg gidder ikke rettes for at ha skrevet "det" i stedet for "der"

nå til topic
lækkert, ikke at jeg bruger tiscali men man bliver da venligt stemt over for dem, nu de viser at de ikke ligger under for sådan noget som politisk korrekthed (i mangel af bedre ord)

Myst, out and away....

#31 - Radek
26. sep. 2002 10:29

Om Korrektur

Når man skriver et indlæg på/i et debatforum som dette her, så er der ofte fart på. Man skal huske alle de ting man vil kommentere på og hvordan de forskellige debatører argumenterede for deres mening.

Jeg kender fra mig selv at man kan arbejde så hurtigt at der kommer mange fejl og fejltastninger. Ofte har jeg smidt indlægget afsted med det samme for at blive færdig og det er her at fejlene opstår.
Man bør altid læse sit eget indlæg igennem før man sender det, da der kan forekomme fejl og forvirrende sætninger. Dog er det sådan at langt de fleste mennesker læser hvad de tror de har skrevet og ikke hvad der står.
Det kan være svært, men det er et spørgsmål om at holde en kort pause (3-5 sekunder) og så læse hele teksten ord for ord og ikke bare sætning for sætning som de fleste gør.

Men jeg er enig med den person som påpegede at de små rettelser som tit kommer som 2 eller 3 indlæg stopper diskussionen og derfor er direkte skadeligt for emnet.
Stop venligst det.

Om Kazza

Keep up the good fight. I skal ikke lade amerikanerne diktere hvad der må være på nettet.

/Radek

#32 - gEPHION
26. sep. 2002 10:40

Det bliver da spændende at se hvordan APG vil forholde sig til at Tiscali reklamerer på et "medie" som jo ifølge APG er ulovligt. MEGET spændende endda!

OT:

Well, har sku ikke noget imod at blive rettet i hverken tale eller skrift, hvis det gøres for at oplyse og ikke for at nedgøre. Og når man ser lidt på de mange posts her på newz.dk, kan man i mange af dem, undre sig over det store antal stavefejl, endda på almindeligt brugte ord.

Indrømmet. Jeg banker sku også bare derudaf på keyboardet, og tænker ikke så meget på stavefejl, kommafejl eller andre tegnsætningsfejl, medmindre jeg finder dem stærkt meningsforvridende.

Så hvis Hektor vil bruge sin fritid på at forsøge at få styr på min tegnsætning, skal han da være meget velkommen, han skal bare ikke regne med at jeg "hører efter hvad der bliver sagt" ;)

#33 - mikbund
26. sep. 2002 11:03

<STRONG></STRONG>
Det er nu også sjovt at APG mener KAZAA er ulovligt. Hvad så med knive. Så vidt jeg husker er en køkkenkniv det hyppigste mordvåben - alligevel fobliver det lovligt... Fy og føj APG.
Jo vidst bruges kazaa til ulovlige ting, men det bruges også til lovlige. De skal ikke sætte ind mod værktøjerne der bruges, men mod personerne som har ulovlige ting delt!

Det næste bliver vel windows netsharing som bliver ulovligt :-) Eller uha uha ICQ, messenger etc.

#34 - keldo
26. sep. 2002 11:59

I en telebranche hvor det kun er TDC det tjener rigtige penge................save your own ass

#35 - MegaCore
26. sep. 2002 19:20

Fedt nok Tiscali. Kazaa ved jo udemærket godt hvilke udbyder vi brugere foretrækker.
Og hvilke websites og hvilket hardware og hvilket morgenmad og hvilke biler....

Men seriøst, antipatien imod P2P ligger ikke i den brede befolking, kun gammeldags copyright lobbyister/jurister. Og de vil jo forsvinde med tiden.

#36 - Smajli
27. sep. 2002 07:04

<STRONG>#7 Hektor:</STRONG>

Endvidere er det generende, at man skal bruge 5 minutter på at gennemskue problem, som forfatteren kunne have undgået ved at bruge 30 sekunder på at gennemlæse teksten, INDEN den blev afsendt.
.... mener du ikke "...gennemskue et problem..."

For Hektor: Jeg kan ikke danne mening ud af din sætning, hvis du ikke straks fortæller mig hvad meningen er med den... Jeg har læst den om og om igen uden at kunne danne en mening.... hjælp!!

Jeg kan self. tage fejl... synes bare lige jeg ville "pull a fast one", som "man" siger...

#37 - oct
27. sep. 2002 07:24

Få jer dog et liv

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kazaa og Tiscali i samarbejde