mboost-dp1

unknown

Kazaa ikke længere hostet i Danmark

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Det danske hosting firma Netgroup, har i 1½ år hostet serverne, hvor Kazaa kunne hentes fra, Sharman Networks har nu opsagt aftalen.

Grunden til at Netgroup ikke skal have Kazaa liggende mere, er simpelthen fordi Kazaa har vokset sig for stort til det danske hosting firma, som ligger i det indre København, men har deres hosting i Glostrup. Fremover vil det verdensomspændende Akamai netværk hoste Kazaa softwaren, da de kan tilbyde lokal download i mere end 60 lande.

Sharman Networks er dog begejstrede for den tid de var hos NetGroup, og har flere gange fremhævet dem som en af grundene til den stabile drift af Kazaa’s P2P tjenester.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q
14. aug. 2003 09:21
Det er simpelthen fordi netværket er for dårligt lavet.
Gravatar #2 - Disky
14. aug. 2003 09:21
"Under spidsbelastninger har Kazaa-tjenesten benyttet over 500 megabit per sekund"

WOW det var godt nok en pæn belastning.

Gad vide hvor meget båndbrede folks brug af Kazaa egentligt ialt æder.
Gravatar #3 - FISKER_Q
14. aug. 2003 09:29
Ja pust tænk hvis kazaa var omdannet til en bittorrent tracker.
Gravatar #4 - SmackedFly
14. aug. 2003 09:44
Hehe, Akamai, baseret på Linux. Har bla. Microsoft som kunder..:)

Genialt system, du har din data liggende på en masse værter og så har du en central vært der fordeler trafikken imellem dem til den mindst belastede. Godt valg.

Kig efter AkamaiGhost systemet på Netcraft.com :)
Gravatar #5 - lean
14. aug. 2003 10:25
Hvorfor deler de ikke bare på p2p...
Gravatar #6 - Erroneus
14. aug. 2003 10:41
#5 hvorfor pakker winzip ikke deres programmer med zip?? Hvordan skulle folk så få fat i det, hvis de ikke har kaazaa inde i forvejen?? :)
Gravatar #7 - Timmy.dk
14. aug. 2003 10:48
Hehe i er så sjove... Men jeg syntes det er lidt fedt at et dansk firma har haft en sådan stor succes...
Gravatar #8 - Klumpen
14. aug. 2003 10:56
En lidt tilbagetrukken success må man sige. Jeg var godt nok ikke klar over at kazaa hostningen foregik på dansk grund.

Men det er da klart et skulderklap til det firma at have et godt ord fra sharman networks.
Gravatar #9 - Ronson ⅍
14. aug. 2003 11:16
Hæh, jeg mindes dagene hvor jeg hostede et winmx mirror..

Hosting firmaet (hvor filen lå) ringede til mig, og bad mig slette filen, da den genererede flere GB trafik.
Gravatar #10 - MadDoG
14. aug. 2003 12:08
Hmmm... det lyder alligevel vildt at Kazaa er blevet så stort at Sharman Networks ikke kan holde til det mere.. men jeg må give dem et ordentlig skulderklap.. deres netværk har sq holdt godt taget i betragtning at der er så mange der henter Kazaa fra deres server...
Gravatar #11 - Jehat
14. aug. 2003 13:32
Det lyder til et par stykker har misforstået noget.

Sharman Networks har ikke skiftet væk fra Netgroup fordi Netgroup ikke kan klare trafikken. Netgroup kan sagtens håndtere trafikken da Netgroup er en af Danmark's største datacentre (www.ngdc.dk).

Årsagen er derimod, at Internet trafik koster mere når det sendes over landegrænser, og det er derfor halvdumt at hoste Kazaa ét sted i verden istedet for at have det hosted rundt omkring i alle de lande hvor folk downloader det.

Netgroup har så vidt jeg ved "kun" et datacenter i København, og derfor ikke i 60 lande ligesom det selskab Kazaa selskabet nu benytter istedet.

Derfor har det intet at gøre med Netgroup ikke kunne klare kapacitetsstørrelsen, og Kazaa er langt fra det eneste store site der bliver hostet af Netgroup. Netgroup hoster massere af store sites - både danske og udenlandske.
Gravatar #12 - FeliX
14. aug. 2003 13:55
#11 - True...
www.ngdc.net er en US afdeling af netgroup, men stadig ikke noget sammenlignet med Akamai jo :)
Gravatar #13 - Acro
14. aug. 2003 14:08
#4 @SmackedFly:
Det er da ikke ubetinget smart, hvis det gøres ordenligt - så fordeles trafikken også til den tætteste server, således at man undgår at betale høje summer for trafik.
Gravatar #14 - dasbutt
14. aug. 2003 14:27
Trafik koster også alt for meget i Danmark, hvis man skal have et site hostet, ville jeg heller vælge et firma i USA, hvis jeg kan leve med at man ikke har fysisk adgang til serveren.
Faktisk kan man enda købe en ekstra backup server et andet sted uden at det ville blive dyrere en hvis man valgte en løsning i Danmark.
Gravatar #15 - SmackedFly
14. aug. 2003 16:42
#13

Læs evt. inde på akamai.com

Det er et pænt avanceret system, og det tager også hensyn til beliggenhed.
Gravatar #16 - Miklos
14. aug. 2003 20:01
NetGroup hoster også newz.dk :P

Og modsat, hvor vi lå tidliger har jeg endnu ikke oplevet det mindste problem - alt spiller bare hos NetGroup.
Gravatar #17 - Jehat
14. aug. 2003 21:23
www.coolsms.dk og www.ordbogen.com hostes også hos Netgroup...

Netgroup kan klart anbefales til enhver der ønsker stabilitet og driftsikkerhed.
Gravatar #18 - Disky
14. aug. 2003 21:47
Hvad er deres priser ?
Gravatar #19 - Locturian
14. aug. 2003 22:29
Jeg har 2 servere stående hos NetGroup (De ligger i Glostrup) - Det spiller bare :) Driftsikkerhed og hastighed er bare i top! - MEN! Går der ild i serverrummet, så få din røv væk! - De har et brændslukningssystem der æder al ilten i rummet :)

Kender ikke priserne, bliver hostet der, igennem www.bluewebhouse.dk
Gravatar #20 - Cyrack
14. aug. 2003 22:34
#19 - Locturian

Sandsynligvis halon eller lignende... og ja, så gælder det om at få fingeren ud og få smækket døren i efter sig, ellers er man færdig...
Gravatar #21 - ScumBag
14. aug. 2003 23:14
#20

De fleste nyere anlæg er ikke halon baserede, men inergen og de suger ikke alt ilten ud, kun så meget at en evt. brand ikke kan fortsætte. Der er ilt nok til at man kan overleve, men man besvimer sandsynligvis, hvis man ikke når ud. Derfor er er også en fandens masse nye regler om at døre til serverrum, skal være nemme at åbne og skal så vidt jeg husker også åbne udad. Inergen virker på samme måde som både Halon og CO2. Det vil sige, at stoffet fortrænger atmosfærens ilt, så iltindholdet i f.eks. et server-rum reduceres til ca. 12,5% på få minutter.
Gravatar #22 - Disky
15. aug. 2003 06:53
Halogen anlæg er ikke længere lovlige til brug i det civile, kun forsvaret må anvende dem endnu.

Og de systemmer man har brugt de sidste mange år, æder ikke alt ilden, men kun nok til at en forbrænding ikke kan foregå.

Omkring juletid da jeg arbejde på Færøerne i en flyvevåben bunker, havde vi lyn nedslag i el forsyningen, hvilket udløste halon anlæget. Vores stearin lys giv ud øjeblikket, og det blev sværere at trække vejret, men der var ingen fare ved det, kun en ubehagelighed.

Til serverrum osv, anvender man andre stoffer der fortrænger/binder ilten, men ikke har samme kraftigt skadelig virkning på miljøet som Halon har.
Gravatar #23 - PG
15. aug. 2003 07:55
#19: Netgroup Data Center benytter Inergen (N2/Ar/CO2) til brandslukning. Det kan få folk til at miste bevidstheden (pga. iltmangel), men er ikke også giftigt ligesom Halon er det.

#21: Korrekt. Reglerne for døre, varsling og så videre er rimeligt komplekse og strikse. Der skal f.eks. også være overtryksventiler, idet Inergen'en udløses ved et tryk på 600 atmosfærer, og hvis ikke den luft som allerede er i lokalet kan flytte sig, så flytter væggene sig...

(Ja, jeg arbejder for Netgroup i deres datacenter)
Gravatar #24 - Disky
15. aug. 2003 09:04
PG:
Hvad koster det ?
Gravatar #25 - Miklos
15. aug. 2003 10:30
Jeg tror ikke du får ham til at skrive en pris i et forum, men du skal være velkommen til at maile mig på miklos ad newz.dk og så kan jeg formidle kontakten.
Gravatar #26 - Disky
15. aug. 2003 10:32
Hej Miklos

Tak for tilbudet, men det viste sig en bekendt jeg havde i København arbejdede for firmaet, så han gav mig en email.
Gravatar #27 - Underlord
15. aug. 2003 13:23
ja så røg den af sporet (IGEN) begyndte med KAZAA og endte med brndsluknings system til server-run.....synes der er mange disk. der ender sådan.... :) og nu har jeg tilføjet mit!
Gravatar #28 - seahawk
15. aug. 2003 16:16
#27:

Det er jo somregel en konsekvens af at det originale topic er blevet uddebateret - det er jo begrænset hvor spændende en diskussion man kan have over en nyhed som denne... :)
Gravatar #29 - bitnissen
15. aug. 2003 20:05
Okay, MAX lol! Kig liige på www.kazaa.com folks, nede i venstre hjørne af forsiden:

"No Spyware
There is No Spyware in Kazaa Media Desktop."

Er det hvad man kalder en hvid løgn?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login