mboost-dp1
Kaspersky Lab
Er der nogen som kender/bruger dette Kaspersky software - og ved om det er godt?
evt. om det belaster ens maskine på samme måde som fx. Symantec 2007 ect...
evt. om det belaster ens maskine på samme måde som fx. Symantec 2007 ect...
øhh, er hele testen bare de 21 linier uden nogen tal, graffer eller specifikationer på noget som helst?
Normalt plejer NOD32 at vinde sådan nogle tests (!) - men de blev ikke testet??
Normalt plejer NOD32 at vinde sådan nogle tests (!) - men de blev ikke testet??
Kaspersky ligger også i top når der bliver testet på hvor godt den beskytter mod vira, så det er bestemt ikke det værste program man kan få installeret.
På et tidspunkt var det muligt at anvende en gratis udgave af Kaspersky, nemlig Active Virus Shield, der nok er væsentligt bedre end andre gratis løsninger.
AVS har dog skiftet navn nu, men det er stadig gratis og kan downloades her.
På et tidspunkt var det muligt at anvende en gratis udgave af Kaspersky, nemlig Active Virus Shield, der nok er væsentligt bedre end andre gratis løsninger.
AVS har dog skiftet navn nu, men det er stadig gratis og kan downloades her.
Bruger altid Kaspersky hvis jeg støder på et grimt tilfælde af virus på en PC, og hver gang har den gjort computeren brugbar igen, nu bruger jeg ikke selv kaspersky dagligt da jeg ikke har råd til den :P, og min aktivitet på nettet kræver ikke nogen antivirus. men på mit arbejde har den reddet utallige PC'ere jeg har skulle rense.
Bruger også selv Kaspersky. Og små 200 kr for et års licens er klart det hele værd -før da havde jeg kørt med div. gratis værktøjer.
Det bedste ved Kaspersky, i mine øjne, er at det kan køre helt uden du ser eller mærker det. Og det er et af de vigtigste punkter når jeg vælger AV software.
Det bedste ved Kaspersky, i mine øjne, er at det kan køre helt uden du ser eller mærker det. Og det er et af de vigtigste punkter når jeg vælger AV software.
Kaspersky er fint nok, men NOD32 tager altså prisen imo.
Men som det også er blevet pointeret ovenfor blev det slet ikke testet - det sker lidt for tit synes jeg. PCWorld har også lige haft en test af antivirus... også uden NOD32 (og hvor Kaspersky forøvrigt også vandt)
Men som det også er blevet pointeret ovenfor blev det slet ikke testet - det sker lidt for tit synes jeg. PCWorld har også lige haft en test af antivirus... også uden NOD32 (og hvor Kaspersky forøvrigt også vandt)
Bruger også Kaspersky, og synes den er kanon og har også verdens bedste og hurtigste virus-update database.
Dog kører mit virusskjold aldrig, da jeg ikke vil have det mindste på min computer som sløver...
Har jeg downloadet noget som jeg er lidt usikker på scanner jeg det bare inden jeg åbner det, for at tjekke for virus.
Helt klart et godt program.
Dog kører mit virusskjold aldrig, da jeg ikke vil have det mindste på min computer som sløver...
Har jeg downloadet noget som jeg er lidt usikker på scanner jeg det bare inden jeg åbner det, for at tjekke for virus.
Helt klart et godt program.
//Offtopic
#11->
Ja jeg kunne også godt tænke mig at vide om der er newz.dk brugere der har haft dårlige/gode oplevelser med AVG (den gratis version). Jeg har den kørende, og i min egen lille verden føler jeg mig super sikret! Men nu hvor jeg tænker mig om, har den faktisk ALDRIG fundet en trussel/vira!?
#11->
Ja jeg kunne også godt tænke mig at vide om der er newz.dk brugere der har haft dårlige/gode oplevelser med AVG (den gratis version). Jeg har den kørende, og i min egen lille verden føler jeg mig super sikret! Men nu hvor jeg tænker mig om, har den faktisk ALDRIG fundet en trussel/vira!?
#6 Njaa.. Det er godt nok McAfee® VirusScan Plus – Special edition from AOL - Kaspersky er der ikke længere.. Brugte også AVS, og hold da helt muhammed det var lækkert!! :D
//Offtopic..
Dem der leder efter alternativer til AVS, AVG og evt avast.. Så husk nu AntiVir.. Det er et af de bedst scorende gratis-antivirus programmer - og slår også en del af de bedste
(kilde: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2...
Prøv og tjek linket og se på deres procenter i bunden..
Antivir (godt nok premium udgaven, men samme engine) får 99,45%
Kaspersky får 98,46%
og NOD32 får 97,60%..
Så derfor..
//Ontopic.. Kaspersky er fantastisk =)
Dem der leder efter alternativer til AVS, AVG og evt avast.. Så husk nu AntiVir.. Det er et af de bedst scorende gratis-antivirus programmer - og slår også en del af de bedste
(kilde: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2...
Prøv og tjek linket og se på deres procenter i bunden..
Antivir (godt nok premium udgaven, men samme engine) får 99,45%
Kaspersky får 98,46%
og NOD32 får 97,60%..
Så derfor..
//Ontopic.. Kaspersky er fantastisk =)
Norton antivirus får også en høj score ;)
Der er flere ting der er er relevant i et AV program, herunder updates og hastighed. Sidstnævnte er vist ikke en force for Norton :) (omend den vist scanner hurtigt nok i sig selv)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2...
Der er flere ting der er er relevant i et AV program, herunder updates og hastighed. Sidstnævnte er vist ikke en force for Norton :) (omend den vist scanner hurtigt nok i sig selv)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2...
KasperSky er et af de dårligste AV programmer imo...
Kender kun en person der har det installeret, og han har ALTID problemer med at komme på nettet.
Computeren bliver yderligere utrolig langsom, nuvel - det er en ældre computer men det er en cpu tung app. når det tager 10-15 sek ekstra at åbne programmer med en 2 år's gammel cpu.
Jeg føler lidt at den "bruteforce leder" efter virusser istedet for at bruge en smart algoritme - jo den finder alt, men hold da op det er cpu krævende.
Derudover kan jeg ikke li' brugervenligheden i den. Han har problemer med at komme på nettet fordi han ikke kan finde ud af at sætte det op.
Og hvis "ikke nørder" ikke kan finde ud af at sætte det op så er det ligeså dårligt som ikke at have noget syntes jeg.
(lidt som IE6.0's default security settings - jo de kunne ændres så IE 6.0 var "ok" sikker - men ingen kunne finde ud af det)
Kender kun en person der har det installeret, og han har ALTID problemer med at komme på nettet.
Computeren bliver yderligere utrolig langsom, nuvel - det er en ældre computer men det er en cpu tung app. når det tager 10-15 sek ekstra at åbne programmer med en 2 år's gammel cpu.
Jeg føler lidt at den "bruteforce leder" efter virusser istedet for at bruge en smart algoritme - jo den finder alt, men hold da op det er cpu krævende.
Derudover kan jeg ikke li' brugervenligheden i den. Han har problemer med at komme på nettet fordi han ikke kan finde ud af at sætte det op.
Og hvis "ikke nørder" ikke kan finde ud af at sætte det op så er det ligeså dårligt som ikke at have noget syntes jeg.
(lidt som IE6.0's default security settings - jo de kunne ændres så IE 6.0 var "ok" sikker - men ingen kunne finde ud af det)
#18 så har din ven måske selv bedt det om at scanne samtlige filer der åbnes eller lignende?
Jeg har brugt Kaspersky i mange år efterhånden og er tilmed så tilfreds med det at det var det første software jeg betalte for da jeg fik job (og det siger en del).
Jeg har det kørende på tre af mine computere og har ikke umiddelbart problemer med at det sløver det hele ned tiltrods for at to af dem er ved at have en del år på bagen. Jeg slår det kun fra når jeg skal spille - selvom det egentlig ikke er nødvendigt eftersom de spil jeg har ikke understøtter dual-core cpu'er.
Bottom line... jeg er varm fortaler for Kasperskys produkter og synes helt sikker at det er alle pengene værd selvom det kræver en licens pr computer det er installeret på.
Jeg har brugt Kaspersky i mange år efterhånden og er tilmed så tilfreds med det at det var det første software jeg betalte for da jeg fik job (og det siger en del).
Jeg har det kørende på tre af mine computere og har ikke umiddelbart problemer med at det sløver det hele ned tiltrods for at to af dem er ved at have en del år på bagen. Jeg slår det kun fra når jeg skal spille - selvom det egentlig ikke er nødvendigt eftersom de spil jeg har ikke understøtter dual-core cpu'er.
Bottom line... jeg er varm fortaler for Kasperskys produkter og synes helt sikker at det er alle pengene værd selvom det kræver en licens pr computer det er installeret på.
En anden lille spændende og informativ ting er at smide en (efter egen mening) sjælden virus op til fællesscan på http://www.virustotal.com/
Og så se hvilken scanner der fanger den.
Og så se hvilken scanner der fanger den.
Er det kun mig som undrer mig over denne test???
Test af Antivirus programmer og så er testscenariet forskellige værktøjer, som man smider i hovedet på programmet.
Det er for sin vis fint nok for det bør et antivirus program finde, hvis der står at det også finder malware.
Men nu går det galt, for så tager de en række bugs og prøver at udnytte i systemerne. Det har intet med Antivirus at gøre og er ikke meningen at et antivirus program skal fange dette.
Det er istedet en sag for en firewall og det skriver de intet om at de tester.
Jeg kan slet ikke tage denne test seriøst, Kaspersky er et super godt antivirus program og NOD32 ligger som regel side om side med det. Men de har lavet hele den test på falske forudsætninger. For de virker på mig som om de har testet "Personal internet security suites" og det er ikke det samme som antivirus. Det kan også være derfor at NOD32 ikke er med, fordi det kun fanger virus.
#18
Hold dig til kun antivirus løsningen og benyt en anden firewall til at beskytte dig på nettet. Det kunne være Comodo som er én af de bedste personlige firewalls og i øvrigt gratis.
Test af Antivirus programmer og så er testscenariet forskellige værktøjer, som man smider i hovedet på programmet.
Det er for sin vis fint nok for det bør et antivirus program finde, hvis der står at det også finder malware.
Men nu går det galt, for så tager de en række bugs og prøver at udnytte i systemerne. Det har intet med Antivirus at gøre og er ikke meningen at et antivirus program skal fange dette.
Det er istedet en sag for en firewall og det skriver de intet om at de tester.
Jeg kan slet ikke tage denne test seriøst, Kaspersky er et super godt antivirus program og NOD32 ligger som regel side om side med det. Men de har lavet hele den test på falske forudsætninger. For de virker på mig som om de har testet "Personal internet security suites" og det er ikke det samme som antivirus. Det kan også være derfor at NOD32 ikke er med, fordi det kun fanger virus.
#18
KasperSky er et af de dårligste AV programmer imo...
Kender kun en person der har det installeret, og han har ALTID problemer med at komme på nettet.
Hold dig til kun antivirus løsningen og benyt en anden firewall til at beskytte dig på nettet. Det kunne være Comodo som er én af de bedste personlige firewalls og i øvrigt gratis.
Jeg mener nu stadig at Avast! er det bedste antivirus program der eksisterer på markedet idag. Ser man bort fra Windows 98 looket er det et fantastisk godt program - og så er det gratis for private personer. De tests jeg har set med Avast! får altid topkarakterer og havner på 1.-3. pladsen, selv mod antivirus programmer der skal betales for. Derudover kommer der updates 4 gange på 3 uger i snit hvor andre kun bliver opdateret én til to gange om måneden i én samlet stor pakke.
#23 det er vel ikke dem selv de skriver om her ? Mener ikke www.av-comparatives.org har eget antivirus program.. :P
#25 Hvis der kommer updates 4 gange indenfor 3 uger, så kan Avast pr. defination ikke være det bedste antivirus program!
Der kommer jo dagligt nye trusler, så derfor skal der være opdateringer så hurtigt som muligt.
Vores mailsystemer checker hver time for nye antivirus signaturer. Det vil forhåbentligt begrænse skaden mest muligt, så ikke alle brugere har en virus liggende og vente i deres mailboks og får den åbnet. Hvis vi kun opdaterede 4 gange på 3 uger, så var vi blevet ramt af alle de store orme hver gang.
Jeg har f.eks. set NOD32 blive opdateret 4 gange samme dag, fordi der var fundet mutationer og de smed signaturer ud så hurtigt de kunne nå at teste dem.
Der kommer jo dagligt nye trusler, så derfor skal der være opdateringer så hurtigt som muligt.
Vores mailsystemer checker hver time for nye antivirus signaturer. Det vil forhåbentligt begrænse skaden mest muligt, så ikke alle brugere har en virus liggende og vente i deres mailboks og får den åbnet. Hvis vi kun opdaterede 4 gange på 3 uger, så var vi blevet ramt af alle de store orme hver gang.
Jeg har f.eks. set NOD32 blive opdateret 4 gange samme dag, fordi der var fundet mutationer og de smed signaturer ud så hurtigt de kunne nå at teste dem.
Jeg har brugt nogle forskellige antivirus programmer, så som Symantec, McAfee, Kaspersky, AVG, Avast og til sidst nu NOD.32.
Efter min mening, er det NOD.32, der virker bedst, problemtfri samtidig med ikke belaste systemet for meget. Jeg oplever at NOD.32 bliver opdateret virkelig mange gange og det går bare super hurtigt. Det er jo kun godt.
Efter min mening, er det NOD.32, der virker bedst, problemtfri samtidig med ikke belaste systemet for meget. Jeg oplever at NOD.32 bliver opdateret virkelig mange gange og det går bare super hurtigt. Det er jo kun godt.
Jo jo ikke en særlig god test der er jo mange gode antivirus programmer de ikke har taget med så som Avast som er gratis for private for mig ser det ud til at de kun har taget de programmer med som koster penge ikke så fedt mener jeg....
Det eneste som jeg synes er træls ved nod32, er at der hele tiden kommer en info(f.eks virus db er opdateret) popup ting ved taskbaren 2-4 gange om dagen :(
gid man kunne slå den popup fra. men det er vist mere et luksusproblem end et reelt problem :)
skiftede selv fra nis2006 til nod32 her i forår. den bruger en del mindre ressourcer, og firewall delen stoler jeg på min router 7-9-13 :)
gid man kunne slå den popup fra. men det er vist mere et luksusproblem end et reelt problem :)
skiftede selv fra nis2006 til nod32 her i forår. den bruger en del mindre ressourcer, og firewall delen stoler jeg på min router 7-9-13 :)
Til dem der bruger AVG, pas på...
Jeg indrømmer at det er flere år siden jeg har brugt det, og at det jo kan være blevet bedre, men jeg har ikke gode erfaringer med det...
Jeg kørte AVG, og troede at alt var fint indtil jeg en dag for sjovt kørte et virusscan via housecall.antivirus.com som så fandt virus (og ja, AVG var fuldt opdateret)...
Jeg indrømmer at det er flere år siden jeg har brugt det, og at det jo kan være blevet bedre, men jeg har ikke gode erfaringer med det...
Jeg kørte AVG, og troede at alt var fint indtil jeg en dag for sjovt kørte et virusscan via housecall.antivirus.com som så fandt virus (og ja, AVG var fuldt opdateret)...
[b] Hmmmm/b] det er klart min opfattelse at Kaspersky er et af de bedste AV programmer på markedet, men man skal nok segmentere lidt i betegnelsen AV produkt. uden at ville virke bedrevidende, så har jeg med mine 10 år i IT-sikkerhedsbranchen, været ude for de fleste både kendte og mere ukendte AV-produkter, og min erfaring er klart at Kaspersky ligger meget højt på denne liste. Den største styrke hos Kaspersky har dog altid været opdateringsfrekvensen, det går svinehurtigt med nye patternfiler og som bekendt vil AV produkter jo altid være på bagkant... IMO vil jeg dog sige at Kaspersky ville aldrig finde vej til min Desktop PC, men til gengæld er det et af mine foretrukne valg som Gateway AV produkt, hvorimod Trend Micro i mange år har været min foretrukne End User AV leverandør. Just my 5 cent
#30 NOD32 behøver ikke chikanere dig hele tiden med opdateringsmeddelser!
Inde i fanebladet "General" inde i "System setup" der findes en funktion som hedder "Enable silent mode"
Så får du kun besked hvis du som bruger har behov for at udføre et valg/interaktion.
Inde i fanebladet "General" inde i "System setup" der findes en funktion som hedder "Enable silent mode"
Så får du kun besked hvis du som bruger har behov for at udføre et valg/interaktion.
Det er efter min mening ret uprofessionelt af softpedia ikke at have NOD32 med i testen, da det er meget omtalt for tiden.
Anyways, Kaspersky er ikke et dårligt AV program, men jeg fortrækker stadig NOD32. Jeg brugte i flere år Norton, men man skal da godt nok lede længe efter et mere tungt og bloated AV.
NOD32 er super hurtigt, fylder lige over 10 MB og jeg vil væde en 500-mand på at den kan slå Norton i _alle_ performance/antivirus tests.
Anyways, Kaspersky er ikke et dårligt AV program, men jeg fortrækker stadig NOD32. Jeg brugte i flere år Norton, men man skal da godt nok lede længe efter et mere tungt og bloated AV.
NOD32 er super hurtigt, fylder lige over 10 MB og jeg vil væde en 500-mand på at den kan slå Norton i _alle_ performance/antivirus tests.
#28 Vil lige erklære mig enig :-).
Jeg har også væltet rundt i de forskellige AV løsninger du nævner og har i en del tid haft Kaspersky som min nummer 1. Men jeg droppede den igen efter min trial udløb da den brugte flere ressourcer end f.eks. NOD.
Til dem i min omgangskreds der ikke har noget imod at betale 200+ om året for AV-løsninger anbefaler jeg dem at prøve NOD, Kaspersky og så den gratis Antivir og vælge den af dem de bedst synes om. Til dem der ønsker en gratis løsning har jeg bedst erfaring med AntiVir som jeg egentlig selv synes fungerer fuldt tilfredsstillende - jeg er endnu ikke blevet inficeret med nogen virus i de 1½ år jeg har kørt med deres løsning - og det har ikke kostet mig en krone.
PS; Det kan godt være Kaspersky er sikrest - men hold da helt op hvor er det irriterende at fjerne når først ens trial/key er udløbet. Især hvis den man nu skal fjerne det for har glemt hvilket password han angav under installationen... Det kan lade sig gøre, men er bestemt ikke lige ud af landevejen...Men det er nok også derfor nogen mener Kaspersky er "sikrest" - man kommer i hvert fald ikke til at fjerne det ved et uheld ;-)
Jeg har også væltet rundt i de forskellige AV løsninger du nævner og har i en del tid haft Kaspersky som min nummer 1. Men jeg droppede den igen efter min trial udløb da den brugte flere ressourcer end f.eks. NOD.
Til dem i min omgangskreds der ikke har noget imod at betale 200+ om året for AV-løsninger anbefaler jeg dem at prøve NOD, Kaspersky og så den gratis Antivir og vælge den af dem de bedst synes om. Til dem der ønsker en gratis løsning har jeg bedst erfaring med AntiVir som jeg egentlig selv synes fungerer fuldt tilfredsstillende - jeg er endnu ikke blevet inficeret med nogen virus i de 1½ år jeg har kørt med deres løsning - og det har ikke kostet mig en krone.
PS; Det kan godt være Kaspersky er sikrest - men hold da helt op hvor er det irriterende at fjerne når først ens trial/key er udløbet. Især hvis den man nu skal fjerne det for har glemt hvilket password han angav under installationen... Det kan lade sig gøre, men er bestemt ikke lige ud af landevejen...Men det er nok også derfor nogen mener Kaspersky er "sikrest" - man kommer i hvert fald ikke til at fjerne det ved et uheld ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund