mboost-dp1
Kaspersky Lab
Tjah.. Jeg har kun den kommentar der henvises til i nyheden :P - Det er _IKKE_ en fejl, at den bliver genkendt som virus!
Det er ikke fair at Kaspersky sårn dolker Windows i ryggen. Uden Explorer.exe og dets lige havde de jo ikke haft noget at lave :-)
Wauw, kan de virkelig begå sådan en fejl? :) Tror der er nogen der har rodet ved noget de ik skulle pille ved. Det kan da ikke bare ske af sig selv, eller?
Skal der virkelig en ny artikel hver gang der bliver fundet en ny virus?.. og må newz overhovedet reklamere for kasp. ?? det jo ren reklame.. tsk tsk :D
#12
Nej, Newz.dk skal ikke publicere en nyhed hver gang, der bliver fundet en ny virus, og nej, Newz.dk skal hellere ikke reklamere for Kaspersky, men det gør de heller ikke.
Da det trods alt er jul, så bliver der ikke skrevet så mange nyheder, derfor må man alt andet lige mene, at crewet har lidt lavere krav til de mulige nyheder, som brugerne indsender - også selvom der ikke står, at det er WNZ.
Med hensyn til den specifikke nyhed i dette tilfælde, så handler det ikke om fundet af en ny virus, men at Kaspersky AV tror, at explorer.exe er en virus. Det er altså meningen, at nyhedsværdien her er det mystiske/sjove/skræmmende ved, at et virusprogram kan lave en så stor fejl.
Nej, Newz.dk skal ikke publicere en nyhed hver gang, der bliver fundet en ny virus, og nej, Newz.dk skal hellere ikke reklamere for Kaspersky, men det gør de heller ikke.
Da det trods alt er jul, så bliver der ikke skrevet så mange nyheder, derfor må man alt andet lige mene, at crewet har lidt lavere krav til de mulige nyheder, som brugerne indsender - også selvom der ikke står, at det er WNZ.
Med hensyn til den specifikke nyhed i dette tilfælde, så handler det ikke om fundet af en ny virus, men at Kaspersky AV tror, at explorer.exe er en virus. Det er altså meningen, at nyhedsværdien her er det mystiske/sjove/skræmmende ved, at et virusprogram kan lave en så stor fejl.
Kan godt ske at explorer ikke er en virus men den er tit en plage.. explorere hare lavet en fejl og afsluttes.. hehe..
#15 Du skal ikke undskylde jeg har også været et dumt svin engang :P ej haha.. ( elsker bare den replik no offense :) )
Og det mærkeligste jeg oplevede var engang i xp hvor den lavede fejl konstant selv når jeg ikke brugte den O.o så jeg fjernede den.. ( haha jeg kom jer i forkøbet kasp. )
Og det mærkeligste jeg oplevede var engang i xp hvor den lavede fejl konstant selv når jeg ikke brugte den O.o så jeg fjernede den.. ( haha jeg kom jer i forkøbet kasp. )
Det undrer mig ikke i sammenhæng med Kaspersky. Kaspersky er jo det antivirus program der giver flest falske positiver, og generelt blokerer for en masse nyttige ting.
No, Windows is not a virus. Here's what viruses do:
1. They replicate quickly. ... Okay, Windows does that.
2. Viruses use up valuable system resources, slowing down the system as they do
so. ... Okay, Windows does that.
3. Viruses will, from time to time, trash your hard disk. ... Okay, Windows does
that too.
4. Viruses are usually carried, unknown to the user, along with valuable program
s and systems. ... Sigh.. Windows does that, too.
5. Viruses will occasionally make the user suspect their system is too slow (see
2) and the user will buy new hardware. ... Yup, Windows does that, too.
Until now it seems Windows is a virus but there are fundamental differences: Vir
uses are well supported by their authors, are running on most systems, their pro
gram code is fast, compact and efficient and they tend to become more sophistica
ted as they mature.
So Windows is not a virus. ... It's a bug.
er det ikke nogen der laver alternativer til "explorer.exe" ligesom man f.eks. har firefox og Internet explorer
#24 - helt utestet, og jeg ved heller ikke om den eksisterer i XP.. men ellers, find progman.exe. Det er da et alternativ. Hehe.
Ellers mener jeg at den kan køres, ved at kopiere den fra en 98 maskine. Licens-mæssigt er jeg på bar bund. Så jeg opfordrer ikke, jeg konstaterer bare. ;)
Ellers mener jeg at den kan køres, ved at kopiere den fra en 98 maskine. Licens-mæssigt er jeg på bar bund. Så jeg opfordrer ikke, jeg konstaterer bare. ;)
#24 der er andre shells såsom litestep (pæn) http://www.litestep.net/
og blackbox for windows (knap så ressource-krævende) http://www.bb4win.org/ de udskifter explorer.exe som skrivebord/proceslinje/startmenu og sådan noget andet ubrugeligt nogen men ikke explorer.exe som filbrowser.. Ellers er der som file browser Total Commander (hm det bedste eksempel jeg kunne finde -.-' måske lidt oldie) http://www.ghisler.com/
og blackbox for windows (knap så ressource-krævende) http://www.bb4win.org/ de udskifter explorer.exe som skrivebord/proceslinje/startmenu og sådan noget andet ubrugeligt nogen men ikke explorer.exe som filbrowser.. Ellers er der som file browser Total Commander (hm det bedste eksempel jeg kunne finde -.-' måske lidt oldie) http://www.ghisler.com/
#27: Jeg sværger til Litestep, og har ikke brugt andet de sidste 7 år. Og ja, den er fuldt customizable. Alt er i modul-dll'er, og kan enten downloades eller skrives selv.
Hvis du har brug for et skrivebord med Windows-lignende ikoner, downloader du f.eks. IconDesk. Hvis du hellere vil have et rent, hurtigt og let skrivebord, som jeg foretrækker, skaffer du jDesk i stedet. Hvis du ikke er tilfreds med dem, skriver du din egen dll. Osv.
Design af skrivebordet foregår via png'er (ja, xModules understøtter 24 bit med alfa-kanal) og et simpelt scriptsprog. Min litestep.exe tager omkring 8 MB RAM når den kører med mit nuværende desktop: http://i5.tinypic.com/72ivbfb.jpg (lavet fra grunden for simplicitet)
Eneste problem med LiteStep er at mange af modulerne crasher engang imellem, og at selve kernen ikke udvikles mere. Beta-version 0.24.7 er stadig den nyeste build.
Hvis du har brug for et skrivebord med Windows-lignende ikoner, downloader du f.eks. IconDesk. Hvis du hellere vil have et rent, hurtigt og let skrivebord, som jeg foretrækker, skaffer du jDesk i stedet. Hvis du ikke er tilfreds med dem, skriver du din egen dll. Osv.
Design af skrivebordet foregår via png'er (ja, xModules understøtter 24 bit med alfa-kanal) og et simpelt scriptsprog. Min litestep.exe tager omkring 8 MB RAM når den kører med mit nuværende desktop: http://i5.tinypic.com/72ivbfb.jpg (lavet fra grunden for simplicitet)
Eneste problem med LiteStep er at mange af modulerne crasher engang imellem, og at selve kernen ikke udvikles mere. Beta-version 0.24.7 er stadig den nyeste build.
Okay, jeg har lige sat og prøvet lidt af det litestep, syns da godt nok det skoder en del, altså det fint nok man kan, sætte ting sammen og få en masse links til at flyve rundt på skrivebordet, men, vil nu holde mig til xp, jeg syns ikke at jeg sparede så mange ram ved de ting jeg prøvede og sætte sammen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund