mboost-dp1

Flickr - Ethan Hein

Kannibalisme i rummet

- Via BBC News - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Avenger-

Det er ikke kun inden for biologien, der findes kannibalisme, den findes også i astronomien. Astronomer har kigget nærmere på vor nabogalakse Andromeda, og har fundet beviser for at den har opslugt mindre galakser.

At en galakse kan opsluge en anden er ikke noget man netop har fundet ud af, men i en ny international undersøgelse, har forskerne lavet den første detaljerede undersøgelse af fænomenet.

Fordelen ved at kigge på Andromeda-galaksen er, at den er så tæt på (2,5 millioner lysår), at det er nemt at se detaljer. Således har forskerne opdaget stjerner i galaksen, der umuligt kan være blevet dannet i den.

Andromeda har dog ikke kun opslugt galakser tidligere, men er i fuld gang med at smelte sammen med galaksen Triangulum. Forskerne mener at de to med tiden vil blive til én galakse.





Gå til bund
Gravatar #1 - TuxDK
3. sep. 2009 12:38
Stoler ikke så meget på nå de siger de umuligt kunne være dannet i den :)

De må gerne sige at der er meget lille sandsynlighed for det, men umuligt ved de jo ikke om det er.
Gravatar #2 - Tingholm
3. sep. 2009 12:40
Synes det er en sindsyg tanke at hvis man rejser med lysets hastighed vil det tage 2,5 mio år at komme til den nærmeste nabo-galakse...
Jeg syntes der var langt ned på tanken !!
Gravatar #3 - Slettet Bruger [4259895710]
3. sep. 2009 12:52
#2 Det er viser bare hvor små vi er... elsker tanken ^^
Gravatar #4 - Bundy
3. sep. 2009 12:52
Og med tiden snakker vi 20 millioner år?
Gravatar #5 - duppidat
3. sep. 2009 12:56
Hold da op... Det er lige så gammelt som sviger :/
Gravatar #6 - shantri
3. sep. 2009 13:06
Nej nu stopper det altså. Det er bare ikke holdbart at blande udtryk sammen på den måde. Gudskelov havde den oprindelige artiklen da kannibalisme i anførselstegn.

Det mest interessante ved Andromeda er ikke den har "opslugt" mindre galakser, men at den er den eneste der galakse der på vej imod os, hvor andre er på vej væk fra os. Dette giver åbenlys videre tanker om hvad der sker når mælkevejen og andromeda kolliderer. De er vidst begge spiral galakser og der er mulighed for dannelse af en kæmpegalakse. En del planeter vil gå til grunde, og der vil blive kaos, men muligheden er der.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda–Milky...
Gravatar #7 - f-style
3. sep. 2009 13:06
Ja vi er ret små, også vores sol! bare tjek det her billede :).

http://img19.imageshack.us/img19/2706/spaceb.jpg

ontopic:
Det er moralsk forkasteligt at Andromeda spiser en af sine egne, puuhaaaa...
Gravatar #8 - TuxDK
3. sep. 2009 13:21
#6

Tak!
Det giver straks mere mening.
Gravatar #9 - RMJdk
3. sep. 2009 13:33
Ja vi er ikke noget specielt og vi er ret små, selv hvis vi tog alle mennesker på jorden og smed på den største planet vi har fundet, ville vi ikke engang kunne finde et andet menneske.

Tvivler sku lidt på vi nogensinde for teknologien til at komme langt ud i rummet, kræver hvis enten store rumskibe som folk lever og for børn på, eller robotter.

2.5 millioner år er vildt alså.
Gravatar #10 - arne_v
3. sep. 2009 13:52
shantri (6) skrev:
Nej nu stopper det altså. Det er bare ikke holdbart at blande udtryk sammen på den måde. Gudskelov havde den oprindelige artiklen da kannibalisme i anførselstegn.


Enig.

Da jeg så overskriften fik jeg straks associationer til at astronauter/kosmonauter som løb tør for dåsemad.
Gravatar #11 - Clauzii
3. sep. 2009 14:00
#9:
Hvis vi flyver i det hurtigste vi har lavet (hvilket er ~60.000 km/t eller ~17 km/s) vil det tage 2,5 mill.*17647, eller sagt på dansk: Det vil tage ca. 44,1 milliarder år at nå frem med nuværende teknologi.

Der skal jo nærmest et mirakel til, hvis vi skal kunne gøre det på bare 2,5 mill. år. Og så ville det stadigt ikke være brugbart i praksis til forskning o.lign., så vi må vist nøjes med at se på ;)
Gravatar #12 - mortydk
3. sep. 2009 14:14
Uheldig overskrift "kannibalisme" ... da stjernedannelser og galakser på intet sæt indtager hinanden, ej heller fordøjer eller affører.
Muligvis Galaktisk Incest eller Galktisk sammensmeltning/forening ville være at foretrække... men hva'... så ville overskriften ikke være så fængende, vel? ;)

Og, jo... for jer smarte hoveder derude, så er jeg klar over at galakser som sammensmelter er en form for komprimering og dannelse (fordøjelse) som ligeledes skaber milliardvis af mindre stjerner og nublae (afføring).
Gravatar #13 - Radector
3. sep. 2009 14:20
sådan noget dårlig overskrift.. var lige spændt på at folk der arbejder i satallit var løbet tør for mad
Gravatar #14 - Chaser
3. sep. 2009 16:01
Føler mig en kende lille :S
Gravatar #15 - 87oo-Gizmo
3. sep. 2009 16:24
go go warp drive :P
Gravatar #16 - gnаrfsan
3. sep. 2009 16:38
#15 2.5 millioner gange lysets hastighed, så begynder det at ligne noget :P
Gravatar #17 - arne_v
3. sep. 2009 16:47
#16

Kræver vist en ret god racer cykel ...

:-)
Gravatar #18 - Clauzii
3. sep. 2009 16:55
mortydk (12) skrev:
Galaktisk Incest


Den havde da været lidt 'vild' også ;)

Men faktisk behøver ingen af delene i en galakse at røre dele fra en anden. Bare det at de passere i tæt afstand er nok til at 'rive' dem fra hinanden.

Så det er vel galaktisk sex uden berøring. Nogen der sagde 'Demolition Man' :)
Gravatar #19 - Nikto
3. sep. 2009 17:17
#2 Ja men du vil føle det som om ikke er gået noget tid overhoved og heller ikke blive ældre, i følge relativitetsteorien. så det med ikke at få noget mad er ikke problemet. Problemet er at komme op i den hastighed, hvilket kræver nærmest uendelige mængder energi. Derudover vil det tage så lang tid at man ikke kan nå at gøre det inden man er døde.

#10 + 13
Ja det tænkte jeg også.
Gravatar #20 - mic
3. sep. 2009 17:37
#7 god link, så føler man sig rigtig lille. Begynder jo næsten at få hovedpine allerede halvejs nede af listen.
Gravatar #21 - Lunxed
3. sep. 2009 19:48
#7 Rigtig nice billede. Hvad hedder den galakse der, som bliver vist til sidst som har 8 gange så mange stjerner?
Gravatar #22 - DiZaster
3. sep. 2009 20:14
#19 og andre

Ønsker man at en humoristisk forklaring af problematikken ved længerevarende rejser i rummet (Samt emner som teleportation, phasers usynlighed og lignende science fiction inspirede emner) kan jeg anbefale "Physics of the impossible" af Michio Kaku.

Du skal ikke forvente en dybdegående forklaring af emnerne men han kommer omkring problematikken ved alle emner. Bogen har fået mig til at grine højt flere gange hvilket af og til giver mærkelige blikke fra andre passagerer :-) (Samlede den op på en af mine utallige flyrejser, og blev glædeligt overrasket over indholdet)
Gravatar #23 - Coffey Mug
3. sep. 2009 23:10
Når galakser støder sammen vil der nok ikke ske det store, man skal jo huske at selv om der er mange stjerne så er der jo millioner og atter millioner gange mere tomrum. Kannibalisme er et helt forkert udtryk, i virkeligheden kaldes det nok nærmere mitose.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login