mboost-dp1
Hi3G - 3 Danmark
Kan en eller anden forklare dumme, lille mig, hvorfor fanden der ikke bare kan være licenser nok til alle?
Er der alvorlige tekniske begrænsninger på selve 4G nettet, som forhindrer dette, eller sidder der bare nogle griske kapitalister, som prøver at presse prisen op?
Er der alvorlige tekniske begrænsninger på selve 4G nettet, som forhindrer dette, eller sidder der bare nogle griske kapitalister, som prøver at presse prisen op?
Ud fra hvad jeg lige hurtigt kunne læse i artiklen om 4G fra wikipedia, så er hastighederne for 20 Mhz-båndet 100 Mbit downstream og 50 Mbit upstream (teoretisk), og det halve ved 10 Mhz.
Så det er da forståeligt, at de gerne vil have fat i en 20 Mhz-licens, så der er noget at bygge på senere hen.
Så det er da forståeligt, at de gerne vil have fat i en 20 Mhz-licens, så der er noget at bygge på senere hen.
Resultatet af at sælge licenser for store milionbeløb bliver jo at priserne for forbrugerne bliver højere. Man burde i stedet give licenserne til dem som kunne garantere laveste priser, flest kunder på 4G eller tilsvarende parametre som fremmer den teknologiske udvikling herhjemme. Jeg har aldrig haft en 3G telefon og det er der sgu mange andre der heller ikke har haft. Nettet er her, men den gamle auktion gør jo at det kun er mobilfanatikere der vil betale de priser til 3.
Jeg har aldrig haft en 3G telefon og det er der sgu mange andre der heller ikke har haft. Nettet er her, men den gamle auktion gør jo at det kun er mobilfanatikere der vil betale de priser til 3.
Hmm... det sætter jeg altså spørgsmål ved. Må jeg være så fri og spørge hvad for en telefon du har?
Snakker vi om LTE auktion, eller 4g?
Tror i dette tilfælde der er tale om det samme...
#4: Iflg wikipedia kan man kun køre LTE på flg. kanalbåndbredder: 1.4, 3, 5, 10, 15, 20 . Derfor er 17.5mhz til hver et spild...
#5: For at være helt korrekt er det en auktion over 2.6ghz båndet. Og det er teknologineutralt, så man må i princippet bruge det til hvad som helst. (Men jeg tvivler på nogen kunne finde på at bruge det til andet end LTE)
#5: For at være helt korrekt er det en auktion over 2.6ghz båndet. Og det er teknologineutralt, så man må i princippet bruge det til hvad som helst. (Men jeg tvivler på nogen kunne finde på at bruge det til andet end LTE)
I min verden er da altså også fuldstændigt idiotisk at der på en mast i en by skal sidde antenner fra 3 - 4 forskellige selskaber.
Hvorfor bliver der ikke banket ét net op, der så til gengæld dækker hele landet... (så meget som muligt)
Hvorfor bliver der ikke banket ét net op, der så til gengæld dækker hele landet... (så meget som muligt)
Staeren (1) skrev:Kan en eller anden forklare dumme, lille mig, hvorfor fanden der ikke bare kan være licenser nok til alle?
Er der alvorlige tekniske begrænsninger på selve 4G nettet, som forhindrer dette, eller sidder der bare nogle griske kapitalister, som prøver at presse prisen op?
Ved industrier og brancher, hvor der er utroligt høje indgangsomkostninger ("etableringsomkostninger"), er det en god ide at begrænse udbuddet til glæde og gavn for kunderne.
Hvis der blev solgt for mange licenser, ville det tiltrække for mange operatører, der vil investere alt for mange penge i etableringen af deres netværk (vi snakker om store 7-ciferede
Et godt eksempel er radiomarkedet, hvor utroligt mange interesserede kæmpede om de nationale licenser. TV2 blev i første omgang vinderen i det sidste udbud i midten af 2000'erne, men de havde betalt alt for meget (var det 400 millioner kroner?) for licensen, ift. hvor meget markedet kunne "bære".
TV2 gik derfor konkurs og måtte sælge deres licens senere til et ubetydeligt beløb ift. den oprindelige pris. Det samme gjorde sig gældende med Skyy Radio, eller hvad de nu hed, som også gik konkurs, fordi deres omsætning på ingen måde kunne bære omkostningerne ved etableringen på markedet.
Nu er radiobranchen og telebranchen langt fra ens, men de begge er karakteriseret ved meget høje indgangsomkostninger og lave variable/løbende omkostninger.
I begge brancher er det derfor en god ide at begrænse udbudet af licenserne, hvis ikke markedet skal knække fuldstændigt over af "new comers", der investerer for mange penge i branchen, underbyder de andre og lader forbrugerne betale i sidste ende, da det vil ende i for mange konkursboer og insolvente virksomheder.
Et andet eksempel er leveringen af vand, strøm og energi, hvor der kun findes få selskaber, der til gengæld er reguleret kraftigt for på den ene side at beskytte mod "overkonkurrence", der på den anden side skal beskytte brugerne mod for høje priser i den sidste ende.
Se fx #9's eksempel, da det jo er hovedløst, at der på hver mast skal side 3-4 antenner. Det er trods alt meget bedre end en situation, hvor der sidder 8-10 antenner på hver mast, da 3-4 store spillere er et godt kompromis mellem at sikre konkurrence generelt, men at beskytte virksomhederne (og derved forbrugerne) mod overkonkurrence. :)
#11 -
28. apr. 2010 08:51
jayjakes (6) skrev:Hmm... det sætter jeg altså spørgsmål ved. Må jeg være så fri og spørge hvad for en telefon du har?
Ja det tænkte jeg også lige :-P
Alle de mange der nævnes, som ikke min. køre på 3G/UMTS, må have undladet at skifte mobil i meget lang tid....
siliankaas (9) skrev:I min verden er da altså også fuldstændigt idiotisk at der på en mast i en by skal sidde antenner fra 3 - 4 forskellige selskaber.
Hvorfor bliver der ikke banket ét net op, der så til gengæld dækker hele landet... (så meget som muligt)
Jeg er helt enig i din betragtning, men ét net til alle udbydere er ikke nødvendigvis lykken.
Sig bare på problematikken med det danske skinnenet, der er ejet af staten og var bestyret af BaneDanmark (der nu formelt hører under Transportministeriet, hvorfor transportministeren nu er direkte ansvarlig for skinnenettet).
Her har det offentlige ejerskab af nettet betydet et væsentligt forfald af kvaliteten pga. misvedligeholdelse. Det samme kunne man tænke sig ske ved et nationalt net, hvor antennerne/masterne ikke vil blive vedligeholdt (hvorfor skulle de det, når der ingen konkurrence er?), og hvor teknologien ikke vil blive forbedret, opgraderet og udskiftet (igen, ingen konkurrence, intet direkte incitament).
Så, jo, jeg er helt enig, at løsningen måske vil være den bedste, hvor staten ejer telefonnettet og lejer det ud, men der er altså også masser af svagheder ved denne model. :)
Mærkelig måde at skrive på... jeg går da udfra at selv 3 håber på at en af de andre selskaber kan nøjes med 10mhz båndet...
Stoler på at 3 sikrer os 4G, selvom jeg er klar over det nok reelt er for dyrt for dem efter så massive investeringer i 3G allerede at skulle have udgifter til 4G. Men vil så også sige at 3's 3G dækker mit mobile behov p.t. så ikke noget problem for mig hvis de først ruller 4G ud om et par år..
Stoler på at 3 sikrer os 4G, selvom jeg er klar over det nok reelt er for dyrt for dem efter så massive investeringer i 3G allerede at skulle have udgifter til 4G. Men vil så også sige at 3's 3G dækker mit mobile behov p.t. så ikke noget problem for mig hvis de først ruller 4G ud om et par år..
Staeren (1) skrev:Er der alvorlige tekniske begrænsninger på selve 4G nettet, som forhindrer dette, eller sidder der bare nogle griske kapitalister, som prøver at presse prisen op?
Staten vil gerne have nogle penge, så den sælger en tilladelse til at benytte et frekvensbånd...
MaxPower (3) skrev:Resultatet af at sælge licenser for store milionbeløb bliver jo at priserne for forbrugerne bliver højere. Man burde i stedet give licenserne til dem som kunne garantere laveste priser, flest kunder på 4G eller tilsvarende parametre som fremmer den teknologiske udvikling herhjemme.
Nej nej, så skal staten jo til at finde på nogle andre hurtige indtægter, husk nu, vi har skattestop, så vi skal have kringlet pengene ud af folks lommer lidt mere kreativt ;-)
At folk roder rundt i begreberne 3.XG, 4G og LTE er ikke noget nyt.
Jeg syntes nu de skulle fokusere lidt mere på dækning.. i stedet for altid bare at ville sælge noget der kan køre højere hastigheder.
Jeg er 3 på min mobil, og jeg blev lovet fuld dækning, og det blev endda vist på et kort - men ehh.. jeg har nu aldrig rent faktisk kunne føre en samtale uden at ryge ned på en EDGE forbindelse.
Mit mobile bredbånd er Telenor.. samme her, ingen dækning.
- men hurra storbyerne kan få hurtigere mobil bredbånd!
Jeg er 3 på min mobil, og jeg blev lovet fuld dækning, og det blev endda vist på et kort - men ehh.. jeg har nu aldrig rent faktisk kunne føre en samtale uden at ryge ned på en EDGE forbindelse.
Mit mobile bredbånd er Telenor.. samme her, ingen dækning.
- men hurra storbyerne kan få hurtigere mobil bredbånd!
taima7700 (18) skrev:- men hurra storbyerne kan få hurtigere mobil bredbånd!
Hvis du er utilfreds, så kan du, ret beset, bare lade være med at købe eller bruge produktet.
Hvis der er flere penge i et udbygge hastigheden og ikke dækningen, så lad dog firmaerne. Jeg kan udmærket godt forstå dig, dit problem og den generelle problemstilling, men firmaerne gør selvfølgelig, hvad der tjener dem bedst.
Dækningen skal nok komme, når der bliver penge i det... :)
taima7700 (22) skrev:Ja ja, men så må de også lade vær at love noget de ikke kan holde ;)
Jeg er næsten 100 % sikker på, at de har taget så mange forbehold i deres præsentation og de dokumenter, som du har underskrevet, at man umuligt kan anklage dem for noget.
It's a mad, mad world, matey!
Staeren (1) skrev:Kan en eller anden forklare dumme, lille mig, hvorfor fanden der ikke bare kan være licenser nok til alle?
Er der alvorlige tekniske begrænsninger på selve 4G nettet, som forhindrer dette, eller sidder der bare nogle griske kapitalister, som prøver at presse prisen op?
Ud over etablerings omostinger, så er der skam en øvre graænse for hvor meget traffik du kan lægge i et givent frekvensbånd uden interfrens.
http://www.icao.int/anb/panels/acp/WG/f/wgf15/ACP-...
Terra - Vi nærmer os hastigt de øvre grænser(datamængde) for trådløs kommunikation...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund