mboost-dp1
unknown
ja det undrer da ikke nogenHar der nogensinde været tvivl PLEXTOR er bare de bedste til at lave brændere
Hov ja og så lige....Hmmmm 2 MB buffer Vs 8 MB.
Plextoren har jo ikke engang nok buffer til at have data til 1 sekund. (så vidt jeg kan regne ud.)
16 x 150 kb/sec = 2,34 MB/sec.
Det giver ca. Plextoren 0.8 sec. data i sin buffer.
Og det giver ca. Yamahaen 3.4 sec data i bufferen.
Det er jo ikke meget til nogen af dem :-(
Hvorfor er der ikke nogen der udvikler en brænder der fx. har en 72 pins ramsokkel i sig (der må være en masse der har sådan noget ram til at ligge som de ikke bruger :) ) så man selv kan smide mere buffer i den ? Det ville være "najs". :-)
C_H_I_P har retMin Yamaha 2x brander stadig upåklaeligt, og så brander den tilmed dybere spor end mange andre. Det var nødvendigt, dengang billig CD'erne koste 30 og mærkevare kostede 40-50 kr.
Men Plextor laver da også nogle gode drev - kunne de så bare holde sig til SCSI, som i begyndelsen - så kunne det være at vi kunne få noget kvalitet.
Men Plextor laver da også nogle gode drev - kunne de så bare holde sig til SCSI, som i begyndelsen - så kunne det være at vi kunne få noget kvalitet.
BurnProofDet er meget muligt at der senere kommer en SCSI version, men hvem gider købe en EIDE brander - den sluger CPU tid, så man kan ikke lave andet. Tiden er godtnok nede på 5 min for en skive, men alligevel. Desunden bliver tiden ikke kortere af bufferen løber ud
BurnProof er desuden en nødvendighed for at man kan brande med de hastigheder på IDE bussen, da den er alt for ustabil, og ikke kan read og write samtigdig. Men Yamaha branderen har ikke denne teknologi. Ram koster jo ikke alverden idag, så installer da noget mere af det fra starten. 0,8 s er ikke meget, hvis diske er fragmenter eller windows begynder at swappe.
BurnProof er desuden en nødvendighed for at man kan brande med de hastigheder på IDE bussen, da den er alt for ustabil, og ikke kan read og write samtigdig. Men Yamaha branderen har ikke denne teknologi. Ram koster jo ikke alverden idag, så installer da noget mere af det fra starten. 0,8 s er ikke meget, hvis diske er fragmenter eller windows begynder at swappe.
Hmmmm.....Jeg har endnu ikke set medier som understøtter 16 speed.
Og i såfald er det ikke dem som er på tilbud :)
Så hellere nøjes med 12 speed.
Miklos: BufferTjaaa.. Burnproof og burnproof ...
Jeg har en kammerat som lige har købt en plex: 12/10/32A (IDE) og jeg tænkte fedt .. lad os teste om Burnproof virker .
De første to "tests" jeg lavede lavede to Coasters.
Jeg troede også at burnproof var svaret på alle bønnerne. Men jeg er blevet slemt skuffet.
PLEXTOR RULEZ!!!PLEXTOR RULEZ!!!
Og angående det med IDE så er jeg helt enig med dig Miklos.
Og til folk som siger at BurnProof ikke virker som det skal på Plextor ved ikke hvad de taler om. Eller deres drev er defekte eller de kan bare ikke finde ud af det. Hvis jeg har haft nogle probs med det så har det altid været softwaren som det har været galt med.
Installere man alt rigtigt og har bare et nogenlunde fornuftigt system. Så virker BurnProof som det skal!
Kig om igen på den test...Jeg mener at det er bedst at have en hurtig søgetid. Jeg kan se at der er Yamahaen klart overlegen, og om den kan brænde en cd 10-15 sek langsommere, betyder ikke meget for mig. Jeg har selv en 8x Sanyo SCSI, og den er faktisk ca 10-15 sekunder langsommere i Nero, end i EasyCd Creator. I Nero går der de sekunder inden den starter med at brænde, men i easycd-creator starter den med det samme... Måske kan det være forskellen... Hvem ved...
En add-on ang Yamaha'enJeg har en ven, som har en... Ringede lige til ham.
Han har den på en Celeron 333 MHz, 128 MB-ram, win98...
Han har brændt en cd med ca 30.000 jpg billeder, dvs meget små filer, uden bufferunderrun... Selvfølgelig var det ved 16x og fyldte 700 mb. Der står i testen at den har waste-proof buffer ? Hvad er det...
Plexotr rulezPlexter er imo stadig de bedste til at lave brændere, og deres koncept med at lave IDE også kan jeg kun tilslutte mig. Deres IDE brændere er noget af det mest fejlfrie som laves i dag. Den der med at man ikke kan lave noget på PC'en mens man brænder med IDE holder ingen steder! Jeg kan lave ALT på min PC når jeg brænder, uanset hvad der brændes. Det eneste jeg ikke kan, er at bruge mit cd-rom drev samtidigt, men hvad skal jeg dog også med det, når alt ligger på harddisken.
Så summasumarum er at man sagtens kan brænde med IDE og lave andet samtidigt, også uden burnproof. Om det så kun gælder Plextor ved jeg ikke, men man køber vel også kun Plextor når man nu skal? :-)
MVH
Martin
IDE er godt nok!Du kan sagtens spille Quake 3 imens du brænder uden at buffer underun overhovedet opstår. Tricket hedder Windows 2000 som alle efterhånden burde have fattet, er 1000 gange bedre end 98.
Dengang BURN-proof udkom var der en anmeldese (linket var her på Newz) hvor anmelderen ikke engang kunne lave buffer underun på W2000 ved mindre han kørte Winbench. IDE er kun ringe under 98 men det er alting generelt jo........
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund